고전 번역에 나타난 한자 ‘走’의 의미 확장 연구

국문 초록 (Abstract)

이 글은 고전 번역에 나타난 ‘走’의 의미적 확장 양상을 살펴보는 것이 목적이다. ‘走’는 이동이 개념화된 단어로, 물리적 이동에서 심리적 이동의 양상으로 확장되는 의미 양상을 살펴볼 수 있다. 첫째, 물리적 이동에서 ‘走’는 ‘사람’이나 이동 가능한 ‘사물’이 이동체가 되어 나타나는데, ‘사람’의 경우 ‘달리다’, ‘가다’라는 의미뿐만 아니라 ‘달아나다’의 의미로도 해석된다. ‘사물’의 경우 곤충이나 동물에서 수직적 이동을 나타내는 경우를 살펴볼 수 있고, ‘구슬’과 같은 원형의 대상을 나타내는 데에도 ‘走’가 쓰인다. 둘째, 심리적 이동에서 ‘走’는 개념적 환유에 의해 ‘하인’과 같이 그 행위가 대상을 지칭하는 경우가 나타난다. 그리고 개념적 은유에 의해 ‘용’이나 ‘마음’과 같이 추상적 대상을 ‘사람’에 빗대어 나타나며, 또한 ‘신(神)’을 ‘走’와 함께 나타내어 이동하는 대상으로 인식하기도 한다. 마지막으로, ‘走’는 가상적으로 그 의미가 확장되어, 비이동체인 ‘산’, ‘식물’ 등을 이동하는 것으로 인식하여 나타난다. 이러한 ‘走’의 의미적 양상은 폭넓은 범주에서 나타났으며 의미적으로 연관성을 가진 것으로 살펴볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the meaning extension of the Sino-Korean word “走” in the translation of Korean classics. It incorporate the concept of motion, including both physical and psychic motion. In the context of physical motion, “走” represents the movement of an entity like a human or movable object. Its physical motion-related meaning has several dimensions. First, it can denote escape as well as running or going when used to describe human motion. Second, it denotes vertical motion when used to describe insects or animals. Third, it denotes the special motion of circular objects like beads. Its motion-related meaning is extended by conceptual metonymy and metaphor. One meaning describes the motivational force applied to an object through conceptual metonymy, like orders given to a servant. The other meaning maps human motions to those of beings like deities and dragons by conceptual metaphor. The meaning of “走” is also extended fictively. For example, a visible object like mountain or plant can be conceived of as moving by the speaker. This study found that “走” has various motion-related meanings.

목차 (Table of Contents)

• 〈벼리〉
• 1. 들머리
• 2. 이동의 개념화
• 3. ‘走’의 의미적 양상
• 4. 마무리
• 〈참고 문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 송병우, "｢보다｣ 동사 ‘觀ㆍ視ㆍ察’의 의미자질 연구(Ⅰ)" 동양한문학회 20 : 143-164, 2004

2 이강로, "한자어의 기원적 계보" 국어연구소 8 : 15-24, 1987

3 노명희, "한자어의 구성성분과 의미 투명도" 국어학회 (51) : 89-113, 2008

4 최유숙, "한자어 ‘악(惡)’의 의미와 사용 분석" 중앙어문학회 74 : 41-67, 2018

5 김왕규, "한자 자훈 이해와 한자어 의미 이해의 상관도" 청람어문교육학회 (30) : 199-222, 2004

6 최희수, "한국어 한자어의 특성" 중국한국(조선)어교육연구학회 3 : 285-296, 2003

7 임지룡, "주관적 이동표현의 인지적 의미 특성" 담화ㆍ인지 언어학회 5 (5): 181-205, 1998

8 김동환, "인지언어학과 개념적 혼성 이론" 박이정 2013

9 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" 한국문화사 2008

10 송병우, "의미의 영토; 한자 유의어 의미범주에 대한 분석" 민속원 2015

11 Kövecses, Z., "언어․마음․문화의 인지언어학적 탐색" 역락 2010

12 임태성, "신체화에 기반한 ‘달리다’류의 의미 확장 연구" 담화·인지언어학회 22 (22): 151-169, 2015

13 정주리, "동사 의미에 대한 구조적 접근" 한국어의미학회 1 : 107-125, 1997

14 심재기, "국어 어휘론 개설" 박이정 2018

15 임태성, "가상이동: 인지언어학적 접근법" 한국문화사 2018

16 금하연, "漢韓對譯 許愼 說文解字 第2卷" 일월산방 2016

17 이을환, "漢字語의 意味論的 考察" 국어국문학회 81 : 140-, 1979

18 신기상, "漢字語의 國語化에 대한 연구" 한국어문교육연구회 33 (33): 35-57, 2005

19 송민, "漢字語에 대한 어휘사적 조명" 국어학회 (66) : 3-40, 2013

20 이동재, "漢字語 敎育의 成果와 과제" 한국한문교육학회 (37) : 189-215, 2011

21 김규철, "漢字語 單語形成에 대하여" 국어학회 29 : 261-308, 1997

22 심재기, "國語語彙論" 집문당 1982

23 민현식, "國語敎育 政策 改善을 통한 漢字語 敎育 强化 方案" 한국어문교육연구회 37 (37): 439-463, 2009

24 성환갑, "固有語와 漢字語의 調和" 한국어문교육연구회 38 (38): 35-64, 2010

25 임지룡, "‘의미’ 연구의 흐름과 전망" 한국어의미학회 59 : 1-30, 2018

26 임태성, "‘달리다’에 나타난 이동 사건의 의미 속성" 한국어의미학회 38 : 81-107, 2012

27 Langacker, R. W., "Reference-Point Constructions" 4 (4): 1-38, 1993

28 Talmy, L., "Language Typology and Syntactic Description vol Ⅲ" Cambridge University Press 57-149, 1985