RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      1990년대 이후 한국 대중음악계의 변화에 관한 연구 = Research of the change in Korean popular music after the 1990s - Based on SM Entertainments and JYP Entertainments -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76347266

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      대중예술은 대중성과 상업성을 중심으로 시대를 반영하며 그 시대를 살아가는 대중들의 정서에 기반한다. 다양한 대중예술 중에서도 대중음악은 시대의 흐름과 맥을 같이하며 시대의 정신을 보여주고, 더 나아가 대중의 의식과 흐름을 바꾸어 놓거나 때로는 앞장서서 주도해가기도 한다. 세계적인 가수 밥 딜런(Bob Dylan)이나 존 레논(John Lennon) 등은 반전 운동 가수로 유명하며, 밥 딜런의 경우 노벨평화상과 노벨문학상 후보로 거론되기도 했다. 우리나라에도 1970년대 청년문화를 주도했던 록과 포크가수들, 1990년대 젊은이들의 문화에 커다란 영향을 미친 서태지 등은 대중음악계 뿐만 아니라 대중문화에도 많은 영향을 미쳤다.
      하지만 대중음악이 가진 사회적 의미와 시대의 반영은 1990년대 이후 한국 대중음악계의 변화와 함께 의미가 퇴색하였다. 1990년대 이후 한국의 대중음악시장은 음반 산업, 방송매체, 매니지먼트 산업 등의 규모와 함께 팽창하기 시작하였고, 대중음악 생산의 핵심으로 부상한 프로듀서가 확산되었다. 이로 인해 음악보다는 가수의 춤과 외모가 더 중요해졌고, 가창력이나 음악성으로 승부하는 가수가 아닌 엔터테이너로 변모하기 시작했다.
      본 고에서는 대중음악이 가진 사회적 의미와 규모의 팽창과 함께 산업으로 부상한 1990년대 이후 한국 대중음악계의 변화를 현재 막강한 영향력을 차지하고 있는 SM과 JYP와의 비교를 중심으로 살펴본다. 또한 이들의 영향력을 중심으로 한국 대중음악계의 문제점과 함께 여러 전문가들의 의견을 통해 음악공연의 활성화와 전문음악공연장의 설립을 제안하며, 우리나라 대중음악의 나아갈 방향에 대해 살펴보려 한다.
      번역하기

      대중예술은 대중성과 상업성을 중심으로 시대를 반영하며 그 시대를 살아가는 대중들의 정서에 기반한다. 다양한 대중예술 중에서도 대중음악은 시대의 흐름과 맥을 같이하며 시대의 정신...

      대중예술은 대중성과 상업성을 중심으로 시대를 반영하며 그 시대를 살아가는 대중들의 정서에 기반한다. 다양한 대중예술 중에서도 대중음악은 시대의 흐름과 맥을 같이하며 시대의 정신을 보여주고, 더 나아가 대중의 의식과 흐름을 바꾸어 놓거나 때로는 앞장서서 주도해가기도 한다. 세계적인 가수 밥 딜런(Bob Dylan)이나 존 레논(John Lennon) 등은 반전 운동 가수로 유명하며, 밥 딜런의 경우 노벨평화상과 노벨문학상 후보로 거론되기도 했다. 우리나라에도 1970년대 청년문화를 주도했던 록과 포크가수들, 1990년대 젊은이들의 문화에 커다란 영향을 미친 서태지 등은 대중음악계 뿐만 아니라 대중문화에도 많은 영향을 미쳤다.
      하지만 대중음악이 가진 사회적 의미와 시대의 반영은 1990년대 이후 한국 대중음악계의 변화와 함께 의미가 퇴색하였다. 1990년대 이후 한국의 대중음악시장은 음반 산업, 방송매체, 매니지먼트 산업 등의 규모와 함께 팽창하기 시작하였고, 대중음악 생산의 핵심으로 부상한 프로듀서가 확산되었다. 이로 인해 음악보다는 가수의 춤과 외모가 더 중요해졌고, 가창력이나 음악성으로 승부하는 가수가 아닌 엔터테이너로 변모하기 시작했다.
      본 고에서는 대중음악이 가진 사회적 의미와 규모의 팽창과 함께 산업으로 부상한 1990년대 이후 한국 대중음악계의 변화를 현재 막강한 영향력을 차지하고 있는 SM과 JYP와의 비교를 중심으로 살펴본다. 또한 이들의 영향력을 중심으로 한국 대중음악계의 문제점과 함께 여러 전문가들의 의견을 통해 음악공연의 활성화와 전문음악공연장의 설립을 제안하며, 우리나라 대중음악의 나아갈 방향에 대해 살펴보려 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Popular art reflects the generation based on business and popularity and forms the basis of the public sentiment. Among the variety of popular arts, popular music goes with the current of time, reveals the idealism of the current era, and moreover changes or even sometimes leads the public’s conscious and trends. World renowned artists like Bob Dylan and John Lennon are artists who are famous for being anti-war campaign leaders. Especially Bob Dylan was even considered as a candidate for the Nobel Peace Prize and the Nobel Literary Prize. In Korea, the rock artists and folk artists who led the 1970s counter culture and artists like Seo Taeji who had a great influence on the culture of the 1990s young generation, brought about a profound effect on not only the popular music but also mass culture.
      However, after the 1990s, Korean popular music market started to expand tremendously with the grow of the album industry, broadcasting media, and the management industry. Also producers which are the core of popular music production have expanded. Because of this, the importance of dancing and appearance has become greater than that of the music itself and artists underwent a transfiguration as an entertainer instead of an artists with a great range of vocal aptitude and musical talent.
      We would like to go over the alteration of Korean popular music based on SM Entertainments and JYP Entertainments which occupy a great portion in influencing Korean popular music. Through this we will examine the problems of Korean popular music and the direction it should be advancing in.
      번역하기

      Popular art reflects the generation based on business and popularity and forms the basis of the public sentiment. Among the variety of popular arts, popular music goes with the current of time, reveals the idealism of the current era, and moreover cha...

      Popular art reflects the generation based on business and popularity and forms the basis of the public sentiment. Among the variety of popular arts, popular music goes with the current of time, reveals the idealism of the current era, and moreover changes or even sometimes leads the public’s conscious and trends. World renowned artists like Bob Dylan and John Lennon are artists who are famous for being anti-war campaign leaders. Especially Bob Dylan was even considered as a candidate for the Nobel Peace Prize and the Nobel Literary Prize. In Korea, the rock artists and folk artists who led the 1970s counter culture and artists like Seo Taeji who had a great influence on the culture of the 1990s young generation, brought about a profound effect on not only the popular music but also mass culture.
      However, after the 1990s, Korean popular music market started to expand tremendously with the grow of the album industry, broadcasting media, and the management industry. Also producers which are the core of popular music production have expanded. Because of this, the importance of dancing and appearance has become greater than that of the music itself and artists underwent a transfiguration as an entertainer instead of an artists with a great range of vocal aptitude and musical talent.
      We would like to go over the alteration of Korean popular music based on SM Entertainments and JYP Entertainments which occupy a great portion in influencing Korean popular music. Through this we will examine the problems of Korean popular music and the direction it should be advancing in.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 대중음악의 정의와 사회적 의미
      • Ⅲ. 1990년대 이후 한국 대중음악의 특징
      • Ⅳ. SM 엔터테인먼트와 JYP 엔터테인먼트 : 이수만 vs 박진영
      • 국문초록
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 대중음악의 정의와 사회적 의미
      • Ⅲ. 1990년대 이후 한국 대중음악의 특징
      • Ⅳ. SM 엔터테인먼트와 JYP 엔터테인먼트 : 이수만 vs 박진영
      • Ⅴ. SM 엔터테인먼트와 JYP 엔터테인먼트의 해외 시장 전략의 대표적 사례 : BoA vs 비
      • Ⅵ. 한국 대중음악계를 위한 제언
      • Ⅶ. 나가며
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김수정, "한류스타가 만들어지는 과정에 대한 사례 연구 : SM 엔터테인먼트를 중심으로" 인천대학교 2007

      2 "한국음반산업협회"

      3 이혜숙, "한국대중음악사 : 통기타에서 하드코어까지" 리즈 앤 북 2003

      4 권준원, "한국 대중음악 공연의 현황과 문화산업적 발전 가능성에 대한 연구" 성균관대학교 2003

      5 이영미, "한국 대중가요사" 시공사 1998

      6 최유준, "예술음악과 대중음악, 그 허구적 이분법을 넘어서" 책세상 2004

      7 이동연, "서태지는 우리에게 무엇을 남겼나" 문화과학사 1999

      8 황재연, "뮤직 비즈니스" 도서출판 시유시 2004

      9 신중현, "록의 대부 신중현"

      10 선성원, "록에서 인디음악으로" 아름출판사 1999

      1 김수정, "한류스타가 만들어지는 과정에 대한 사례 연구 : SM 엔터테인먼트를 중심으로" 인천대학교 2007

      2 "한국음반산업협회"

      3 이혜숙, "한국대중음악사 : 통기타에서 하드코어까지" 리즈 앤 북 2003

      4 권준원, "한국 대중음악 공연의 현황과 문화산업적 발전 가능성에 대한 연구" 성균관대학교 2003

      5 이영미, "한국 대중가요사" 시공사 1998

      6 최유준, "예술음악과 대중음악, 그 허구적 이분법을 넘어서" 책세상 2004

      7 이동연, "서태지는 우리에게 무엇을 남겼나" 문화과학사 1999

      8 황재연, "뮤직 비즈니스" 도서출판 시유시 2004

      9 신중현, "록의 대부 신중현"

      10 선성원, "록에서 인디음악으로" 아름출판사 1999

      11 정수연, "동아기획과 SM 엔터테인먼트의 기업분석 연구-인적자원을 키울 수 있는 시스템, 트렌드를 주도할 수 있는 엔터테인먼트의 부재를 중심으로" 단국대학교 2005

      12 선성원, "대중음악의 뿌리" 도서출판 꾼 1996

      13 로이 셔커, "대중음악사전" 한나래 1999

      14 브라이언 롱허스트, "대중음악과 사회" 예영커뮤니케이션 1999

      15 김창남, "대중음악과 노래운동, 그리고 청년문화" 도서출판 한울 2004

      16 조설화, "대중음악 공연기획의 팬덤(Fandom)현상 연구" 단국대학교 2005

      17 신현준, "글로벌, 로컬, 한국의 음악 산업" 한나래 2002

      18 고정민, "국내음반산업의 주요 이슈와 대응방안"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2019-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.2 1.2 1.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.21 1.17 2.031 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼