민사소송에서 소송물개념의 이해 = Zum Begriff des Streitgegenstandes im Zivilprozess

국문 초록 (Abstract)

소송물개념은 민사소송에 있어 여러 주요 문제들과 밀접하게 관련되어 있다. 소송물개념에 대한 이해 없이 이러한 주요 문제들에 접근하기는 힘들다. 이렇게 소송물개념은 민사소송법상 중요한 의미가 있으나, 법률에 명시적으로 그 개념이 정의되어 있지는 않다. 이에 소송물개념에 대한 일반적이고 포괄적인 이해를 위해 여러 견해의 대립이 뒤따르며, 이는 민사소송법상 하나의 논쟁적인 주제에 해당한다. 이와 관련하여 민사소송법상 소송물개념이 실체법적 청구권 내지 법률관계와 동일시되는 것은 아니라는 견해, 즉 소송법상 독자적인 소송물개념을 구성하는 학설이 많은 지지를 얻고 있다. 하지만 우리 대법원 판례는 여전히 구실체법설을 따르고 있다. 이외에 다양한 소송물개념의 구성이 나타나고 있다. 이에 본 논문은 민사소송에서 소송물개념이 어떻게 이해되어야 하는지 고찰하면서 실체법과 소송법 사이의 관계에 대해 숙고해본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Der Streitgegenstandsbegriff ist in zahlreichen Konstellationen des Zivilprozesses von Relevanz. Nur mit Kenntnis der Bedeutung des Streitgegenstandsbegriffs lassen sich also wichtige Fragestellungen des Zivilprozessrechts verstehen. Er ist zwar von wesentlicher Bedeutung für das Zivilprozessrecht, gleichwohl aber nicht gesetzlich geregelt. Aufgrund dieser Bedeutung einerseits und der fehlenden gesetzlichen Regelung sowie aufgrund eines uneinheitlichen Sprachgebrauchs andererseits gehört ein allgemeines und umfassendes Verständnis des Streitgegenstandsbegriffs wohl zu den umstrittensten Fragen des Zivilprozessrechts. In Lehre wird die Ansicht überwiegend vertreten, dass Streitgegenstand eines Zivilprozesses nicht mit dem materiell-rechtlichen Anspruch bzw. Rechtsverhältnis identisch ist. Dabei gilt ein eigenständiger prozessualer Streitgegenstandsbegriff. Doch der Oberste Gerichtshof in Südkorea folgt noch dem materiell-rechtlichen Streitgegenstandsbegriff. Außerdem sind auch verschiedene Konstruktionen des Streitgegenstandsbegriffs erschienen. In diesem Zusammenhang betrachtet die vorliegende Arbeit die Frage, wie der Streitgegenstandsbegriff im Zivilprozess zu verstehen ist, und versucht, über das Verhältnis zwischen dem materiellen und dem prozessualen Recht nachzudenken.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서설 Ⅱ. 실체법적 청구권개념의 정립과 소송법 Ⅲ. 소송물에 관한 견해 대립 Ⅳ. 각종의 訴訟物 Ⅴ. 결어 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김영희, "형성권 연구" 景仁文化社 2007

2 Peter Stein, "유럽 역사에서 본 로마법" 읻다 2021

3 김용진, "실체법을 통하여 본 民事訴訟法" 新英社 2008

4 김용진, "소송상 쟁점사항과 소송물이론" 법학연구소 12 (12): 159-181, 2001

5 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2018

6 강현중, "민사소송법" 博英社 2004

7 호문혁, "민사소송법" 法文社 2016

8 김덕영, "막스 베버, 이 사람을 보라" 인물과사상사 2008

9 김건호, "기판력의 물적 범위에 관한 소고: 소송물이론을 중심으로" 법조협회 56 (56): 132-169, 2007

10 金祥洙, "訴訟物이란 괴물" 考試硏究社 2000

11 鄭東潤, "訴訟物의 識別基準에 관한 大法院判例의 立場" 考試界社 1994

12 鄭圭相, "確認訴訟의 訴訟物" 考試界社 1998

13 李忠相, "眞正名義回復을 위한 所有權移轉登記請求와 旣判力" 한국법학원 66 : 121-163, 2002

14 金祥洙, "民社訴訟法槪論" 法友社 2007

15 金相容, "民法思想史" 대한민국 학술원 53 (53): 2014

16 宋相現, "民事訴訟法" 博英社 2008

17 金洪奎, "民事訴訟法" 三英社 2004

18 鄭東潤, "民事訴訟法" 法文社 2017

19 이시윤, "新民事訴訟法" 博英社 2018

20 郭潤直, "債權總論(新訂修正版)" 博英社 2002

21 Baumgärtel, Gottfried, "Zur Lehre vom Streitgegenstand" 69-, 1974

22 Stamm, Jürgen, "Zum Verzicht auf die Streitgegenstandslehre im Sinne einer Rückbesinnung auf die materiellrechtlichen und prozessualen Ausgangsfragen" 25-, 2016

23 Rosenberg, Leo, "Zivilprozessrecht" C.H.Beck 2018

24 Jauernig, Othmar, "Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand" Mohr Siebeck 1967

25 Roth, Herbert, "Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung" Mohr Siebeck 2016

26 Becker-Eberhard, Ekkehard, "Münchener Kommentar zur Zivilprozes sordnung" C.H.Beck 2020

27 Hattenhauer, Christian, "Einseitige private Rechtsgestaltung" Mohr Siebeck 2011

28 Hofmann, Franz, "Der Unterlassungsanspruch als Rechtsbehelf" Mohr Siebeck 2017

29 Winkelmann, Thomas, "Der Anspruch" Mohr Siebeck 2021

30 胡文赫, "19世記 獨逸에 있어서의 請求權槪念의 生成과 變遷" 法文社 1 : 1998