소년원 임시퇴원 기각결정과 재범발생 간의 관계 = The Study on the Recidivism of Youth Probationers: Focused on Comparing the Factors of Rejecting Early Release Decision from Probation Parole Board

국문 초록 (Abstract)

최근 소년원 출원 이후, 전체 비행 청소년의 약 20%가 다시 3년 이내에 범죄를 저지르는 것으로 나타나 비행 청소년들의 소년원 회전문 효과(revolving door effect) 가 심각해지고 있다. 소년 보호관찰의 성패는 소년원 임시퇴원 대상자가 보호관찰등의 준수사항을 받게 되는 보호 관찰심사위원회의 결정(기각 혹은 인용)에서부터시작된다고 하겠다. 이 연구는 소년 보호관찰대상자의 재범 요인이 임시퇴원 기각요인과 서로 어떤 면에서 차이가 있는지 비교, 검토하는 데 연구 목적이 있다. 2018 년에 서울 보호 관찰심사위원회에서 약 4개월 동안 임시퇴원 적격 여부를 검토했던소년대상자(N=233명) 관련 자료를 살펴보고, 2020년 4월에 수집한 이들의 범죄경력 사항을 분석해 보았다. 검토 결과, 반복적으로 상신 된 대상자가 70명이고, 총163명 중 143명(87.7%)이 임시퇴원 인용 결정을 받은 것으로 나타났다. 이들이임시퇴원 후 약 1년 반 동안 재범을 저지른 비율은 전체의 약 54.6%(89명)에 이르는 것으로 나타났다. 로지스틱 회귀분석 결과, 재범에 영향을 미치는 유의미한 요인은 다른 관련 변인들을 모두 통제했을 때, 성별(남자>여자)과 소년원 잔형기간(-), 범죄유형(재산범>성폭력사범) 세 가지인 것으로 나타났다. 반면, 보호 관찰심사위원회의 기각결정은 성별(남자)과 소년원 잔형기간(+) 두 가지에 영향을 받는 것으로 나타났다. 즉, 소년원 수형 잔형기간 변인에 있어, 두 모델이 서로 반대의 방향을 보였고, 심사위원회의 우려와 달리, 소년원 수용 잔여 기간이 길게 남았던 조기 퇴원자들이 상대적으로 더 재범을 저지르지 않는 것으로 나타났다. 향후 소년원 수용 잔형 의무기간에 대한 가중치를 줄이고, 심사위원회 결정 단계에서부터 탄력적인 임시퇴원 허용결정이 광범위한 수준에서 이루어질 필요가 있다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims at identifying key factors that are associated with the recidivism of young probationers in South Korea. The revolving door effect of juvenile delinquents who had been released from detention center has dramatically been worsened. It is estimated that about 20% of young offenders upon release from detention center have committed additional crimes since they were released from the institutions. Applying the objective and systematic decisions mechanism from the parole board for the released detainee can be one of the most important functions of correctional services for reducing the rearrests rates of juvenile delinquents. In this aspect, the present study focuses on investigating the official rearrest records and relevant documents of young probationers who had been incarcerated in juvenile detention center highlighting the static factors and dynamic factors that are related with following recidivism. The current study utilized the data of 233 young detainee from Seoul Juvenile Detention Center for applying early release in 2018. The recidivism records from Seoul Probation Parole Board were also collected and examined by conducting logistic regression analysis. Result demonstrated that about 89 young offenders(54.6%) upon release has been arrested with new crimes after 18 months of early release. Logistic regression analysis showed that gender(male), remaining prison terms(-), and types of crime(property crime) were statistically significant factors that may affect the odds to commit additional crimes upon release when other variables were controlled. Furthermore, gender(male) and remaining imprisonment service terms(+) were statistically significant factors that are associated with the probability of rejecting the early release application. Further policy implications will be discussed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 분석결과 Ⅴ. 결론 및 정책적 제언

참고문헌 (Reference)

1 박현수, "초기 비행청소년과 후기 비행청소년의 비행경로 비교 : 비행친구, 부모애착, 자기통제를 중심으로" 한국청소년정책연구원 21 (21): 5-34, 2010

2 김준호, "일탈행동론 연구의 성과와 전망" 291-309, 1995

3 최영신, "소년원 교육과정의 평가와 개선방안" 한국형사정책연구원 2002

4 이성칠, "소년원 가퇴원자 보호관찰 실태 및 개선방안에 관한 연구" 형사정책연구원 13-252, 2002

5 이유진, "소년보호시설의 인권상황 실태 및 개선방안" 한국소년정책학회 20 : 159-203, 2012

6 박미랑, "대인(對人) 강도․절도범의 재범 억제력에 관한 연구 - 처벌의 엄격성과 자기수치심의 영향력을 중심으로 -" 대검찰청 (38) : 218-246, 2013

7 장규원, "교정처우 모델에 관한 연구 : 사회 치료적 처우를 중심으로" 형사정책연구원 7-73, 2003

8 허주욱, "교정보호학" 박영사 2010

9 김지선, "교정보호 선진화방안" 형사정책연구원 2004

10 감사원, "감사보고서: 보호대상 청소년 지원 및 교회 실태" 2018

11 Kevin S. Douglas, "Violence risk assessment:Getting specific about being dynamic" American Psychological Association (APA) 11 (11): 347-383, 2005

12 Andrews, D. A., "The psychology of criminal conduct" Anderson Publishing 2006

13 Zamble, E., "The process of criminal recidivism" Cambridge University Press 1997

14 Bonta, J., "The prediction of recidivism among federally sentenced offenders : A re-validation of the SIR scale" 38 : 61-79, 1996

15 Brown, S. L., "The dynamic prediction of criminal recidivism : A three-wave prospective study" 33 : 25-45, 2009

16 Vernon L. Quinsey, "The dynamic prediction of antisocial behavior among forensic psychiatric patients: A prospective field study" SAGE Publications 21 (21): 1539-1565, 2016

17 Wormith, S., "Re-assessing offender assessment : Issues and their solutions in criminal justice" 14 (14): 17-30, 2005

18 Brown, S. L., "Problem survey checklist" Queen’s University 1998

19 Zimring, F. E., "Perspectives on deterrence" National Institute of Mental Health, Center for Studies of Crime and Delinquency 1971

20 Andrews, D. A., "Level of service/case management inventory: LS/CMI manual" Multi-Health Systems 2004

21 Paul Gendreau, "Is the PCL-R really the‘‘unparalleled’’ measure of offender risk? A lesson in knowledge accumulation" SAGE Publications 29 (29): 397-426, 2002

22 Kraemer, H. C., "Coming to terms with the terms of risk" 54 : 337-343, 1997

23 D. A. ANDREWS, "Classification for effective rehabilitation: Rediscovering psychology" SAGE Publications 17 (17): 19-52, 2016

24 Hanson, R. K., "Assessing the risk of sexual offenders on community supervision: The dynamic supervision project" Public Safety Canada 2007

25 Grant T. Harris, "A multi-site comparison of actuarial risk instruments for sex offenders" American Psychological Association (APA) 15 (15): 413-425, 2003

26 법무연수원, "2019 범죄백서" 법무부 법무연수원 2020