“치료교육(활동)”의 학적 정체성 재정립을 위한 논리？법리적 고찰 = The Theoretical and Legal Discussion on Conceptual Relevance of “Therapeutic Education (Activities)” for Reconstructing Its Identity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study was undertaken to explore the directions toward theoretical and practical improvement of “therapeutic education” and “therapeutic education activities” through critical analysis and examination of its conceptual relevances. The study analysed the origin and meaning of words of education, therapy, and therapeutic education as common, academic, and legal term and examined their relationships in detail and throughly. Then, the rationales for adopting “therapeutic education” and “therapeutic education activities” as a legal term in the 1994 revision of the Special Education Promotion Law and the 1998 revision of the Special School Curriculum were respectively compared with heilpädagōgik and pädagōgishe therapie (educational therapy) of the Federal Republic of Germany, Nurse and Training and more recently Independent Living of the Japan, and the Related Services of the United States of America. In addition, the content validity of the “therapeutic education” and the “therapeutic education activities” was examined and the recent bills of Special Education Promotion Law were discussed. The alternatives for reconstruction of its identity were suggested according to the findings of these analysis and interpretation.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 “치료교육(활동)”이란 한국특수교육의 법정용어가 지닌 개념적 적절성을 비판적 시각에서 분석검토함으로써, 그 이론과 실제의 재구성을 위한 대안을 모색하기 위한 문헌연구다. 이를 위해, 치료와 교육을 일상용어와 학술용어로 각각 구분하여 그 어원과 어의를 밝히고 법정용어 “치료교육”과의 개념적 상호관계성을 분석검토하였다. 이와 함께, 학술용어 “치료교육”이 1994년 개정 특수교육진흥법의 법정용어로 공식 채택된 근거를 ‘heilpdaggik,’ ‘pdaggishe therapie,’ ‘educational therapy’ 등에서 찾아보았다. 또한, 1998년 특수학교 교육과정 고시를 통해 “치료교육활동”이 특수교육 교육과정의 법정용어로 결정된 배경을 일본의 “養護訓練”(현재의 “自立生活”)과 미국의 “related service”에 비추어 재검토하였다. 뿐만 아니라, “치료교육”과 “치료교육활동”을 “養護訓練,” “自立生活,” “related service”의 주요 내용을 상호 비교하고 최근 개정법률 규정의 적절성까지 검토논의하였다. 이러한 분석의 결과에 바탕을 두고, “치료교육(활동)”의 학적 정체성 (재)정립을 위한 대안을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 "행동요법. 한국행동요법학회 (편) 행동요법" 양서원 15-34, 2001

2 "한국 특수학교 교육과정 변천사 연구 연구 94-R-1" 국립특수교육원 1994

3 "특수학교의 치료교육활동에 대한 고찰 이론과 실천 두뇌한국21 특수교육 교육연구단" 1 (1): 167-188, 2000

4 "특수학교 교육과정 (별책 1과 2)." 교육부 1998a

5 "특수아 치료교육 원론 (치료교육총서 Ⅰ: 개정판)." 대구대학교 출판부 1996

6 "특수교육행정론" 교육과학사 1996

7 "특수교육진흥법 규정의 분석과 해석 주요 용어의 정의를 중심으로" 국립특수교육원 10 (10): 3-32, 2003b

8 "특수교육의 행정 및 재정" 도서출판 특수교육 1994

9 "특수교육에 있어서의 치료교육적 접근의 위상 및 새로운 동향연중기획 1)." 국립특수교육원 10 (10): 28-39, 2003

10 "특수교육심리학." 양서원 2004

11 "특수교육과정 운영론특수교육과정의 편성과 운영의 실제" 도서출판 특수교육 2002

12 "특수교육 행재정 지원 실태 분석" 국립특수교육원 2004

13 "특수교육 연차보고서 2004 정기국회 보고자료" 교육인적자원부 2004

14 "치료특수교육과와 관련된 법적 제도적 문제점과 개선방안대구대학교 장애인종합연구소" 20 : 183-204, 1997183-204

15 "치료교육활동 교육과정 운영방법 (치료교육총서" 대구대학교 출판부 2000

16 "치료교육의 해체와 특수교육의 재구성 배경과 그 이후 주제와 내용에 대한 비평적 접근 이론과 실천 두뇌한국21 특수교육 교육연구단" 5 (5): 297-316, 2004

17 "최신 교육학개론" ^동문사 1996

18 "주제 Ⅲ(치료교육활동 교육과정 운영 방안)에 대한 토론(2)." 96-101, 1998

19 "의 해체와 특수교육의 재구성두뇌한국21 특수교육 교육연구단" 2 (2): 23-55, 2001

20 "의 해체와 특수교육의 재구성 배경과 그 이후두뇌한국21 특수교육 교육연구단" 4 (4): 501-524, 2003a

21 "의 관계설정에 대한 특수교육학적 고찰 이론과 실천 두뇌한국21 특수교육 교육연구단" 4 (4): 465-486, 2003

22 "영한의학사전" 아카데미서적 1990

23 "알기쉬운 의학용어풀이집 (제2판)." 고려의학 1998

24 "Special education in today's schools" Merrill/Prentice Hall 2002

25 "Special education in today's schools" Merrill/Prentice Hall 2002

26 "Ministry of Education Special education in Korea" 1995

27 "Introduction to psychology" 1987

28 "Curriculum, assessment, and instruction for students with disabilities. Belmont, CA: Wadsworth. [권요한이만영 (공역" 도서출판 특수교육 영 : 19992003

29 "An introduction to special education" Merrill/Prentice Hall 2003

30 "2004 전국특수교육요람." 한국특수교육총연합회 2004