조선후기 지배엘리트 ‘친족연결망’(Kinship Network)의 개념과 분석방법 = The Concept and Analysis Method of “Kinship Network” of the Ruling Elite in the Late Joseon Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kinship refers to the relationship (group) arising from blood relations and marriage. In the past, many studies on the late Joseon Dynasty kinship(group) focussed on the paternal blood group as a basic unit, and then analyzed its formation and social influences. The marital relationship on the kinship (group) often under- analyzed. In this study, I propose the concept of a kinship network as an analytical method dealing with influences of both blood and marriage-based relationships. Rather than setting the paternal blood group as the basic unit, I aim to figure individual as the starting point of analysis, and pinpoint the groupings they mediate based both on blood and through marriage, and how these mediatory behaviors influence related social categories and variables. This method provides a way to systematically analyze such networks empirically, and beyond a piecemeal analysis of the kinship (group). In this study, I applied this to the cases of the dominant elites in the middle and late seventeenth century. I find that in the 17th century, marital relationships were as important as paternal blood-lines of ruling elites. This analysis will be able to acquire more specificity in comparison with the 18th and 19th centuries. Furthermore, if we use the concept and method of kinship network presented in this study for other strata, we will be able to answer more various questions in historical sociology.

국문 초록 (Abstract)

친족이란 혈연, 혼인으로 발생하는 인간관계(집단)를 말한다. 종래 조선후기 친족연구는 대체로 부계혈연집단을 기본단위로 설정해서 그것의 형성과 사회적 영향력을 분석하는 방식이 주를 이루고 있었다. 친족관계(집단)에 대한 혼인 관계의 영향은 적극적으로 분석되지 못했다. 본 연구에서는 친족 분석에서 혈연과 혼인 양자의 영향을 살펴보기 위해 친족연결망이라는 개념과 그에 기반한 분석법을 제안한다. 이것은 부계혈연집단을 기본단위로 설정하는 것이 아니라, 개별 인물들로부터 출발하여 이들이 혈연, 혼인을 매개로 해서 어떤 결집을 이루어내는지, 그리고 그 결집이 여타의 사회적 범주, 변수들과 어떤 관련을 가지는지 등에 대해 분석하는 방식을 취하게 된다. 나아가, 이 분석법은 친족관계(집단)에 대한 단편적인 분석을 넘어, 그것을 경험적(양적) 토대에서 체계적으로 분석할 수 있는 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다. 본 연구에서 이것을 17세기 중후반 지배엘리트 인물들의 사례에 적용하여 보았다. 결과적으로 17세기의 경우, 지배엘리트층의 친족적 결합에 있어 부계혈연집단만큼이나 혼인관계도 중요한 영향을 미쳤음을 알 수 있었다. 이러한 분석은 추후 18, 19세기와의 비교를 통해 더욱 구체성을 획득할 수 있을 것이다. 나아가 본 연구에서 제시한 친족연결망 개념과 분석법을 타 계층에 대해서도 활용한다면 보다 다양한 역사사회학적 질문에 답할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 한정주, "호, 조선 선비의 자존심" 다산초당 2015

2 최재석, "한국의 친족용어" 민음사 1988

3 도이힐러, 마르티나, "한국의 유교화 과정: 신유학은 한국 사회를 어떻게 바꾸었나(The Confucian transformation of Korea. Korean)" 너머북스 2013

4 이우성, "한국의 역사상" 창작과 비평사 87-95, 1982

5 이성무, "한국의 과거제도" 집문당 1994

6 권내현, "한국사연구입문: 새로운 한국사 길잡이(상·하)" 지식산업사 468-479, 2008

7 김인걸, "한국사연구입문: 새로운 한국사 길잡이(상·하)" 지식산업사 335-350, 2008

8 고석규, "한국사연구입문: 새로운 한국사 길잡이(상·하)" 지식산업사 440-452, 2008

9 노명호, "한국사 연구와 족보" 일조각 24 : 1999

10 신용하, "초기 개화사상과 갑신정변연구" 지식산업사 2000

11 페이샤오퉁, "중국 사회의 기본 구조(Rural China)" 일조각 1995

12 이욱, "족보 위조의 사회사" 21 : 259-265, 2005

13 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" 신구문화사 1998

14 정승모, "조선후기 지역사회 구조 연구" 민속원 2010

15 차장섭, "조선후기 벌열 연구" 일조각 1997

16 차장섭, "조선후기 문과급제자의 성분" 47 (47): 1994

17 백광렬, "조선후기 ‘양반지배네트워크’의 성격과 구조변동: 상층양반의 친족연결망을 중심으로" 서울대학교 2017

18 한국역사연구회 19세기정치사연구반, "조선정치사 1800~1863(상)" 청년사 1990

19 윤인숙, "조선전기의 사림과 소학" 역사비평사 2016

20 차장섭, "조선전기(朝鮮前期)문과급제자(文科及第者)의 성분(成分)" 조선사연구회 40 : 1994

21 양웅열, "조선의 왕비가문" 역사문화 2014

22 김재호, "조선왕조 장기지속의 경제적 기원" 한국경제학회 59 (59): 53-117, 2011

23 와그너, 에드워드, "조선왕조 사회의 성취와 귀속(Achievement and ascription in Joseon Dynasty)" 일조각 2007

24 차장섭, "조선시대 족보의 유형과 특징" 역사교육학회 (44) : 239-278, 2010

25 정진영, "조선시대 영남 재지사족의 연구 성과와 새로운 전망(장동표, 2015, <조선시대 영남 재지사족 연구>, 태학사, 473쪽)" 역사문화학회 18 (18): 243-263, 2015

26 권기석, "조선시대 族譜의 入錄階層 확대와 한계 -凡例의 관련 규정을 중심으로-" 조선시대사학회 (55) : 127-178, 2010

27 송준호, "이조 생원진사시의 연구" 국회도서관 1970

28 백승종, "위조 족보의 유행" 일조각 24 : 1999

29 "용인이씨대동보"

30 지두환, "왕실친인척과 조선정치사" 역사문화 2014

31 "여주이씨세보(전11권)"

32 미야지마 히로시, "양반: 역사적 실체를 찾아서(兩班: 李朝社會の特權階層)" 강 1996

33 "안동권씨추밀공파대동보"

34 윤민경, "세도정치기 안동 김문의 정치적 기반 : 국왕, 유력 가문과의 관계를 중심으로" 서울대학교 2015

35 "선원속보(성종대왕자손록: 영산군파)(1902, 전2권)『宋子大全』"

36 김용학, "사회연결망분석" 박영사 2016

37 "법제처 국가법령정보센터"

38 미야지마 히로시, "미야지마 히로시, 나의 한국사 공부" 너머북스 2013

39 정일균, "다산 사서경학 연구" 일지사 2000

40 정구복, "고문서와 양반사회" 일조각 237-261, 2002

41 노명호, "개념체계와 사실인식의 관계: 고려시대 ‘가문’ 연구의 회고와 전망"

42 "黨議通略"

43 "順菴集"

44 이광규, "韓國의 家族과 宗族" 민음사 1990

45 최재석, "韓國家族制度史硏究" 一志社 1983

46 "迂書"

47 안승준, "萬家譜" 한국인문과학원 1-4, 1998

48 유봉학, "燕巖一派 北學思想 硏究" 一志社 1995

49 송준호, "朝鮮社會史硏究: 朝鮮社會의 構造와 性格 및 그 變遷에 관한 硏究" 일조각 1987

50 김영모, "朝鮮支配層硏究" 일조각 1977

51 한상우, "朝鮮後期 兩班層의 親族 네트워크" 성균관대학교 2015

52 이해준, "朝鮮後期 門中書院 硏究" 경인문화사 2008

53 "國朝文科榜目"

54 "名世譜"

55 North, C. Douglass, "Violence and Social Orders: a Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History" Cambridge University Press 2009

56 Sangkuk Lee, "Strategizing Marriage: A Genealogical Analysis of Korean Marriage Networks" 48 (48): 2017

57 Wasserman, Stanley, "Social Network Analysis: Methods and Applications" 1994

58 "Pajek 웹페이지"

59 Giddens, Anthony, "Introduction to Sociology" W. W. Norton & Company, Inc 2009

60 Nooy, Wouter de, "Exploratory Social Network Analysis with Pajek" Cambridge University Press 2005

61 Acemoglu, Daron, "Economic Origins of Dictatorship and Democracy" Cambridge University Press 2006

62 De Mesquita, Bruce Bueno, "Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics" Public Affairs 2010

63 권기석, "19世紀 勢道政治 勢力의 形成 背景(下)" 91 : 2001

64 권기석, "19世紀 勢道政治 勢力의 形成 背景(上)" 90 : 2000

65 신용하, "1894년 갑오개혁의 사회사" 한국사회사학회 50 : 1996

66 김필동, "17세기 사족 문중의 형성 : 파평윤씨 노종파(魯宗派)의 사례" 사회과학연구소 20 (20): 31-47, 2009

67 이경구, "17~18세기 장동 금문 연구" 서울대학교 대학원 2003

68 원창애, "16~17세기 과거제도의 추이" 1992

69 최완수, "(우리 문화의 황금기) 진경시대1·2" 돌베개 2003

70 노명호, "(신편)한국사 15권" 75-153, 2003

71 이영춘, "(신편) 한국사 30" 94-120, 1997

72 오수창, "(신편) 한국사" 69-94, 1997