장소성 형성을 위한 역사인물의 활용방안 －충남 천안의 충무공 김시민 관련 유적을 중심으로－ = A Way to Use Historical Characters: in relation to the formation of locality

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been pointed out that cultural contents based on historical characters can be arbitrarily divided. Nevertheless, it has attracted local governments′ attention because it is possible to acquire universality and peculiarity at the same time, improve cultural awareness, and ultimately revitalize the economy. However, there were many cases in which there were no practical measures or directions. As a result, there are many cultural contents that can be avoided not only from visitors but also from local residents.
Therefore, let's look at the direction and method of cultural content that can invoke universal values through the remains and relics of Chungmugong Kim Si-Min. Through this process, Kim will not be a historical figure remaining in a particular time and space, but will arouse a spirit of objectivity that is recognized in society by acquiring universality beyond time and space.

국문 초록 (Abstract)

지금까지 축적된 역사인물콘텐츠의 수만 보더라도 ‘지금, 여기’에 있지 않더라도 역사인물이 개인과 공동체에 미치는 영향력은 적지 않아 보인다. ‘역사’로 불리는 먼 과거를 살았던 인물이, 어떤 이유로, ‘지금, 여기’를 살아가는 우리에게 각광받고 있을까? 이에 대한 답은 개인과 공동체로 거칠게 나누어 생각해 볼 수 있다. 전자의 경우, “當代를 살아가는 독자들이 삶의 의미를 음미”하고, “우리 삶의 한 전형적인 인물의 삶이 이야기”하는 인류 보편가치를 환기한다는 점에서 논의를 전개할 수 있을 것이다. 또한, 공동체의 입장에서는 지역에 산재한 유․무형의 역사문화자원과 연계해 정체성을 강조․확산하고 향유자의 방문을 유도할 수 있는 대상으로 여기는 경향이 크다고 판단된다.
논자는 이와 같은 흐름과 입장에 적극적으로 동의하는 동시에 역사인물이 밈(meme)을 형성하는 요인으로 작용할 수 있고, 지역에 산재한 유․무형의 문화자원과 연계될 때 새로운 장소성을 형성할 수 있다는 가정을 마련하였다.
이상의 가정을 검증하기 위하여 ‘역사인물을 활용한 장소성 형성방안’이라는 연구주제를 마련하였으며, 구체적인 연구대상으로 충무공 김시민 장군과 그의 고향인 충남 천안시를 선정하였다. 충남 천안시는 김시민의 고향이지만 “다소 의아심이 들 만큼 구체적인 계승과 발양의 흔적이 없었고, 이를 아쉬워하는 사람들이 많았”고, “대규모 개발사업, 혹은 정신과 역사의 계승이 축소된 모습들이 재현되지 않”았다는 점에서 논의의 필요성이 있다고 여겨진다.
논의의 진행을 위하여 충남 천안시의 충무공 김시민 장군(이하, 김시민) 유적 및 유물을 총체적으로 검토하였으며, 그중에서 이야기가치(story value)가 높다고 여겨지는 1) 생가터와 사사처를 중심으로 천안시의 김시민 유적과 관련 스토리, 키워드를 검토하였다. 또 2) 김시민콘텐츠의 방향과 활용방안을 제시하고, 3) 장기적인 측면에서 고려해야 할 내용을 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 리차드 E. 팔머, "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 1988

2 빌헬름 딜타이, "체험･표현･이해" 책세상 2002

3 천원군지 편찬위원회, "천원군지" 편원군지편찬위원회 1984

4 이해준, "천안 김시민장군 유적의 재조명" 충무공 김시민 장군 기념사업회 2003

5 백승국, "지역문화브랜딩 프로세스 모델 연구 -호남지역 문화유산브랜딩에의 적용 사례를 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (12) : 217-248, 2008

6 에드워드 랠프, "장소와 장소상실" 논형 2005

7 최막중, "장소성의 형성요인과 경제적 가치에 관한 실증분석 :대학로와 로데오거리 사례를 중심으로" 대한국토도시계획학회 36 (36): 2001

8 강민희, "역사인물의 이야기가치와 활용방안 검토 －안용복을 중심으로－" 동아인문학회 (39) : 49-74, 2017

9 폴 리쾨르, "시간과 이야기3－이야기된 시간" 문학과지성사 2004

10 도프엉투이, "스토리텔링을 통해 베트남 왕자 이용상의 생애사 재구성" 동아인문학회 (44) : 265-285, 2018

11 김영석, "문화콘텐츠체험이 지역브랜드태도와 행동의도에 미치는 영향 - 안동 고택실경뮤지컬을 중심으로 -" 한국문화관광연구원 27 (27): 220-243, 2013

12 김규호, "문화유산의 재해석과 관광자원화 - 경주 지역 신라 우물을 대상으로" 한국문화관광연구원 29 (29): 312-331, 2015

13 문화재청, "문화유산 활용을 위한 이야기 소스 발굴 연구 충청권 문화유산과 그 삶의 이야기" 2012

14 안정복, "대록지(大麓誌)" 2006

15 민족문화추진회, "대동야승(大東野乘)" 1971

16 케이스 젠킨스, "누구를 위한 역사인가" 혜안 1999

17 이 푸 투안, "공간과 장소" 대윤 1995

18 박민규, "고향의 형상화와 시적 주체의 재편-문맹(文盟)의 시들을 중심으로" 우리문학회 (53) : 253-287, 2017

19 천대진, "三言小說 속 奸臣의 形象에 관한 考察" 동아인문학회 (41) : 33-70, 2017

20 나리타 류이치, "‘고향’이라는 이야기" 동국대출판부 2007

21 Jonas, Christine, "The Possiblility of Changing Meaning in Light of Space and Place" 19 (19): 2008