기초단체장의 거버넌스 리더십에 관한 연구 = The Study on Effects of governance leadership on the Concurrent Local Elections of 2014 in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to give thorough and comprehensive understanding of local elections by analyzing the effects of leadership on the concurrent local elections of 2014 in Korea. We can classify three comprehensive theoretical models of local leadership especially according to priority of political party and values. Classical bureaucratic leadership centered on procedure and hierarchy in organization. C.E.O. leadership focused on markets serving individuals as customers. Governance leadership stressed on the participation and empowerment of the public. The analysis shows that governance leadership have a great influence on candidates’' winning as another variable in electoral outcome. This result can be explained two structural change. First. our research show that modern-day citizens in Korea are the most educated, most cosmopolitan, and most supportive of self-expressive values and stressed on independent, assertive civic activism ranging form volunteerism to public protest. Second. the appearance of Life Politics in Korea which emphasize on civil participation and empowerment.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 리더십의 유형을 세 가지로 구분하고 지난 지방선거에서 어떤 유형의 리더십이 재선에 가장 많이 성공하였는지를 살펴보았다. 먼저, 리더십의 세 가지 유형은 전통적 행정통치 모델인 관료형 리더십, 효율성과 성과를 중시하는 기업가형 리더십, 그리고 소통과 주민참여를 중심하는 거버넌스 리더십이다.
지난 지방선거를 분석한 결과 거버넌스 리더십의 재선 확률이 상대적으로 높았음을 확인할 수 있다. 본 연구는 그러한 결과는 낳은 원인으로 시민들의 직접행동과 자기-표현가치를 중심하는 후기산업화 시대의 흐름과 삶의 질과 복지 등을 중심하는 생활정치로의 정책 전환을 제시하였다. 우리 실정에 맞는 성공적인 거버넌스 리더십 모델의 구축이 시급한 과제임을 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

1 박종민, "한국지방정치의 특징" 33 (33): 1999

2 이상미, "평생학습도시 사업의 성패에 따른 자치단체장의 리더십 분석" 경기개발연구원 14 (14): 187-219, 2012

3 박찬표, "책임정당정치(책임정당정부)의 논리와 조건" 2008

4 김범수, "지방정부 사회복지지출에 미치는 정당요인 분석" 2013

5 이승종, "지방자치단체장의 역할과 자질" 2001

6 고경훈, "지방자치단체장의 리더십에 관한 경험적 연구: Yates의 모형을 기준으로" 한국행정연구원 21 (21): 79-102, 2012

7 이창원, "지방자치단체의 계층이 단체장의 리더십 행태와 그 효과성에 미치는 영향" 34 (34): 2000

8 희망제작소, "지방자치가 우리 삶을 바꾼다: 지역을 바꾼 77가지 혁신사례, 목민관 총서" 2014

9 잉글하트, "조용한 혁명" 종로서적 1980

10 중앙선거관리위원회, "제6회 전국동시지방선거(2014. 6. 4)에 관한 유권자 의식조사" 2014

11 정상호, "정치담론으로서 ‘생활정치’ 연구의 현황 및 과제" 제3섹터연구소 7 (7): 5-38, 2009

12 제임스 번즈, "역사를 바꾸는 리더십" 한국방송통신대학교출판부(지식의날개) 2006

13 잉글하트, "민주주의는 어떻게 오는가" 김영사 2011

14 제임스 번즈, "미국지방정치론" 大旺社 2001

15 정상호, "리더십의 조건과 과제: 초대 통합 청주시장의 사례를 중심으로" 10 (10): 2015

16 희망제작소, "똑똑똑 시장님 지금 뭐하세요?, 목민관 총서" 2013

17 권경환, "기초단체장 재선이 자치단체 세출예산 지출패턴에 미친 영향분석" 한국지방정부학회 9 (9): 291-308, 2005

18 희망제작소, "군수님 지금 뭐하세요?, 목민관 총서" 2013

19 리처드 P. 채이트, "거버넌스 리더십" 삼우반 2013

20 Cunningham, J. V., "Urban Leadership in the Sixties" Schenkman 1970

21 Conger, J. A., "Toward a Behavioral Theory of Charismatic Business" 3 : 81-98, 1987

22 Vroom, V., "The new leadership" prentice-hall 1988

23 Northrop, Alana, "The management of information systems" Columbia University Press 1981

24 Yates, Douglas, "The Ungovernable City" An MIT press classic 1977

25 House, R. J., "Path-Goal Theory of Leadership. Contemporary Leadership in Organizational Settings" (12) : 637-651, 1974

26 Miller L., "Models of Local Governance" Palgrave 2000

27 Brunk, Gregory G., "How Important is Elite Turnover to Policy Change?" 28 (28): 559-569, 1984

28 Bass, B. M., "Hansbook of Leadership : Theory, Research, & Managerial Application" Free Press 1990

29 Gyford, John., "Half a Century of Municipal Decline" Allen & Unwin 1985

30 Crenson, Matthew A., "Downsizing Democracy: How America Sidelined Its Citizens and Privatized Its Public" The Johns Hopkins University Press 2002

31 Fung, Archon, "Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance" Verso 2003

32 Bledsoe, Timothy, "Careers in City Politics: The Case for Urban Democracy" University of Pittsburgh Press 1993

33 Quinn, Robert E., "Becoming a Master Manager: A Competence Framework" John Wiley & Sons, Inc 1996

34 남기헌, "21세기 자치단체장에 요구되는 자질과 역할에 관한 연구" 2005

35 황아란, "2000년대 지방선거의 변화와 지속성: 현직효과와 중앙정치의 영향" 한국정치학회 47 (47): 277-295, 2013