RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      소득효과제거 사교육비시계열의 탐색 = Income-change-effect-eliminated private education expenditure

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107074274

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      사교육비 변화에 대한 교육정책의 효과를 분석하기 위해서는 먼저, 조사된 학생일인당 사교육비 시계열에서 소득증가의 효과를 제거한 시계열의 추출이 필요한 것으로 보인다. 이 연구에서는 소득효과제거 사교육비 시계열로 (1) 소득증가율과 사교육비 증가율의 차이, (2) 사교육비 평균소비성향, (3) 피셔 사교육비지수 등의 세 가지를 제안하고, 이들 시계열을 지난 13년간의 통계청 발표 학생일인당 사교육비 시계열과 비교한다. 연구결과는 조사가 시작된 2007년부터 가장 최근인 2020년 발표 2019년 조사까지 13년 동안 통계청발표 학생일인당 사교육비는 계속 증가하여 이 기간 동안 총 44.05%가 증가하였으나 소득효과를 제거한 세 가지 시계열에서는 모두 공통적으로 2009년의 사교육비가 가장 높고, 이후 계속 감소하여 2015 년에 최저가 되었다가, 2016년부터 2019년까지 다시 상승한 것으로 나타났다. 2019년의 사교육비는2007년보다 평균소비성향에 의해서는 0.25% 감소, 피셔 사교육비지수에 의해서는 2.08% 증가한 것으로 추정되었다. 소득대비 사교육비가 증가한 것으로 추정된 피셔지수에서도 2007년부터 2019년 조사까지 44.05%의 사교육비 증가 중에서 95.28%는 소득증가의 결과인 것으로 나타났다. 사교육비 변화에대한 정책효과의 추출을 위해서는 사교육비 시계열에서 소득변화 효과 외에 가구당 자녀수 변화 효과의 추가제거 필요성이 지적되었다.
      번역하기

      사교육비 변화에 대한 교육정책의 효과를 분석하기 위해서는 먼저, 조사된 학생일인당 사교육비 시계열에서 소득증가의 효과를 제거한 시계열의 추출이 필요한 것으로 보인다. 이 연구에서...

      사교육비 변화에 대한 교육정책의 효과를 분석하기 위해서는 먼저, 조사된 학생일인당 사교육비 시계열에서 소득증가의 효과를 제거한 시계열의 추출이 필요한 것으로 보인다. 이 연구에서는 소득효과제거 사교육비 시계열로 (1) 소득증가율과 사교육비 증가율의 차이, (2) 사교육비 평균소비성향, (3) 피셔 사교육비지수 등의 세 가지를 제안하고, 이들 시계열을 지난 13년간의 통계청 발표 학생일인당 사교육비 시계열과 비교한다. 연구결과는 조사가 시작된 2007년부터 가장 최근인 2020년 발표 2019년 조사까지 13년 동안 통계청발표 학생일인당 사교육비는 계속 증가하여 이 기간 동안 총 44.05%가 증가하였으나 소득효과를 제거한 세 가지 시계열에서는 모두 공통적으로 2009년의 사교육비가 가장 높고, 이후 계속 감소하여 2015 년에 최저가 되었다가, 2016년부터 2019년까지 다시 상승한 것으로 나타났다. 2019년의 사교육비는2007년보다 평균소비성향에 의해서는 0.25% 감소, 피셔 사교육비지수에 의해서는 2.08% 증가한 것으로 추정되었다. 소득대비 사교육비가 증가한 것으로 추정된 피셔지수에서도 2007년부터 2019년 조사까지 44.05%의 사교육비 증가 중에서 95.28%는 소득증가의 결과인 것으로 나타났다. 사교육비 변화에대한 정책효과의 추출을 위해서는 사교육비 시계열에서 소득변화 효과 외에 가구당 자녀수 변화 효과의 추가제거 필요성이 지적되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to investigate the timeseries of (a) the difference between the income-change rate and the private education expenditure change rate, (b) the average propensity to consume of private education expenditure, and (c) private education expenditure indices for Laspeyres, Paache, and Fisher. The private education expenditure per student increased 44.05% from 2007 to 2019. However, all three timeseries showed the highest expenditure in 2009, a decrease until the lowest figures in 2015, then another increase from 2016 to 2019. The expenditure in 2019 as compared to 2007 is 0.25% lower based on the average propensity to consume of private education expenditure, and 2.08% higher based on the Fisher index. According to the Fisher index, an increase resulting from income-change makes up 95.28% of the total 44.05% increase between 2007 and 2019.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate the timeseries of (a) the difference between the income-change rate and the private education expenditure change rate, (b) the average propensity to consume of private education expenditure, and (c) private ...

      The purpose of this study is to investigate the timeseries of (a) the difference between the income-change rate and the private education expenditure change rate, (b) the average propensity to consume of private education expenditure, and (c) private education expenditure indices for Laspeyres, Paache, and Fisher. The private education expenditure per student increased 44.05% from 2007 to 2019. However, all three timeseries showed the highest expenditure in 2009, a decrease until the lowest figures in 2015, then another increase from 2016 to 2019. The expenditure in 2019 as compared to 2007 is 0.25% lower based on the average propensity to consume of private education expenditure, and 2.08% higher based on the Fisher index. According to the Fisher index, an increase resulting from income-change makes up 95.28% of the total 44.05% increase between 2007 and 2019.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구내용 및 방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결론 참고문헌
      • Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구내용 및 방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결론 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안병철, "횡단면 자료를 이용한 지역별 소비함수 분석" 21 (21): 195-206, 2001

      2 박종규, "한일 최저소득층 평균 소비성향 비교 및 시사점" 한국금융연구원 8-9, 2007

      3 오영수, "한국의 중학교육 수요에 관한 연구– 사교육비 지출의 소득탄력성 및 교육수요함수 추정" 6 : 145-184, 1992

      4 김혜자, "한국의 교육 양극화와 재생산 연구" 경상대학교 대학원 2014

      5 김경중, "한국의 경제지표" 매일경제신문사 1996

      6 김민영, "한국 소비자물가지수의 여러 작성방법과 생계비지수" 성균관대학교 대학원 2009

      7 김현철, "학교급별 소득효과 제거 사교육비 시계열의 변동양상" 한국교육개발원 47 (47): 63-98, 2020

      8 통계청, "통계학개론" 통계청 1988

      9 서현덕, "최근 국내 가계 평균소비성향 감소에 대한 연구" 한국경제통상학회 35 (35): 75-105, 2017

      10 양정호, "우리나라 역대 정부의 사교육비 추이 분석" 한국교육행정학회 31 (31): 421-448, 2013

      1 안병철, "횡단면 자료를 이용한 지역별 소비함수 분석" 21 (21): 195-206, 2001

      2 박종규, "한일 최저소득층 평균 소비성향 비교 및 시사점" 한국금융연구원 8-9, 2007

      3 오영수, "한국의 중학교육 수요에 관한 연구– 사교육비 지출의 소득탄력성 및 교육수요함수 추정" 6 : 145-184, 1992

      4 김혜자, "한국의 교육 양극화와 재생산 연구" 경상대학교 대학원 2014

      5 김경중, "한국의 경제지표" 매일경제신문사 1996

      6 김민영, "한국 소비자물가지수의 여러 작성방법과 생계비지수" 성균관대학교 대학원 2009

      7 김현철, "학교급별 소득효과 제거 사교육비 시계열의 변동양상" 한국교육개발원 47 (47): 63-98, 2020

      8 통계청, "통계학개론" 통계청 1988

      9 서현덕, "최근 국내 가계 평균소비성향 감소에 대한 연구" 한국경제통상학회 35 (35): 75-105, 2017

      10 양정호, "우리나라 역대 정부의 사교육비 추이 분석" 한국교육행정학회 31 (31): 421-448, 2013

      11 김대유, "소비자물가지수 작성방법에 관한 연구 : 물가지수 지수산식 중심으로" 고려대학교 행정대학원 2012

      12 박기백, "소비 성향 변화의 분해" 한국경제학회 65 (65): 79-102, 2017

      13 김현철, "소득계층별 사교육비 지출격차 추이분석" 한국교육학회 56 (56): 133-153, 2018

      14 김현철, "상대적 빈곤층의 사교육비 지출규모와 변화추이" 한국청소년정책연구원 30 (30): 155-183, 2019

      15 김동욱, "사교육참여 및 사교육비 지출 결정요인 분석" 사교육정책연구소 2007

      16 박효정, "사교육비 추이와 규모 예측" 한국교육개발원 2011

      17 김민정, "사교육비 추이와 교육정책의 관계분석" 교육종합연구원 7 (7): 47-72, 2009

      18 이은우, "사교육비 지출행위에 대한 경제분석" 한국경제통상학회 22 (22): 1-31, 2004

      19 최상근, "사교육 실태 및 사교육비 규모 분석 연구" 한국교육개발원 2003

      20 현대경제연구원, "국내가구의 교육비 지출 구조" 현대경제연구원 2012

      21 이영, "교육의 효과, 수요 및 그 영향요인에관한 연구" 한국개발연구원 131-161, 2004

      22 김미란, "가계의 사교육비 지출 규모와 영향요인 분석" 한국교육재정경제학회 18 (18): 1-26, 2009

      23 이성림, "가계의 교육비 지출에 관한 시계열 분석" 대한가정학회 40 (40): 101-118, 2002

      24 한국은행, "가계소비의 자산효과 분석과 시사점" 23-53, 2007

      25 Fisher, I., "The making of index numbers" Houghton Mifflen 1922

      26 Eurostat, "European price statistics– An overview" European Communities 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.65 1.65 1.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.71 1.85 2.063 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼