국내 언론사의 인공지능 뉴스에 대한 비판적 담론분석 : <조선일보>, <중앙일보>, <경향신문>을 중심으로 = A Critical Discourse Analysis on the Artificial Intelligence News of Domestic News Media

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 푸코와 페쇠의 유물론적 담론이론을 중심으로 국내 언론사가 보도하는 인공지능 관련 뉴스담론을 분석하고자 하였다. 이를 위해 담론 이론으로서 푸코의 물질성과 페쇠의 적대성 사유를 토대로 페어클러프의 비판적 담론분석 방법을 적용하여 <조선일보>, <중앙일보>, <경향신문>의 사설에 나타난 인공지능 뉴스담론의 언어적 규칙성과 담론적 실천, 사회문화적 실천의 함의를 탐구하였다. 먼저, 각 언론사 뉴스담론의 텍스트 차원에서 나타난 언어의 규칙성을 선구성 기제와 절합 기제를 중심으로 검토하였다. <조선일보>와 <중앙일보>는 선구성 기제를 통해 인공지능 기술 경쟁에서 한국이 뒤처져 있음을 강조하였다. <조선일보>는 절합 기제를 사용하여 정부의 산업 규제 완화와 노동 개혁을 요구하였고, <중앙일보>는 절합 기제를 통해 교육과 문화 영역 전반에 걸친 총체적 노력이 필요함을 강조하였다. 반면, <경향신문>은 절합 기제와 선구성 기제를 사용하여 인공지능 기술의 위험성을 강조하고, 인공지능을 인간의 도구 역할에 제한해야 함을 주장하였다. 한편, 각 언론사의 사설에 나타난 담론적 실천의 구체적인 양상을 살펴보면 <조선일보>와 <중앙일보>는 인공지능 기술의 긍정적 가능성과 국가 간 기술 경쟁을 강조하며, 정부의 산업 규제 완화와 인공지능 기술 개발에 대한 적극적인 참여를 주장한다. 그러나 <경향신문>은 인공지능 기술의 위험성을 윤리적, 사회적 측면에서 강조하며, 인공지능 기술의 부작용에 대한 대비와 윤리적 접근의 필요성을 지적한다. 특히, 인공지능이 촉발할 수 있는 일자리 소멸과 소득 격차 문제에 대해 기본소득 정책과 같은 대안을 제시하고, 플랫폼 노동 이슈에 대한 관심을 촉구한다. 마지막으로 사설과 함께 칼럼, 기획기사를 검토하여 인공지능 이슈에 대한 언론사별 사회문화적 실천을 살펴보았다. <조선일보>와 <중앙일보>는 규제 완화에 중점을 두고, 정부의 노동 및 경제 정책 실패를 강조하며 노동시장 유연화 및 신산업 규제 개혁의 필요성을 주장하였다. 이들은 정부의 지능정보기술 투자 확충을 긍정적으로 평가하면서도, 정부의 직접적 관여에 대한 우려와 네거티브 규제의 필요성을 제기하였다. <경향신문>은 인공지능의 편익과 위협을 동시에 지적하며, 기본소득 및 로봇세 도입과 같은 대안을 제시하였다. 이루다 사태를 통해 인공지능의 편향성 문제를 지적하며, 인공지능 서비스의 설계와 검증 과정에 대한 철저한 검토와 윤리 교육의 확대를 주장하였다. 본 연구는 다양한 이념 성향의 언론사 사설을 바탕으로 텍스트의 규칙성 그리고 담론적 실천과 사회문화적 실천 층위를 종합적으로 검토하여 언론사별로 서로 다른 정치, 경제적 입장을 토대로 인공지능 이슈에 대한 상이한 실천 방안과 윤리적 대안을 제시하였음을 발견했다는 데 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The study aims to analyze the news discourse related to artificial intelligence (AI) reported by domestic news media, focusing on the materialist theory of discourse of Foucault and Pêcheux. To this end, the study applies critical discourse analysis of Fairclough based on Foucault's materialist reasoning and Pêcheux's hostile reasoning to examine the implication of the linguistic regularity, discursive practice, and sociocultural practice of AI news discourse presented in the “Chosun Ilbo”, “JoongAng Ilbo” and “Kyunghyang Shinmun”. First, the study examines the linguistic regularity shown in the text of news discourse in each news media, focusing on the preconfigured mechanism and articulation mechanisms. “Chosun Ilbo” and “JoongAng Ilbo” emphasizes that Korea falls behind in terms of technology competition through the preconfigured mechanism. “Chosun Ilbo” demands industry deregulation and labor reform of the government using articulation mechanisms. "JoongAng Ilbo" emphasizes that overall effort is necessary across education and general cultural areas through articulation mechanisms. On the other hand, "Kyunghyang Shinmun" emphasizes the risk of AI technology using articulation and preconfigured mechanisms. It claims that AI should be limited to the role of human tools. Meanwhile, in the specific aspect of discursive practice presented in the editorial of each news media, Chosun Ilbo" and "JoongAng Ilbo" emphasize the positive possibility of AI technology and technological competition between countries. They claim the industry deregulation of the government and active participation in AI technology development. However, "Kyunghyang Shinmun" emphasizes the risk of AI technology from ethical and social aspects. It comments on the necessity of preparation for the negative impact of artificial intelligence technology and ethical approach. It calls for concerns about platform labor issues and presents alternatives like basic income policy in response to the problems that artificial intelligence can trigger, such as job loss and income gap issues. Lastly, the study reviews the columns, featured articles, and editorials to examine sociocultural practices per news media on the AI issue. "Chosun Ilbo" and "JoongAng Ilbo" focus on deregulation and emphasize the failure of the government's labor and economic policies. They argue the importance of labor market flexibility and new industry regulatory reform. Despite their positive evaluation of the expansion of government investment in intelligent information technology, they raise concerns about direct government involvement and the necessity of negative regulation. Pointing out both the benefits and threats of AI, "Kyunghyang Shinmun" suggests alternatives such as basic income and implementation of robot tax. The controversial AI Chatbot, "LEE LUDA" points out the bias of AI and asserts the expansion of the thorough examination and ethical education for AI service design and verification process. This study comprehensively reviews the text regularity, level of discursive practice, and sociocultural practice based on the news media editorials of diverse ideologies. The study has significance in that it identified that each news media presents different action plans and ethical alternatives on AI issues based on their distinctive political and economic position.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 문제제기 1
• 제2절 연구목적 4
• 제3절 논문의 구성 6
• 제2장 푸코와 페쇠의 담론이론과 비판적 담론분석 방법 8
• 제1절 푸코와 페쇠의 유물론적 담론이론 8
• 1. 푸코의 담론이론: 담론의 물질성 8
• 2. 페쇠의 담론이론: 담론의 적대성 14
• 제2절 비판적 담론분석의 배경 및 특징과 방법 17
• 1. 비판적 담론분석의 이론적 배경 17
• 2. 비판적 담론분석의 방법론적 특징 19
• 제3장 인공지능의 유형 및 학술 담론의 쟁점 23
• 제1절 인공지능의 개념 및 유형 23
• 1. 인공지능의 개념과 발전 과정 23
• 2. 인공지능의 유형 및 특징 26
• 제2절 인공지능 담론의 주제 및 쟁점 31
• 1. 인공지능 학술 담론의 주제 및 특징 31
• 2. 인공지능 담론의 쟁점 및 시사점 38
• 제4장 연구문제 및 연구방법 47
• 제1절 연구문제 47
• 제2절 연구방법으로서의 비판적 담론분석 49
• 제3절 분석대상 선정 및 자료수집 방법 50
• 제4절 연구의 신뢰성 검증 53
• 제5장 연구결과 55
• 제1절 인공지능 뉴스담론에 나타나는 텍스트 실천 55
• 제2절 인공지능 뉴스담론에 나타나는 담론적 실천 66
• 1. 법 제도 및 정책 담론 67
• 2. 산업 및 노동 담론 74
• 3. 미디어, 교육, 윤리 담론 88
• 제3절 인공지능 뉴스담론에 나타나는 사회적 실천 98
• 제6장 결론 및 제언 109
• 제1절 연구결과의 요약 및 논의 109
• 제2절 연구의 제한점 및 제언 114
• 참고문헌 117
• 국문초록 129
• Abstract 131