RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학생 영어학습자의 상·하위권 수준별 독해전략 = Reading Strategies Focused on the Middle School Students' High and Low Levels of Reading Proficiency

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82491507

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 경기도 소재 H 중학생을 대상으로 읽기 성취도별로 학습자들의 실제 읽기전략 사용 실태를 조사하였으며, 이를 위해 설문지 조사 및 인터뷰를 실시하였다. 이 연구결과를 바탕으...

      본 연구는 경기도 소재 H 중학생을 대상으로 읽기 성취도별로 학습자들의 실제 읽기전략 사용 실태를 조사하였으며, 이를 위해 설문지 조사 및 인터뷰를 실시하였다. 이 연구결과를 바탕으로 향후 영어 교육 현장에서 읽기 능력의 향상을 위해 학습자 수준별로 어떤 전략 지도가 필요한지를 제언하는데 목적이 있다. 본 연구의 구체적인 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 중학생 상위학습자가 주로 활용하는 읽기 전략은 무엇이며, 어떻게 사용하는가? 둘째, 중학생 하위학습자가 주로 활용하는 읽기 전략과 그 한계는 무엇이며, 상위학습자가 사용하는 전략과 어떻게 다른가? 결론적으로 상ㆍ하위권 학습자에 따라 읽기 전략을 가르칠 때, 중점을 두어 보완해야 할 점은 각각 무엇인가를 논의하며, 실험을 통해 얻은 결과는 다음과 같다.
      첫째, 상·하위 학습자들 모두 전략별 빈도의 순위를 매겨보면 문제해결 독해전략(PROB), 총체적 독해전략(GLOB), 지원적 독해 전략(SUP) 순으로 나타났다. 둘째, 영어 읽기 능력에 따른 읽기 전략의 사용 빈도를 알아본 결과 상위권일수록 읽기 전략을 더욱 빈번하게 사용하는 것으로 나타났다. 셋째, 같은 전략을 사용하더라도 상위 학습자와 하위학습자가 질적인 차이를 보였다. 즉, 상위 학습자는 같은 읽기전략을 사용하여도 텍스트의 전체적인 의미의 이해를 돕기 위해 사용하였지만 하위 학습자는 국부적으로 단어의 의미를 추측하기 위해 읽기 전략을 사용하는 양상을 보였다. 결과적으로, 상·하위 학습자 모두 문제해결 독해전략을 가장 빈번하게 사용한다고 응답하였는데 이것은 내신과 시험 중심의 학습 환경의 영향으로 학습자가 주로 문제해결을 위한 목적으로 독해 전략을 사용하기 때문으로 기인된 것이라 판단된다. 교육적 제언으로는 입시위주의 문제풀기 읽기 전략 사용을 지양하고, 영문독해의 다양한 접근방식과 흥미를 함양시키기 위해 이야기 자체에 관심을 불러 올 수 있는 읽기 텍스트를 중심으로 지도하여 다양한 읽기 전략의 기회를 제공해야 할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to examine the use of reading strategies among Korean third-grade middle school students as regards their reading proficiency. This evaluation is accomplished through a survey and interview methods in orderto provide usefu...

      The purpose of this study is to examine the use of reading strategies among Korean third-grade middle school students as regards their reading proficiency. This evaluation is accomplished through a survey and interview methods in orderto provide useful guidance to English teachers for teaching reading strategies to their students. The main questions are which reading strategies are frequently used by high-proficiency students and how do they use them which reading strategies are frequently used by low-proficiency students and what are their weaknesses in using reading strategies and what are thebetween high-level students and low-level students' reading due to their strategy use?
      The results of this study are as follows: First, the two groups use reading strategies in the order of problem solving strategies (PROB), global reading strategies (GLOB) and support reading strategies (SUP). Second, high-proficiency groups show a far greater use of all reading strategies. Third, there are qualitative differences in reading-strategy use between the two groups. The high-level students use reading strategies to understand the overall text, while the low-level students use the same reading strategies to focus on specific information. According to the results, high-proficiency students need to perceive larger reading units. Since their different scope of reading units affects reading strategy use, high-proficiency students need practice using them in larger meaning units. For low-level students, it is highly recommended that they use information from the context to infer the meaning of the text rather than from their background knowledge since the main source of misunderstanding is from their inappropriate background knowledge.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 읽기 전략의 정의와 분류
      • 2. 학습 수준에 따른 읽기전략에 관한 선행 연구
      • III. 연구 방법
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 읽기 전략의 정의와 분류
      • 2. 학습 수준에 따른 읽기전략에 관한 선행 연구
      • III. 연구 방법
      • 1. 연구 대상
      • 2. 연구 도구
      • 3. 연구 절차와 제한점
      • IV. 연구결과 및 논의
      • 1. 상위학습자의 읽기 전략 사용 양상
      • 2. 상위학습자의 읽기 전략 범주별 사용 전략
      • 3. 하위 학습자의 읽기 전략 사용 양상
      • 4. 하위학습자의 읽기 전략 범주별 사용 전략
      • IV. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문수진, "한국 고등학교 영어 학습자의 지시어 추론 능력과 전략에 관한 연구" 이화여자대학교 1996

      2 이수진, "전략 유형별 영어 읽기 지도가 고등학교 영어 학습자의 읽기 능력과 태도에 미치는 영향" 이화여자대학교 2007

      3 임병빈, "읽기 속도 숙달 연습과 의미파악 훈련을 통한 효율적인 영어독해력 교수학습방안" 46 : 67-104, 1993

      4 이도영, "읽기 교육 평가 연구의 동향과 성과" 교과교육연구소 11 (11): 195-212, 2007

      5 이효웅, "외국어 학습책략에 관한 연구: 중고·대학생을 중심으로" 48 : 51-99, 1994

      6 이효웅, "영어학습 태도, 동기 및 책략과 성취도와의 상관관계" 경북대학교 1999

      7 송희심, "대학수학능력고사에 따른 영어 읽기 방식과 영어읽기에 대한 메타인지의 변화" 53 (53): 265-290, 1998

      8 박영예, "대학생들의 학습전략에 관한 분석" 15 (15): 137-156, 1999

      9 Stern, H. H., "What can we learn from the good language learner?" 34 : 304-318, 1975

      10 Stanovich, K., "Toward an interactive-compensatory model of individual differences in the development of reading fluency" 16 : 21-30, 1980

      1 문수진, "한국 고등학교 영어 학습자의 지시어 추론 능력과 전략에 관한 연구" 이화여자대학교 1996

      2 이수진, "전략 유형별 영어 읽기 지도가 고등학교 영어 학습자의 읽기 능력과 태도에 미치는 영향" 이화여자대학교 2007

      3 임병빈, "읽기 속도 숙달 연습과 의미파악 훈련을 통한 효율적인 영어독해력 교수학습방안" 46 : 67-104, 1993

      4 이도영, "읽기 교육 평가 연구의 동향과 성과" 교과교육연구소 11 (11): 195-212, 2007

      5 이효웅, "외국어 학습책략에 관한 연구: 중고·대학생을 중심으로" 48 : 51-99, 1994

      6 이효웅, "영어학습 태도, 동기 및 책략과 성취도와의 상관관계" 경북대학교 1999

      7 송희심, "대학수학능력고사에 따른 영어 읽기 방식과 영어읽기에 대한 메타인지의 변화" 53 (53): 265-290, 1998

      8 박영예, "대학생들의 학습전략에 관한 분석" 15 (15): 137-156, 1999

      9 Stern, H. H., "What can we learn from the good language learner?" 34 : 304-318, 1975

      10 Stanovich, K., "Toward an interactive-compensatory model of individual differences in the development of reading fluency" 16 : 21-30, 1980

      11 Naiman, N., "The good language learner" Ontario Institute for Studies in Education 1978

      12 Block, E., "The comprehension strategies of second language readers" 20 : 463-494, 1986

      13 Brown, H. D., "Teaching by Principles: An Interactive Approach to Language Pedagogy" Prentice Hall Regents, Longman 2001

      14 Barnett, M., "Reading through context: How real and perceived strategy use affects L2 comprehension" 72 (72): 150-162, 1988

      15 Kamhi-Stein, L. D., "Reading in two languages: How attitudes toward home language and beliefs about reading affect the behaviors of underprepared L2 college readers" 37 (37): 35-71, 2003

      16 Brown, H. D., "Principles of Language Learning and Teaching" Pearson Education 2000

      17 Carrell, P. L., "Meta cognitive awareness and second language reading" 73 (73): 121-134, 1989

      18 Mokhtari, K., "Measuring ESL students' awareness of reading strategies" 25 : 2-10, 2002

      19 O'Malley, J. M., "Learning Strategies in Second Language Acquisition" Cambridge University Press 1990

      20 Oxford, R. L., "Language learning styles and strategies. in: Teaching English as a second or foreign language (3rd ed.)" Heinle & Heinle 359-366, 2001

      21 Cziko, G. A., "Language competence and reading strategies: comparison of first and second language oral reading errors" 30 (30): 101-116, 1980

      22 Cohen, A. D., "Language Learning: Insights for learners, teachers and researchers" Heinle & Heinle 1990

      23 Oxford, H. L., "Language Learning Strategies: What every teacher should know" Newbury House 1990

      24 Anderson, M. J., "Individual differences in strategy use in second language reading and testing" 75 : 460-472, 1991

      25 Devine, Joanne, "ESL reader's internalized models of the reading process, On TESOL' 83" TESOL 95-108, 1984

      26 Mokhtari, K., "Differences in the Metacognitive awareness of reading strategies among native and nonnative readers" 29 (29): 431-449, 2001

      27 Ehrman, M., "Cognition plus: correlates of language learning success" 79 (79): 67-89, 1995

      28 Hosenfeld, C., "Case studies of ninth grade readers. in: Reading in Foreign Language" Longman 231-249, 1984

      29 Song, H. S., "A study of the factors affecting the use of reading strategies in a second language" 4 : 73-90, 1997

      30 Hesenfeld, C., "A preliminary investigation of the reading strategies of successful and nonsuccessful second language learners" 5 (5): 110-123, 1977

      31 신창옥, "A Study of EFL High School Students’ Reading Processes and Strategies" 창원대학교 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-03-09 학회명변경 영문명 : Research Institute of Curriculum Instruction -> Research Institute of Curriculum & Instruction KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Research in Curriculum Instruction KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.17 1.432 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼