RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      행정입법에 대한 국회의 통제 = Parliamentary Control of Administrative Rulemaking

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A45002573

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The non-delegation-doctrine (delgata potesta non potest delegari) has been almost abandoned in real practices of modem constitutional democracies, just because modem parliaments have got no choice but to delegate. There remains, however, a core proble...

      The non-delegation-doctrine (delgata potesta non potest delegari) has been almost abandoned in real practices of modem constitutional democracies, just because modem parliaments have got no choice but to delegate. There remains, however, a core problematique ever and still unresolved, how and to what extent the delegated legislation should be checked, controlled and sanctioned, together with those issues like judicial review of and political control of delegated legislation. It is one of the most pervasive precept that the parliament itself is the most legitimate and responsible instance for control of delegated legislation, which constitutes a cardinal problem area of the korean consitutional and administrative law and jurisprudence. This article deals with theoretical and practical features of the problematique, especially how, to what extent and how effectively the Parliament (National Assembly) can and should control the delegated legislation, and how to enhance and reform the parliamentary control of administrative rulemaking in the legal system of Korea, suggesting an enactment of an "Administrative Rulemaking Procedure Act" as a comprehensive solution package for the problematique.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 문제상황
      • Ⅱ. 행정입법에 대한 의회통제의 필요성과 수단
      • Ⅲ. 국회에 의한 행정입법 통제의 현황과 개선방안
      • Ⅳ. 맺는 말
      • Ⅰ. 문제상황
      • Ⅱ. 행정입법에 대한 의회통제의 필요성과 수단
      • Ⅲ. 국회에 의한 행정입법 통제의 현황과 개선방안
      • Ⅳ. 맺는 말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "행정입법의 분석검토" 법제예산실 (17) : 1996

      2 "행정입법의 분석검토" 법제예산실 (7) : 1999

      3 "행정입법 분석사례 - 1999년도 제改正된 행정입법을 중심으로" 국회사무처 법제예산실 1999.

      4 정하명, "미국연방법원에서의 위임의 한계" 30 (30): 2002

      5 文光三, "미국대통령의 법률안거부권과 거부권의 새로운 경향" 1991.

      6 김철용, "독일에 있어서의 연방의회의 법규명령 폐지내용존속에 대한 영향력행사"

      7 오준근, "각종 規制改革基本法 制定方案에 대한 行政法的 考察" (12) :

      8 이지민, "行政立法에 대한 國會의 統制方案에 관한 연구 - 直接的 統制를 중심으로 -" 서울대학교 행정대학원 2000.

      9 金鐵容洪準亨宋石允, "委任立法의 限界에 관한 硏究" 憲法裁判所硏究第八卷 1996.

      10 계희열, "國家機能으로서의 立法權" 13 : 2002.

      1 "행정입법의 분석검토" 법제예산실 (17) : 1996

      2 "행정입법의 분석검토" 법제예산실 (7) : 1999

      3 "행정입법 분석사례 - 1999년도 제改正된 행정입법을 중심으로" 국회사무처 법제예산실 1999.

      4 정하명, "미국연방법원에서의 위임의 한계" 30 (30): 2002

      5 文光三, "미국대통령의 법률안거부권과 거부권의 새로운 경향" 1991.

      6 김철용, "독일에 있어서의 연방의회의 법규명령 폐지내용존속에 대한 영향력행사"

      7 오준근, "각종 規制改革基本法 制定方案에 대한 行政法的 考察" (12) :

      8 이지민, "行政立法에 대한 國會의 統制方案에 관한 연구 - 直接的 統制를 중심으로 -" 서울대학교 행정대학원 2000.

      9 金鐵容洪準亨宋石允, "委任立法의 限界에 관한 硏究" 憲法裁判所硏究第八卷 1996.

      10 계희열, "國家機能으로서의 立法權" 13 : 2002.

      11 in, "The New Separation and Delegation of Powers Doctrine Handbook of Regulation and Administrative Law" 1994.

      12 Farber, "Statutory Interpretation and Legislative Supremacy" 1989

      13 Cornelius M, "Handbook of Regulation and Administrative Law" 1994.

      14 Ulrich M, "Gesetzgebung und Bestimmtheitsgrundsatz" 1996

      15 Pnder, H, "Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland" 1995

      16 F, "Die bertragung rechtsetzender Gewalt nach deutschem Verfassungsrecht"

      17 Hans-Jrgen, "Der Bestimmtheitsgrundsatz" 1989-,

      18 Schwartz, "Bernhard" Administrative Law Cases During 1993 46administrativelawreview.

      19 Aman, Jr, "Administrative Law," pWest, publishing 1993.

      20 Craig, P.P, "Administrative Law" 2003.

      21 Bernhard, "Administrative Law" oston-, 1991

      22 Bernhard, "Administrative Law" oston-, 1991

      23 Jr./Mayton, "A Theory of Legislative Delegation" 30-, 1982

      24 K.C, "A New Approach to Delegation University of Chicago Law Review 36" 1969

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.96 1.025 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼