본 연구에서는 중·고등학생을 위한 자아상태 검사를 개발하고, 그 타당도를 검증하는 데 목적을 두었다. 본 연구는 다음과 같이 세 과정을 거쳐 진행되었다. 첫 번째 과정은 예비문항을 개...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104196966
2008
Korean
KCI등재
학술저널
999-1021(23쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 중·고등학생을 위한 자아상태 검사를 개발하고, 그 타당도를 검증하는 데 목적을 두었다. 본 연구는 다음과 같이 세 과정을 거쳐 진행되었다. 첫 번째 과정은 예비문항을 개...
본 연구에서는 중·고등학생을 위한 자아상태 검사를 개발하고, 그 타당도를 검증하는 데 목적을 두었다. 본 연구는 다음과 같이 세 과정을 거쳐 진행되었다. 첫 번째 과정은 예비문항을 개발하는 과정, 두 번째 과정은 최종 자아상태 검사를 개발하는 과정, 마지막으로 본 연구를 통하여 개발된 자아상태 검사가 타당한 검사인지를 확인하는 과정으로 자기애 검사, 충동성 검사와의 상관관계를 조사하였다. 본 연구 결과를 통하여 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 자아상태 검사의 하위 요인들 간의 상관관계를 살펴볼 때 본 연구에서 개발한 자아상태 검사를 이루는 5개의 하위요인들이 서로 독립적인 영역을 측정하고 있고, 확인적 요인분석 결과 본 연구에서 개발한 자아상태 검사의 5요인 모형이 양호한 모형으로 판단되며, 문항 내적 합치도 계수를 보면 5개의 하위요인 모두 .80을 넘고 있어 신뢰로운 척도로 생각된다. 자아상태 검사를 타당화하기 위하여 자기애 검사, 충동성 검사와의 상관분석을 실시한 결과 본 연구에서 개발한 교류분석 이론에 근거한 자아상태 검사가 Berne이 고안한 자아상태의 하위요인 5가지를 잘 측정하는 타당한 검사인 것으로 나타났다. 마지막으로 연구의 제한점과 후속연구를 위한 제언을 기술하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to develop an Ego State Questionnaire for middle and high school students and to measure the validity of the scale thus created. This study was conducted in the following 3 steps: the first step consisted of developing pre...
The purpose of this study is to develop an Ego State Questionnaire for middle and high school students and to measure the validity of the scale thus created. This study was conducted in the following 3 steps: the first step consisted of developing preliminary questionnaires; the second step involved the development of the final self state inspection of the Ego State Questionnaire and the last step was the analysis of the results from the Ego State Questionnaire, and the determination of the correlation between NPI and BIS. Through these steps, we were able to validate whether our survey of questions were applicable and relevant. The results showed that the 5 factor model was adequate for an ego state questionnaire because it had RMSEA from confirmatory factor analysis. It also showed that it's inter-item consistency(Cronbach α was relatively good). The Ego State Questionnaire developed in this study is based on the theory of transactional analysis. The results validated and legitimized the questionnaire, which, in turn, allowed the 5 factors of ego state originally proposed by Eric Berne to be used. In addition, the limitations of the study and potential follow-up projects are proposed in the conclusion.
참고문헌 (Reference)
1 김진미, "호텔종사원의 자아상태가 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향" 경기대학교 대학원 2006
2 이현수, "충동성 검사" 한국가이던스 1992
3 강유임, "청소년의 자기애와 대인관계" 단국대학교 교육대학원 2002
4 제석봉, "참 삶과 행복을 가꾸는 TA 심리학" 대구가톨릭대학교 출판부 2002
5 "쟔ocial Psychology, 54, 890-902"
6 우재현, "자아상태실현의 열쇠" 우신출판사 1990
7 이병래, "자아상태 검사척도 개발 연구" 1 (1): 141-164, 1996
8 이윤조, "자기애적 성격특성과 자기효능감 및 대학생활적응과의 관계" 홍익대학교 대학원 2002
9 정남운, "자기애적 성격검사의 요인구조와 아이젱크 성격차원 및 자존감과의 관계" 13 (13): 221-235, 2001
1 김진미, "호텔종사원의 자아상태가 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향" 경기대학교 대학원 2006
2 이현수, "충동성 검사" 한국가이던스 1992
3 강유임, "청소년의 자기애와 대인관계" 단국대학교 교육대학원 2002
4 제석봉, "참 삶과 행복을 가꾸는 TA 심리학" 대구가톨릭대학교 출판부 2002
5 "쟔ocial Psychology, 54, 890-902"
6 우재현, "자아상태실현의 열쇠" 우신출판사 1990
7 이병래, "자아상태 검사척도 개발 연구" 1 (1): 141-164, 1996
8 이윤조, "자기애적 성격특성과 자기효능감 및 대학생활적응과의 관계" 홍익대학교 대학원 2002
9 정남운, "자기애적 성격검사의 요인구조와 아이젱크 성격차원 및 자존감과의 관계" 13 (13): 221-235, 2001
10 한수정, "자기애적 성격 성향자의 외현적·내현적 자기관련 인지특성" 서울대학교 대학원 1999
11 이원희, "자기애와 완벽주의,적대감 및 자기효능감의 관계" 고려대학교 대학원 2001
12 정정심, "일 지역 고등학생의 자아상태와 자아존중감과의 관계" 부산대학교 대학원 2000
13 김경희, "일 간호대학생의 자아상태와 자아존중감과의 관계:상호교류분석을 중심으로" 4 (4): 165-181, 2003
14 송현종, "이고그램 유형과 대학생활 적응" 여수대학교 13 (13): 123-135, 1998
15 우재현, "이고그램 243패턴" 정암서원 2003
16 박세란, "외현적·내현적 자기애의 자기평가와 정서 특성" 한국임상심리학회 24 (24): 255-266, 2005
17 이각원, "여성 알코올 의존증 환자의 자아상태와 우울간의 관계" 이화여자대학교 대학원 2005
18 정광하, "에고그램에 나타난 간호사의 자아상태와 인간관계와의 관계" 전남대학교 간호과학연구소 4 (4): 107-125, 1999
19 우재현, "심성개발을 위한 교류분석 프로그램" 정암서원 1992
20 권효진, "부모양육태도와 기독청소년의 자아상태 및 생활자세와의 관계 연구" 한동대학교 상담대학원 2006
21 양명수, "말과 욕망:욕망의 의미론(-리쾨르가 본 프로이드-)" 1 (1): 266-279, 1997
22 양병화, "다변량 자료분석의 이해와 활용" 학지사 1998
23 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000
24 성태제, "교육연구방법의 이해" 학지사 1998
25 김규수, "교류분석치료" 형설출판사 1998
26 이도영, "교류분석:이론과 실제-교류분석 훈련프로그램:훈련자 매뉴얼-" 중앙적성출판사 2005
27 우재현, "교류분석(TA)체크리스트" 정암서원 1994
28 우재현, "교류분석(TA)에 의한 청소년 인성개발 프로그램" 정암서원 2006
29 杉田峰康, "臨床交流分析(임상교류분석)" 정암서원 1993
30 吉内一浩, "東大式エゴグラム(TEG)第2版の臨床的有用性の検討: 他の心理テストとの関連" 35 (35): 561-567, 1995
31 大島京子, "東大式エゴグラム(TEG)第2版の臨床的応用: TEGパ ターン分析および多変量解析を用いた健常者群と患者群の比較" 36 (36): 315-324, 1996
32 吉内一浩, "新版TEGの開発" 25 (25): 159-165, 2000
33 柏木繁男, "性格特性5因子論(FFM)による東大式エゴグラム(TEG)の評価" 69 (69): 468-477, 1999
34 杉田峰康, "交流分析(교류분석)" 민지사 1992
35 Berne. E., "Transactional analysis in psychotherapy" Grove Press 1964
36 Stewart, I., "Transactional Analysis in Action" Sage Publications 2006
37 Brennan, T., "The transactional behavior questionnaire" 8 : 52-55, 1978
38 Berne. E., "The structure and dynamics of orgnization and groups" Grove Press 1966
39 Richards M. H., "The relationship of maternal employment to early adolescent daily experience with and without parents" 65 : 225-236, 1994
40 Sullivan, H. S., "The interpersonal theory of psychiatry" W. W. Norton 1953
41 Williams, K. B., "The assessment of Transactional analysis ego states via the adjective checklist" 44 (44): 120-129, 1980
42 Kohut, H., "The Restoration or The Self" International Universities Press 1977
43 Rose, P., "The Happy and Unhappy Faces of narcissism" 33 : 379-391, 2002
44 Loffredo, D. A., "The Ego State Questionnaire-Revised" 34 (34): 90-95, 2004
45 平石徳己, "TEGの測定次元の検討" 27 : 7-13, 2000
46 정정응, "TA상담을 통한 인간관계개선의 효과" 단국대학교 교육대학원 1986
47 Stewart, I., "TA today: A new introduction to transactional analysis" Life space 1987
48 Walter S., "Parent-child relationships: a review, 1970-1979" 42 (42): 80-95, 1980
49 Rogers, C. B., "On becoming a person" Houghton Mifflin 1961
50 Rhodewalt, F., "Narcissus Reflect: Memory Distortion in Response to Ego-Relevant Feedback among High-and Low-Narcissistic Men" 36 (36): 97-116, 2002
51 Campbell, W., "Narcissism and Comparative Self-Enhancement Strategies" 34 (34): 329-347, 2000
52 김남걸, "Likert 척도 개발을 위한 문항선정 방법의 비교 분석" 연세대학교 대학원 2001
53 佐々木直, "IID-2 新版TEG(仮称)開発の経緯(心理テストIII)" 39 : 124-, 1999
54 佐々木直, "IE-18 新版TEGの臨床的妥当性の検討(評価尺度)" 40 : 121-, 2000
55 Harris. T. A., "I'm OK-You're OK(인간관계개선과 치료)" 중앙적성출판사 1984
56 Loffredo, D. A., "Factor Analysis of the Ego State Questionnaire" 32 (32): 25-27, 2002
57 Dusay, J. M., "Egograms and the constancy hypothesis" 2 (2): 37-41, 1972
58 Dusay, M. 1., "Egogram: How I see You and you see me" N. Y. Bantam Press 1994
59 서미애, "Ego-gram에 나타난 초등학생의 자아상태와 자아 존중감과의 관계" 부산대학교 교육대학원 1997
60 이지영, "Ego-gram에 나타난 자아상태와 자아존중과의 관계-간호사관생도 중심으로-" 6 (6): 206-216, 1998
61 Loffredo, D., "Difference in ego states, locus of control, and dogmatism between African-American and Anglo-American undergraduate college students" 27 : 168-174, 1997
62 Barratt, E., "Anxiety and Impulsiveness Related to Psychomotor Efficiency" 9 : 191-198, 1959
63 Browne, M. W., "Alternative ways of measure of fit in : Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993
64 Bruno, F. J., "Adjustment and Personal Growth: Seven Pathways" John Wiley & Sons 1983
65 Raskin, R., "A Principal- component analysis of Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity" 54 : 890-902, 1988
66 Raskin, R., "A Narcissistic Personality Inventory" 45 : 590-, 1979
부모화 경험과 자아정체감의 관계에서 자아분화의 매개효과
대학 신입생이 지각하는 진로장벽이 진로결정수준과 진로결정 자기효능감에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-06-07 | 학술지등록 | 한글명 : 한국심리학회지: 상담 및 심리치료외국어명 : Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.32 | 2.32 | 2.3 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.39 | 2.58 | 3.685 | 0.35 |