재가노인복지서비스 이용정도가 노인의 우울에 미치는 영향 = The effect of utilization of community care service for elderly on the elderly's depression

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노인의 공식적 사회적 지지체계인 재가노인복지서비스 이용정도가 노인의 우울에 미치는 영향을 조사하여 재가노인의 삶의 질을 높이고 안정된 노후를 보내는 방안을 연구하고자 하는 목적을 가진다. 재가노인복지서비스의 이용정도, 우울의 수준은 어떠한지 탐색해 보고, 재가노인복지서비스의 이용정도가 노인의 우울에 미치는 영향을 분석하였다.
따라서, 이와 같은 연구 목적을 달성하기 위한 구체적 연구문제는 다음과 같다.
첫째, 인구통계학적 특성에 따라 재가노인복지서비스 이용정도에는 차이가 있는가?
둘째, 재가노인복지서비스의 이용정도가 노인의 우울정도에 어떠한 영향을 미치는가?

본 연구는 경기북부지역 포천시 거주 노인을 대상으로 설문지 조사를 실시하였다. 배부된 설문지는 유효 설문지 250부를 분석 자료로 활용하였다.
본 연구의 자료 분석은 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 다음과 같이 분석하였다.
첫째, 설문지의 신뢰도 수준을 알아보기 위해 각 요인별 신뢰도(Cronbach's α)계수를 산출하였다.
둘째, 재가노인복지서비스의 이용정도와 우울의 정도를 알아보기 위하여 기술통계 분석을 하였다.
셋째, 각 설문 요인의 개인변인별 차이를 분석하기 위해서 통계기법은 독립표본 차이분석(T-test), 세 집단이상의 차이분석(One Way ANOVA) 등을 적용하여 분석하였다.
넷째, 재가노인복지서비스의 이용정도가 우울에 미치는 영향을 알아보기 위하여 회귀분석을 실시하였다.
이상의 연구를 통하여 나타난 결론은 다음과 같다.
첫째, 전체적으로 보면 성별에 따라 재가노인복지서비스 중 정서서비스와 사회봉사서비스만이 차이가 증명되었다.
둘째, 재가노인복지서비스 전체 이용정도는 나이별로 통계적으로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
셋째, 우울에 대한 나이별 차이는 통계적으로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
넷째, 재가노인복지서비스 이용정도와 우울정도는 교육수준별로 통계적으로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
다섯째, 거주형태에 따른 재가노인복지서비스의 이용정도와 우울정도는 정서서비스만이 통계적으로 유의미한 차이가 있었다.
여섯째, 재가노인복지서비스 이용정도와 우울정도는 생활비별로 통계적으로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
일곱째, 재가노인복지서비스 이용정도와 우울정도는 정서서비스, 사회봉사서비스만이 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
여덟째, 재가노인복지서비스 이용정도가 노인의 우울정도에 미치는 영향을 가설 검증한 결과는 부분적으로는 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 보건의료서비스를 많이 이용하는 어르신은 우울정도가 더 높은 것으로 해석할 수 있으며 건강상태가 나쁠수록 우울정도가 심해진다고 설명할 수 있겠다. 이상의 결과들을 볼 때, 역할상실, 소외문제, 건강문제 등으로 우울감이 많은 노인들이 삶의 질을 높이고 안정된 노후를 보내기 위해서는 우울의 원인을 알아보는 것이 중요한 의미가 있다고 생각된다. 뿐만 아니라 거동이 불편하여 재가에 있는 노인들이 재가노인복지서비스를 어느 정도 이용하고 있으며 우울에는 어떠한 영향을 미치는지 분석함으로써 노인들이 지역사회내에서 가족들과 더불어 생활하기를 원하는 재가노인복지서비스의 필요성과 문제점을 알아보는데 그 의의가 있다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to examine the effect of utilization of community care service for elderly, which is the official social support system for elderly, on their depression. It also aims at increasing the quality of life for the elderly and studying about how to spend energetic old age.
To meet this end, the study issues are as follow;
Total 250 subjects are selected(male 110, female 140), who reside in northern Gyeonggi province, the Pocheon-si.
To analyze difference among individual variables of each survey factors, the T-test, One Way ANOVA and the Regression Analysis are utilized for analysis. Through these process, the results is as follow;
First, overall, only the difference between mental service and social service has proved among all community care services by sexes.
Second, only the mental service showed statistically significant difference in the extent of both utilization and depression of the community care services by residence type.

Third, only the mental service and social service showed statistically significant difference in the extent of both utilization and depression of the community care services.
Fourth, the results of the verification of hypothesis about the effect of utilization of community care service for elderly on the elderly's depression showed in part, statistically significant impacts.
It can be translated as the more the elderly uses the health care services the more depression they feel and the worse their medical condition is the worse their extent of depression also.
Consequently, to make the elderly, suffering from loss of role, alienation and health issue spend more energetic old life, this study is considered to have valuable meaning as it seeks to find options and identify correlation between the depression and the utilization of community care service for elderly.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제제기 1
• 2. 연구의 질문 및 목적 4
• 3. 연구의 한계점 5
• Ⅱ. 이론적 배경 6
• 1. 인구구조변화 및 노인의 우울문제 6
• 2. 재가노인복지서비스의 개념과 유형 15
• 3. 재가노인복지서비스의 등장배경 및 필요성 19
• 4. 재가노인복지서비스의 이용정도와 우울의 관계 25
• Ⅲ. 연구방법 26
• 1. 연구모형 및 연구가설 26
• 2. 조사대상 및 분석방법 28
• 3. 척도의 구성 29
• 4. 측정도구의 타당성 30
• Ⅳ. 연구결과 및 해석 34
• 1. 일반적 특성 34
• 2. 가설Ι의 검정 36
• 3. 가설Ⅱ의 검정 45
• Ⅴ. 결론 및 제언 47
• 참고문헌 50
• 부록<설문지> 52
• Abstract 57
• 표 목차
• <표 1> 우울증 환자의 증상 10
• <표 2> 재가노인복지서비스의 유형 18
• <표 3> 기대수명 추이 23
• <표 4> 설문지의 구성 29
• <표 5> 독립변수의 요인분석 31
• <표 6> 독립변수의 요인분석결과 32
• <표 7> 신뢰도 분석결과 33
• <표 8> 조사대상의 일반적 특성 35
• <표 9> 성별에 따른 차이분석 36
• <표 10> 나이에 따른 차이분석 38
• <표 11> 교육수준에 따른 차이분석 39
• <표 12> 거주형태에 따른 차이분석 40
• <표 13> 생활비에 따른 차이분석 41
• <표 14> 건강상태에 따른 차이분석 43
• <표 15> 가설Ⅰ검정결과 44
• <표 16> 가설Ⅱ검정 45
• <표 17> 가설Ⅱ검정결과 46
• 그림 목차
• <그림 1> 연구의 모형 26