RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노동시장제도와 청년 고용 = OECD 주요 국가 노동시장의 제도적 상보성, 1985~2010

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99617036

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 고용보호제도를 비롯한 노동시장제도와 정책이 청년 일자리 창출에 미치는 영향을 실증적으로 분석한 글이다. 청년고용 성과를 제고하기 위한 수요 중심 정책에서는 노동시장에서의 채용과 해고에 관한 규제를 완화하여 신규채용과 일자리 이동을 촉진하려는 논의가 진행되어 왔다. 이러한 시각에서 노동시장을 유연화하면 청년 일자리를 창출할 수 있다는 주장이 제기되어 왔으나 그 경험적 근거에 관해서는 학술적·정책적 논쟁이 지속되어 왔다. 이 논문은 노동시장에서 고용보호제도뿐만 아니라 실업보험과 적극적 노동시장정책이 상호 작용하여 청년 고용 성과를 좌우한다는 점에 주목한다. 즉, 청년 고용 문제의 해법이 노동시장의 제도적 상호보완성의 구조와 동학을 이해하는데서 출발 한다는 점을 강조한다.
      이러한 주장을 뒷받침하기 위해 OECD 16개 국가의 불균형 패널 자료를 구성하여 고용보호제도, 실업보험, 적극적 노동시장정책이 청년 고용에 미친 영향을 실증적으로 분석하였다. 분석결과에 따르면, 고용보호제도 규제완화를 통한 노동시장 유연화는 청년 고용 성과 제고에 크게 기여하지 못하는 것으로 나타났다. 반면 실업보험과 적극적 노동시장정책은 제도의 직접 효과 또는 고용보호 제도와의 상호작용을 통해 청년 고용 성과를 높이는데 기여한 것으로 나타났다. 따라서 우리나라 청년 일자리를 확대하기 위한 정책 방향은 노동시장 규제 완화보다는 실업보험의 관대성과 적극적 노동시장 지출 확대가 고용성과 제고에 기여할 수 있도록 정책 패키지를 마련하는데 초점을 두어야 한다.
      번역하기

      이 논문은 고용보호제도를 비롯한 노동시장제도와 정책이 청년 일자리 창출에 미치는 영향을 실증적으로 분석한 글이다. 청년고용 성과를 제고하기 위한 수요 중심 정책에서는 노동시장에...

      이 논문은 고용보호제도를 비롯한 노동시장제도와 정책이 청년 일자리 창출에 미치는 영향을 실증적으로 분석한 글이다. 청년고용 성과를 제고하기 위한 수요 중심 정책에서는 노동시장에서의 채용과 해고에 관한 규제를 완화하여 신규채용과 일자리 이동을 촉진하려는 논의가 진행되어 왔다. 이러한 시각에서 노동시장을 유연화하면 청년 일자리를 창출할 수 있다는 주장이 제기되어 왔으나 그 경험적 근거에 관해서는 학술적·정책적 논쟁이 지속되어 왔다. 이 논문은 노동시장에서 고용보호제도뿐만 아니라 실업보험과 적극적 노동시장정책이 상호 작용하여 청년 고용 성과를 좌우한다는 점에 주목한다. 즉, 청년 고용 문제의 해법이 노동시장의 제도적 상호보완성의 구조와 동학을 이해하는데서 출발 한다는 점을 강조한다.
      이러한 주장을 뒷받침하기 위해 OECD 16개 국가의 불균형 패널 자료를 구성하여 고용보호제도, 실업보험, 적극적 노동시장정책이 청년 고용에 미친 영향을 실증적으로 분석하였다. 분석결과에 따르면, 고용보호제도 규제완화를 통한 노동시장 유연화는 청년 고용 성과 제고에 크게 기여하지 못하는 것으로 나타났다. 반면 실업보험과 적극적 노동시장정책은 제도의 직접 효과 또는 고용보호 제도와의 상호작용을 통해 청년 고용 성과를 높이는데 기여한 것으로 나타났다. 따라서 우리나라 청년 일자리를 확대하기 위한 정책 방향은 노동시장 규제 완화보다는 실업보험의 관대성과 적극적 노동시장 지출 확대가 고용성과 제고에 기여할 수 있도록 정책 패키지를 마련하는데 초점을 두어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper analyzes the effects of labor market institutions and policy including employment protection legislation on youth employment across OECD countries, during 1985-2010. Demand side measures of labor market policy for boosting youth employment outcomes aim to deregulate restrictions on hiring and firing in the job market, ensuring new hires and job mobility. In this regard, many suggestions have been made to increase youth employment via deregulation of labor markets, but only yielded academic and policy relevant controversies on the effects of these measures. Taking into account these backgrounds, this paper argues that resolving youth employment issues begin with a better understandings of structure and dynamics of institutional complementarities within the labor market.
      Using unbalanced panel data for 16 OECD countries, this article performs an empirical analysis of the interplay of employment protection legislation, unemployment insurance, and active labor market policy. Results show that de-regulating employment protection do little good in enhancing youth employment outcomes, and that unemployment insurance and active labor market policy contribute to enhancing chances for youth employment on their own and through their interactions with other labor market institutions. Therefore, policy for youth job creation in Korea need to design specific packages by simultaneously increasing unemployment insurance generosity and expanding active labor market policy, rather than to continue with deregulation of employment protection.
      번역하기

      This paper analyzes the effects of labor market institutions and policy including employment protection legislation on youth employment across OECD countries, during 1985-2010. Demand side measures of labor market policy for boosting youth employment ...

      This paper analyzes the effects of labor market institutions and policy including employment protection legislation on youth employment across OECD countries, during 1985-2010. Demand side measures of labor market policy for boosting youth employment outcomes aim to deregulate restrictions on hiring and firing in the job market, ensuring new hires and job mobility. In this regard, many suggestions have been made to increase youth employment via deregulation of labor markets, but only yielded academic and policy relevant controversies on the effects of these measures. Taking into account these backgrounds, this paper argues that resolving youth employment issues begin with a better understandings of structure and dynamics of institutional complementarities within the labor market.
      Using unbalanced panel data for 16 OECD countries, this article performs an empirical analysis of the interplay of employment protection legislation, unemployment insurance, and active labor market policy. Results show that de-regulating employment protection do little good in enhancing youth employment outcomes, and that unemployment insurance and active labor market policy contribute to enhancing chances for youth employment on their own and through their interactions with other labor market institutions. Therefore, policy for youth job creation in Korea need to design specific packages by simultaneously increasing unemployment insurance generosity and expanding active labor market policy, rather than to continue with deregulation of employment protection.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 노동시장 유연화와 청년 고용
      • 2. OECD 주요 국가의 고용보호제도와 청년고용 성과
      • 3. 분석 모형과 자료
      • 4. 분석 결과
      • 5. 결론
      • 1. 노동시장 유연화와 청년 고용
      • 2. OECD 주요 국가의 고용보호제도와 청년고용 성과
      • 3. 분석 모형과 자료
      • 4. 분석 결과
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 동아일보, "「‘은행권 고졸 채용 1년’ 고졸 행원들 “대학 안 가고 바로 취업,내 선택이 옳았어요”」"

      2 조선비즈, "「[고졸의 경제학] [3·끝] 과잉학력자 42%… 대학 진학 대신 취업할경우 GDP 1%P 상승」"

      3 Economy Insight, "해고가 쉬워야 실업이 준다"

      4 김동헌, "한국의 실업급여 관대성:국제비교와 정책적 시사점" 한국노동연구원 10 (10): 69-87, 2010

      5 오호영, "청년층 취업난과 미스매치" 한국직업능력개발원 2012

      6 남재량, "청년층 노동시장 진입 및 정착방안 연구" 한국노동연구원 2011

      7 이승렬, "청년일자리지원 사업 심층연구: 외국의 청년층 고용정책 검토를 중심으로" 한국노동연구원 2011

      8 김용성, "청년실업의 원인과 정책적 대응방안" 한국개발연구원 2008

      9 변양규, "정규직 전환 의무가 고용에 미치는 영향" 한국경제연구원 2012

      10 한국일보, "일자리의 선순환 구조가 필요하다"

      1 동아일보, "「‘은행권 고졸 채용 1년’ 고졸 행원들 “대학 안 가고 바로 취업,내 선택이 옳았어요”」"

      2 조선비즈, "「[고졸의 경제학] [3·끝] 과잉학력자 42%… 대학 진학 대신 취업할경우 GDP 1%P 상승」"

      3 Economy Insight, "해고가 쉬워야 실업이 준다"

      4 김동헌, "한국의 실업급여 관대성:국제비교와 정책적 시사점" 한국노동연구원 10 (10): 69-87, 2010

      5 오호영, "청년층 취업난과 미스매치" 한국직업능력개발원 2012

      6 남재량, "청년층 노동시장 진입 및 정착방안 연구" 한국노동연구원 2011

      7 이승렬, "청년일자리지원 사업 심층연구: 외국의 청년층 고용정책 검토를 중심으로" 한국노동연구원 2011

      8 김용성, "청년실업의 원인과 정책적 대응방안" 한국개발연구원 2008

      9 변양규, "정규직 전환 의무가 고용에 미치는 영향" 한국경제연구원 2012

      10 한국일보, "일자리의 선순환 구조가 필요하다"

      11 국민일보, "인생 24시간 중 7시 12분」"

      12 세계일보, "실력으로 대졸과 당당히 경쟁"

      13 안주엽, "세대간 고용대체 가능성 연구" 한국노동연구원 2011

      14 박성준, "노동의 유연안정화 정책이 노동시장에 미치는 영향: OECD 국가를중심으로" 한국경제연구원 2010

      15 한국일보, "기업은행, 고3 남학생에 은행원 길 열다"

      16 윤형한, "고졸청년취업실태분석" 한국직업능력개발원 2012

      17 한국일보, "고졸·지방·다문화 출신… 당당한 금융인 되다"

      18 김재훈, "경제위기와 노동법적 대응-고용보호제도를 중심으로" 35-75, 2009

      19 Martin, P, "What works and from whom: a review of OECD countries experiences with active labor market policies" 8 : 9-56, 2001

      20 Nickell, S, "Unemployment: Questions and Some Answers" pp. 802~816 108 : 802-816, 1998

      21 Daveri, F, "Unemployment, Growth and Taxation in Industrial Countries" 30 : 2000

      22 Van Vliet, Olaf, "Unemployment replacement rates dataset among 34 welfare states 1971~2009" NEUJOBS 2012

      23 Nickell, S, "Unemployment and Labor Market Rigidities: Europe versus North America" pp. 55~74 11 (11): 55-74, 1997

      24 Scruggs, Lyle, "Unemployment Replacement Rate Data Set" 2005

      25 UNESCO, "UNESCO Institute of Statistics"

      26 Wilthagen, T, "Towards ‘flexibility?’: balancing flexibility and security in EU member states" 2003

      27 Arts, Wilhelmus Antonius, "Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report" 12 (12): 137-158, 2002

      28 ILO, "The youth employment crisis: Time for action" 2012

      29 Beer, Paul de, "The labour market triangle: employment protection, unemployment compensation, and activation in Europe" Edward Elgar 2009

      30 Bloomberg Businessweek Magazine, "The Youth Unemployment Bomb"

      31 Esping-Andersen, Gøsta, "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton University Press 1990

      32 OECD, "The OECD Jobs Study; Facts, Analyses, Strategies" Paris 1994

      33 The Korea Herald. April, "The Korea Herald flexicurity’ EU’s post-crisis social model?"

      34 "The Knowledge behind the new @ Wharton Davos 2012: ‘Joblessness and Its Discontents"

      35 Bassanini, Andrea, "The Determinants of Unemployment Across OECD Countries: Reassessing the Role of Policies and Institutions" OECD 2006

      36 Madsen, "The Danish Model of Flexicurity: a Paradise-with Some Snakes, In Labor Market and Social Protection Reforms in International Perspective" Ashgate 243-265, 2002

      37 Esping-Andersen, Gøsta, "Social Foundations of Postindustrial Economies" Oxford University Press 1999

      38 Gangl, Markus, "Scar Effects of Unemployment: An Assessment of Institutional Complementarities" 71 : 986-1013, 2006

      39 OECD, "Public expenditure and participant stocks on LMP. OECD StatExtracts data published in Tables K of the Statistical Annex of the OECD Employment Outlook"

      40 Halaby, Charles N, "Panel Models in Sociological Research: Theory into Practice" 30 : 507-544, 2004

      41 장신철, "OECD의 고용보호법제 분석방법과 향후 과제" 39-50, 2011

      42 채구묵, "OECD 주요국 실업급여제도의 유형별 비교" 한국사회학회 45 (45): 1-36, 2011

      43 MISSOC, "Mutual Information System on Social Protection in the Member States of the European Union Situation on January 1st 1998 and Evolution, European Commission Directorate-General for Employment, Industrial Relations and Social Affairs (Unit V/E/2)"

      44 Johansson, A, "Long-Term Growth Scenarios" OECD Economics Department 2012

      45 Bentolila, S, "Labour flexibility and wages: lessons from Spain" 1994

      46 Muffels, Ruud, "Labour Market Transitions and Employment Regimes: Evidence on the Flexibility-Security Nexus in Transitional Labour Markets" WZB 1-25, 2002

      47 Glyn, Andrew, "Labor Market Institutions and Unemployment: A Critical Assessment of the Cross-Country Evidence" University of Oxford 2003

      48 Bernal-Verdugo, Lorenzo E, "Labor Market Flexibility and Unemployment: New Empirical Evidence of Static and Dynamic Effects" 54 (54): 51-273, 2012

      49 ILO, "LABORSTA Internet"

      50 ILO, "KILM(Key Indicators of the Labour Market, 7th Edition)"

      51 ILO, "Global Employment Trends for youth 2012" International Labour Office 2012

      52 OECD, "Giving youth a better start" Organization for Economic Co-Operation and Development & International Labour Office 2011

      53 Auer, "Flexibility and Security: Labor Market Policy in Austria, Denmark, Ireland, and the Netherlands, In The Dynamics of Full Employment" Edward Elgar 81-105, 2002

      54 Alison, Paul, "Fixed Effects Regression Methods for Longitudinal Data Using SAS" SAS Institute Inc 2005

      55 Greene, William H., "Econometric Analysis. 4th ed" Prentice-Hall 2000

      56 Calmfors, L, "Does active labor market policy work? Lessons from Swedish experience" Institute for Labour Market Policy Evaluation 2002

      57 Visser, Jelle, "Data Base on Institutional Characteristics of Trade Unions, Wage Setting, In State Intervention and Social Pacts, 1960~2010(ICTWSS)" Amsterdam Institute for Advanced Labour Studies AIAS University 2011

      58 Eichhorst, W, "Contingent Convergence: A Comparative Analysis of Activation Policies" Germany 2008

      59 Calmfors, L, "Centralization of wage bargaining and macroeconomic performance: a survey" 21 : 1993

      60 OECD, "Calculating summary indicators of employment protection strictness"

      61 OECD, "Boosting Jobs and Incomes: Policy Lessons from Re-Assessing the OECD Jobs Strategy" Paris 2006

      62 Scarpetta, S, "Assessing the role of labour market policies and institutional settings on unemployment: a cross-country study" 2 (2): 43-82, 1996

      63 Brandt, N, "Assessing the OECD Jobs Strategy: Past Developments and Reforms" OECD Economics Department 2005

      64 Hsiao, Cheng, "Analysis of Panel Data" Cambridge University Press 1986

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-05-07 학회명변경 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회
      영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association
      KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.37 1.37 1.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.48 1.56 1.768 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼