RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      고등교육 평가전담기구 설립방안 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=M10972507

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 교육인적자원부, 2005

      • 발행연도

        2005

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • KDC

        377.1 판사항(4)

      • DDC

        378.1 판사항(21)

      • 자료형태

        단행본(다권본)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 서명/저자사항

        고등교육 평가전담기구 설립방안 연구 / 교육인적자원부 [편]

      • 형태사항

        vii, 261p. : 삽도 ; 30cm

      • 총서사항

        정책연구 ; 2005-지정-29 정책연구(교육인적자원부) ; 2005-지정-29

      • 일반주기명

        권말부록으로 "공청회에서 제시된 의견", "(일본)독립행정법인대학평가ㆍ학위수여기구법" 수록
        주관연구기관: 서울대학교 행정대학원
        참고문헌: p.232-235

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      목차 (Table of Contents)

      • 목차
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 목적 및 필요성 = 1
      • 2. 연구의 내용 및 범위 = 2
      • 3. 연구 방법 = 2
      • 목차
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 목적 및 필요성 = 1
      • 2. 연구의 내용 및 범위 = 2
      • 3. 연구 방법 = 2
      • 4. 연구의 기대효과 및 활용방안 = 3
      • Ⅱ. 우리나라 대학교육 평가기구의 운영 및 기능분석 = 5
      • 1. 기관별 실태와 취약점 = 5
      • 가. 대학교육협의회 = 6
      • 나. 학술진흥재단 = 16
      • 다. 한국공학교육인증원 = 18
      • 라. 한국의과교육평가원 = 25
      • 마. 한국간호교육평가원 = 28
      • 2. 현행 평가기능의 문제점 = 30
      • 가. 다양한 평가 간 연계성 부족 = 30
      • 나. 중복 평가에 따른 평가 부담의 과중 = 30
      • 다. 평가 결과 활용도의 미약 = 30
      • 라. 체계적 질 관리의 부재 = 31
      • 마. 국제 기준에 의한 평가의 부재 = 31
      • 바. 평가기관의 전문성 부족 = 31
      • 사. 평가 방식 및 항목의 적합성 미흡 = 32
      • Ⅲ. 주요국의 고등교육평가기구 분석 = 33
      • 1. 주요국의 대학 평가기구 및 기능 개관 = 33
      • 가. 미국 = 33
      • 나. 영국 = 36
      • 다. 프랑스 = 42
      • 라. 중국 = 46
      • 마. UNESCO/OECD의 고등교육 질 보장 가이드라인 = 55
      • 2. 일본·호주 대학평가기구의 심층분석 = 61
      • 가. 일본 = 61
      • 나. 호주 = 94
      • 3. 시사점 = 129
      • 가. 외부 전문 인력의 활용 = 129
      • 나. 고등교육평가원 정규 인력의 산정 기준 = 129
      • 다. 연구 역량의 보강 = 130
      • 라. 국제교류 및 협력 기능 = 130
      • 마. 주요국 고등교육 질 관리체제의 시사점 = 130
      • 4. 평가기능의 획기적 개선 필요성 = 132
      • 가. 고등교육의 질 관리 = 132
      • 나. 고등교육 평가의 총괄·통합기능 강화 = 132
      • 다. 고등교육기관의 교육 및 연구 정보 제공 = 133
      • 라. 고등교육기관의 해외 경쟁력 강화 = 133
      • Ⅳ. 한국고등교육평가 기능의 체계화 대안 검토 = 135
      • 1. 고등교육 평가 체계화의 필요성 = 135
      • 가. 다양한 평가의 체계화 및 종합화 = 135
      • 나. 피평가자의 부담 경감 등 평가의 비효율 개선 = 135
      • 다. 평가 결과 활용도 제고 = 135
      • 라. 질 관리 체계의 확립 = 136
      • 마. 평가의 국제화 = 136
      • 바. 평가의 전문성 제고 = 136
      • 사. 평가의 대외공신력 확보 = 137
      • 아. 체계화 총괄 기구 신설 = 137
      • 2. 평가의 바람직한 유형과 수행 방식 = 138
      • 가. 대학기관평가 = 138
      • 나. 특수목적사업평가 = 141
      • 다. 대학이외의 학위수여기관평가 = 142
      • 3. 관련 선행 연구의 제안 = 143
      • Ⅴ. 고등교육평가원의 설립·운영대안과 쟁점 = 149
      • 1. 신설 원칙 = 149
      • 2. 성격 및 Governance = 150
      • 가. 법적 성격 및 지위 = 150
      • 나. 지배구조 = 153
      • 3. 주요 기능 및 역할 = 154
      • 4. 조직체계 = 156
      • 5. 인력소요 추정 = 157
      • 6. 예산소요 및 조달방식 = 160
      • 가. 기본원칙 = 160
      • 나. 재정소요 추계 = 160
      • 7. 관련 법령·규칙의 제·개정방안 = 165
      • 가. 고등교육평가에 관한 법률 제정안 조문별 설명 = 165
      • 나. 고등교육평가원정관(안) = 184
      • 다. 고등교육평가에관한법률 및 시행령(안) = 196
      • 라. 규제영향분석 = 206
      • 참고문헌 = 232
      • 부록1 : 공청회에서 제시된 의견 = 236
      • 부록2 : (일본)독립행정법인대학평가·학위수여기구법 = 256
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼