해방 이후 한국 역사학의 젠더인식: 가족사와 여성사 연구를 중심으로 = A Recognition of Gender in Korean History Since Liberation from Japan’s Rule: Focusing on the family history and women’s history studies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although there were a few of studies on family history since 1945, full-scale studies on women’s history started after the end of 1980s. At the time when feminism grew fast in Korea, the studies on women’s history were growing in volume by women. And since the mid-1990s, papers on family history or women's history were made intermittently by men. In order to, however, overcome the situation where the women’s history still remains on the fringes of historical studies, there was a need to illuminate the entire history from a gender perspective, one step ahead of work to fill in women’s history that was excluded from the existing historical studies, and to attempt ‘theorization of women’s history’. From an awareness of this issue, this study re-illuminated family history and women’s history studies that were made since 1945. First of all, most of studies by male historians contributed to an arrangement of the ground on which women’s history is described, positioning women’s history on a sectional history. Their studies, however, barely reveal a sensibility for sexual discrimination or gender. In contrast, studies by women on women’s history/family history had a quantitative growth for last thirty years, and showed a positive effort to reorganize history from a feminism point of view. With topic of studies diversified, there is an attempt to bring light on women’s labor, daily life, ordinary women’s history, female consciousness and culture, one step ahead of studies on an education of women or a women's movement. Studies on women’s history, however, are not reaching an introspection on bigger issues that restoration of women’s history should reinterpret the entire paradigm of Korean history, beyond searching and arranging concealed historical truth as ever. Other than a qualitative consideration of studies on women’s history, ‘theorization of women’s history’, advance into the gender history, and expansion of interdisciplinary study should be the future assignment.

국문 초록 (Abstract)

해방 이후 가족사 연구는 조금 이루어졌으나, 여성사 연구가 본격적으로 진행된 것은 1980년대 말 이후이다. 한국에서 페미니즘 운동이 활발해진 시기에 여성들에 의해 여성사 연구도 양적으로 성장하였다. 1990년대 중반 이후에는 남성 연구자에 의한 가족사나 여성사 관련 논문도 간헐적으로 나왔다. 그러나 여성사가 여전히 역사학의 주변부에 머무는 현실을 극복하기 위해서, 기존의 역사학에서 배제되었던 여성의 역사를 채우는 작업에서 한 걸음 더 나아가, 역사학 전체를 젠더 관점에서 조명하고, ‘여성사의 이론화’를 시도할 필요성도 제기되었다. 이런 문제의식에서 해방 이후 진행된 가족사와 여성사 연구를 재조명하였다. 먼저 주로 남성역사가들에 의한 연구는 여성사를 역사학의 분과사로 자리매김하면서, 여성사 서술의 기초를 마련하는 데에 기여하였다. 그러나 이들의 연구에서 성차별이나 젠더에 대한 감수성은 잘 드러나지 않았다. 이에 비해 여성들에 의한 여성사/가족사 연구는 지난 30년 사이에 양적인 성장을 경험하였고, 페미니즘의 관점에서 역사를 재구성하려는 노력에도 적극적이었다. 연구주제도 다양해져서, 여성교육이나 여성운동에 대한 연구에서 더 나아가 여성노동, 일상생활, 보통 여성들의 역사, 여성의식과 문화를 구명하려는 시도도 나타나고 있다.
그러나 여성사 연구도 여전히 은폐된 역사적 사실을 찾아내고 정리하는 작업에서 더 나아가 여성사의 복원이 한국사 전체의 패러다임을 재해석해야 하는 보다 큰 문제에 대한 성찰에 이르지 못하고 있다. 여성사 연구의 질적인 제고 외에도, ‘여성사의 이론화’와 젠더사로의 발전 그리고 학제적 연구의 확대가 앞으로의 과제가 되어야 한다.

참고문헌 (Reference)

1 이기백, "한국전통문화론" 일조각 147-155, 2002

2 이기백, "한국전통문화론" 일조각 2002

3 최재서, "한국의 가족과 사회" 경인문화사 2009

4 차하순, "한국역사학의 성과와 과제" 일조각 2007

5 한국여성연구회, "한국여성사의 연구동향과 과제-전근대편" 창작과 비평사 3 : 315-344, 1992

6 한국여성연구회 여성사분과, "한국여성사의 연구동향과 과제-근대 편" 창작과 비평사 5 : 352-360, 1994

7 이송희, "한국사 연구50년" 혜안 469-508, 2005

8 김영미, "한국사 연구 50년" 혜안 13-40, 2005

9 이순구, "한국사 연구 50년" 혜안 27-467, 2005

10 김영한, "한국 역사학의 성과와 과제" 일조각 292-329, 2007

11 김두진, "한국 역사학의 성과와 과제" 일조각 41-63, 2007

12 이송희, "한국 근대 여성사 연구의 성과와 과제" 한국여성사학회 (6) : 51-101, 2007

13 김두진, "한국 고대 여성의 지위" 15 : 20-38, 1994

14 김경란, "조선후기사 연구의 현황과 과제" 창작과 비평사 376-403, 2000

15 강명관, "조선전기 부처제(婦處制)와 ‘사나운 처’(悍婦)" 한국여성사학회 (25) : 1-27, 2016

16 정해은, "조선의 여성 역사가 다시 말하다 : 조선시대 여성들의 안과 밖 그 천의개성을 읽는다" 너머북스 2011

17 이순구, "조선의 가족 천 개의 표정" 너머북스 2011

18 정해은, "조선시대 태교 담론에서 바라본 이사주당의 태교론" 한국여성사학회 (10) : 1-34, 2009

19 장병인, "조선시대 여성사 연구의 현황과 과제" 한국여성사학회 (6) : 25-49, 2007

20 정지영, "조선시대 부녀의 노출과 외출: 규제와 틈새" 한국여성사학회 (2) : 149-181, 2005

21 이순구, "조선시대 가족제도의 변화와 여성" 한국고전여성문학회 (10) : 119-142, 2005

22 유인선, "전근대 베트남사회의 양계적 성격과 여성의 지위" 150 : 215-248, 1996

23 김수태, "이기백의 한국여성사연구" 한국여성사학회 (25) : 89-119, 2016

24 박미해, "유교가부장제와 가족" 아카넷 2010

25 한국여성연구소, "우리 여성의 역사" 청년사 1999

26 김영선, "영남 양동마을의 양반 가옥, 香壇과 여성의 시/공간 통제" 한국여성사학회 (7) : 1-47, 2007

27 강명관, "열녀의 탄생" 돌베개 2009

28 정현백, "여성사연구의 현황과 과제 - ‘자리 잡기’와 ‘새판 짜기’ 사이에서" 한국여성사학회 (17) : 61-90, 2012

29 정현백, "여성사 다시 쓰기: 새로운 여성사의 재구성을 위하여" 당대 2007

30 정용숙, "신라의 여왕들" 15 : 39-63, 1994

31 이기백, "신라시대의 갈문왕" 58 : 1-34, 1973

32 김혜경, "식민지하 근대가족의 형성과 젠더" 창비 2006

33 서지영, "식민지 도시 공간과 친밀성의 상품화" 한국여성연구소 11 (11): 1-33, 2011

34 육영수, "생시몽주의의 페미니즘" 150 : 293-336, 1996

35 정현백, "새로운 여성사, 새로운 역사학" 150 : 1-40, 1996

36 문숙자, "사회학자가 본 16세기 조선의 가족-박미해 저, 『유교 가부장제와 가족, 가산』, 아카넷, 2010." 한국여성사학회 (16) : 127-135, 2012

37 배영수, "사회사의 이론적 함의. 에드워드 톰슨(E.P. Thompson)에 있어서 계급과 문화 그리고 역사적 유물론" 10 : 123-156, 1993

38 이기백, "부여의 투기죄" 4 : 3-10, 1990

39 김은실, "민족주의 담론과 여성: 문화, 권력, 주체에 관한 비판적 읽기를 위하여" 10 : 18-52, 1994

40 정현백, "민족과 페미니즘" 당대 2003

41 조지형, "미국 여성의 법적 지위와 참정권문제" 150 : 391-424, 1996

42 이기백, "독자에게 드리는 글" 15 : 3-5, 1994

43 토마스 퀴네, "남성의 역사" 솔 2001

44 노명호, "나말여초의 사회변동과 친족제도" 9 : 65-85, 1995

45 정현백, "글로벌시대에 읽는 한국여성사: 통제와 ‘주체 되기’ 사이에서" 사람과 무늬 2016

46 권순형, "고려의 혼인제와 여성의 삶" 혜안 2006

47 장병인, "고려시대 혼인제에 대한 재검토-일부다처제설의 비판" 71 : 1-30, 1990

48 노명호, "고려시대 향촌사회의 친족관계망과 가족" 19 : 151-201, 1988

49 노명호, "고려시대 친족조직의 연구상황" 5 : 173-189, 1987

50 이종서, "고려시대 가족·친족 연구의 역사와 반성" 한국역사연구회 (66) : 221-250, 2007

51 허흥식, "고려 여성의 지위와 역할" 15 : 64-83, 1994

52 이기백, "고구려 왕비족고" 20 : 79-97, 1959

53 이종서, "‘전통적’ 계모관(繼母觀)의 형성과정과 그 의미" 한국역사연구회 (51) : 135-163, 2004

54 Bock, Giesela, "Neue Ansätze in der Geschichtswissenschaft" 1988

55 Scott, Joan Wallach, "Gender and Politics of History" 1988

56 Bennett, Judith M., "Feminism & History" 1 (1): 252-256, 1989

57 정해은, "18세기 조선 여성의 머리치장과 ‘작은’ 저항 ― 가체(加髢)를 중심으로 ―" 한국여성연구소 11 (11): 275-308, 2011