RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업지배구조와 주가표류현상

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101729083

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 기업별 지배구조의 차이가 이익공시일 이후에 나타나는 주가표류현상에 어떠한 영향을 미치고 있는가를 살펴보고자 한다. 선행연구들은 기업별 지배구조의 차이에 따라 기업이 공시하는 이익정보에 대하여 자본시장 투자자들이 인식하는 신뢰성에 차이가 있음을 검증하였다. 이에 본 연구는 취약한 기업지배구조를 지닌 기업이 공시한 정보에 대해서 투자자들이 즉각적인 신뢰를 가지기 어려움으로서, 공시정보에 대한 투자의사결정을 지연시키게 되어 주가표류현상이 발생하게 되는가를 검토하고자 한다. 즉 기업별 지배구조의 차이에 따라 주가표류현상에 어떠한 차이가 나타나는가를 검증하는 데 그 목적이 있다.
      2006년부터 2011년까지 유가증권시장에 상장된 기업들을 대상으로 실증 분석한 결과, 기업별 지배구조의 차이에 따라 이익공시일 이후 주가표류현상이 상이하게 나타났다. 특히 경영자지분율이 높고 감사위원회가 있는 기업의 경우 이익공시일 이후 주가표류현상이 유의하게 감소하는 것으로 관찰되었다. 그러나 외국인주주의 지분율이나 사외이사는 주가표류현상에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
      본 연구는 주가표류현상의 원인을 기업지배구조적인 측면에서 접근한 연구라는 데 그 의의가 있다. 기존의 연구들이 주로 주가표류현상 자체에 주목한데 반하여 본 연구는 주가표류현상에 영향을 미칠 수 있는 요인으로 기업지배구조를 다루었다는 데 그 차이가 있다. 또한 기업지배구조의 특성 중 경영자 지분율과 감사위원회가 주가표류현상을 완화시킨다는 본 연구의 분석결과는 기업지배구조의 유용성에 관한 중요한 시사점과 아울러 주가표류현상이 기업의 특성에서도 기인하고 있음을 보이고 있다.
      번역하기

      본 연구는 기업별 지배구조의 차이가 이익공시일 이후에 나타나는 주가표류현상에 어떠한 영향을 미치고 있는가를 살펴보고자 한다. 선행연구들은 기업별 지배구조의 차이에 따라 기업이 ...

      본 연구는 기업별 지배구조의 차이가 이익공시일 이후에 나타나는 주가표류현상에 어떠한 영향을 미치고 있는가를 살펴보고자 한다. 선행연구들은 기업별 지배구조의 차이에 따라 기업이 공시하는 이익정보에 대하여 자본시장 투자자들이 인식하는 신뢰성에 차이가 있음을 검증하였다. 이에 본 연구는 취약한 기업지배구조를 지닌 기업이 공시한 정보에 대해서 투자자들이 즉각적인 신뢰를 가지기 어려움으로서, 공시정보에 대한 투자의사결정을 지연시키게 되어 주가표류현상이 발생하게 되는가를 검토하고자 한다. 즉 기업별 지배구조의 차이에 따라 주가표류현상에 어떠한 차이가 나타나는가를 검증하는 데 그 목적이 있다.
      2006년부터 2011년까지 유가증권시장에 상장된 기업들을 대상으로 실증 분석한 결과, 기업별 지배구조의 차이에 따라 이익공시일 이후 주가표류현상이 상이하게 나타났다. 특히 경영자지분율이 높고 감사위원회가 있는 기업의 경우 이익공시일 이후 주가표류현상이 유의하게 감소하는 것으로 관찰되었다. 그러나 외국인주주의 지분율이나 사외이사는 주가표류현상에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
      본 연구는 주가표류현상의 원인을 기업지배구조적인 측면에서 접근한 연구라는 데 그 의의가 있다. 기존의 연구들이 주로 주가표류현상 자체에 주목한데 반하여 본 연구는 주가표류현상에 영향을 미칠 수 있는 요인으로 기업지배구조를 다루었다는 데 그 차이가 있다. 또한 기업지배구조의 특성 중 경영자 지분율과 감사위원회가 주가표류현상을 완화시킨다는 본 연구의 분석결과는 기업지배구조의 유용성에 관한 중요한 시사점과 아울러 주가표류현상이 기업의 특성에서도 기인하고 있음을 보이고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper investigates how the corporate governance structures affect on postearnings announcement drift(PEAD). PEAD refers to the phenomenon that stock prices continue to move in the direction of the earnings surprise even after the earnings announcement date. It has been considered as one of the most puzzling market anomalies. Previous studies argue that capital market investors show low reliability for the companies’ disclosed information when their governance is poor. In this study, we investigate whether distrust of investors leads to stock price reaction and impact on PEAD when companies with poor corporate governance disclosure information. Our research question is whether PEAD refers to different phenomena depending on the corporate governance that is good or bad.
      Our sample consists of firm-years over 2006-2011 period. The findings of the study are as follows: Companies with good corporate governance, compared to companies with poor governance, show reduced levels of PEAD. This relationship is strongly observed for the companies with higher level of managerial ownership and with audit Committee.
      This study has several contributions. First, we investigate PEAD through the corporate governance structure. Academic literature offers several explanations for why PEAD occurs and persists. However, our results support the view that investors underreact to the information conveyed by the companies depending on their governance structure. In addition, results of this study that the good corporate governance mitigates PEAD provide usefulness of corporate governance as well as important implications that PEAD is attributed to the companies’ characteristics.
      번역하기

      This paper investigates how the corporate governance structures affect on postearnings announcement drift(PEAD). PEAD refers to the phenomenon that stock prices continue to move in the direction of the earnings surprise even after the earnings announc...

      This paper investigates how the corporate governance structures affect on postearnings announcement drift(PEAD). PEAD refers to the phenomenon that stock prices continue to move in the direction of the earnings surprise even after the earnings announcement date. It has been considered as one of the most puzzling market anomalies. Previous studies argue that capital market investors show low reliability for the companies’ disclosed information when their governance is poor. In this study, we investigate whether distrust of investors leads to stock price reaction and impact on PEAD when companies with poor corporate governance disclosure information. Our research question is whether PEAD refers to different phenomena depending on the corporate governance that is good or bad.
      Our sample consists of firm-years over 2006-2011 period. The findings of the study are as follows: Companies with good corporate governance, compared to companies with poor governance, show reduced levels of PEAD. This relationship is strongly observed for the companies with higher level of managerial ownership and with audit Committee.
      This study has several contributions. First, we investigate PEAD through the corporate governance structure. Academic literature offers several explanations for why PEAD occurs and persists. However, our results support the view that investors underreact to the information conveyed by the companies depending on their governance structure. In addition, results of this study that the good corporate governance mitigates PEAD provide usefulness of corporate governance as well as important implications that PEAD is attributed to the companies’ characteristics.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 선행연구 검토와 가설 설정
      • III. 표본선정과 변수정의 및 측정
      • 요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 선행연구 검토와 가설 설정
      • III. 표본선정과 변수정의 및 측정
      • IV. 실증분석 결과
      • V. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 나종길, "회계발생의 정보성에 대한 투자자의 효율성" 한국산업경영학회 21 (21): 1-30, 2006

      2 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치" 한국재무학회 19 (19): 105-153, 2006

      3 이한득, "한국기업의 재무활동 역량서베이" 엘지경제연구원 2001

      4 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

      5 박경서, "한국 상장기업의 사외이사제도 운영에 관한연구" 105-135, 2003

      6 김권중, "지수수익율의 선택과 초과수익률 추정식의 편기" 16 : 467-511, 1994

      7 이경태, "주가표류현상에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국회계학회 33 (33): 61-101, 2008

      8 전영순, "전자공시시스템의 도입이 이익정보가 주가에 반영되는 시점에 미친 영향" 한국회계학회 13 (13): 77-100, 2004

      9 이남주, "재무분석가의 예측치를 이용하여 측정한 회계이익 정보와 매출정보의 유용성에 관한 연구" 14 : 523-553, 1992

      10 김영규, "이사회 특성이 기업가치에 미치는 영향: 규모, 구성 및 경영활동을 중심으로" 2004

      1 나종길, "회계발생의 정보성에 대한 투자자의 효율성" 한국산업경영학회 21 (21): 1-30, 2006

      2 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치" 한국재무학회 19 (19): 105-153, 2006

      3 이한득, "한국기업의 재무활동 역량서베이" 엘지경제연구원 2001

      4 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

      5 박경서, "한국 상장기업의 사외이사제도 운영에 관한연구" 105-135, 2003

      6 김권중, "지수수익율의 선택과 초과수익률 추정식의 편기" 16 : 467-511, 1994

      7 이경태, "주가표류현상에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국회계학회 33 (33): 61-101, 2008

      8 전영순, "전자공시시스템의 도입이 이익정보가 주가에 반영되는 시점에 미친 영향" 한국회계학회 13 (13): 77-100, 2004

      9 이남주, "재무분석가의 예측치를 이용하여 측정한 회계이익 정보와 매출정보의 유용성에 관한 연구" 14 : 523-553, 1992

      10 김영규, "이사회 특성이 기업가치에 미치는 영향: 규모, 구성 및 경영활동을 중심으로" 2004

      11 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004

      12 김성혜, "외국인투자자의 특성과 실제이익조정- 외국인대주주의 역할을 중심으로" 한국회계학회 37 (37): 129-165, 2012

      13 정기위, "외국인 투자자의 지분율이 감사보고시차에 미치는 영향" 경영연구소 46 (46): 45-70, 2009

      14 고성삼, "외국인 주식투자한도 확대정책이 소유구조 및 기업가치에 미치는영향" 3 (3): 2002

      15 나종길, "외국인 소유지분 비중에 따른 이익발표 후 잔류현상의 차이" 한국회계학회 37 (37): 203-238, 2012

      16 김지홍, "연간이익 공시 시점별 시장반응" 한국회계학회 31 (31): 35-56, 2006

      17 최성규, "소유과 경영의 분리와 경영자의 이익조절" 한국회계학회 26 (26): 153-175, 2001

      18 박종일, "세금비용과 이익조정이 회계이익과 과세소득의 차이에 미치는 영향" 홍익대학교 대학원 2001

      19 김지홍, "상호변경이 주가에 미치는 영향" 경영연구소 39 (39): 75-110, 2002

      20 이원흠, "비적정 감사의견에 대한 기업의 주가반응에 대한 실증연구" 29 : 1-29, 2001

      21 손성규, "반기재무제표에 대한 검토의견의 정보효과" 한국회계학회 30 (30): 1-34, 2005

      22 박종일, "대주주 및 외국인 주주의 이익조정과 대형 감사인의 역할" 한국회계정보학회 27 (27): 201-229, 2009

      23 최정호, "대리인비용과 사외이사선임의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 12 (12): 61-86, 2003

      24 김창수, "기업집단 소속기업의 장기경영성과" 경영연구소 48 (48): 133-163, 2011

      25 이만용, "기업지배구조가 회사채 스프레드에 미치는 영향" 경영연구소 43 (43): 31-61, 2006

      26 안홍복, "기업지배구조, 통제환경 및 회계정보 투명성의 관련성 분석" 한국국제회계학회 (19) : 109-138, 2007

      27 정민근, "기업 소유·지배구조와 회계선택 및 회계이익정보성의 관계에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2001

      28 나종길, "기본변수의 정보성과 이익발표 후 잔류현상" 한국회계학회 38 (38): 355-390, 2013

      29 이경태, "경영자 예측정보공시와 주가표류현상" 한국회계학회 36 (36): 211-248, 2011

      30 나종길, "감사품질차이가 이익발표후 잔류현상의 크기에 미치는 영향" 한국회계정보학회 9 (9): 101-127, 2009

      31 Patton, A., "Why won’t directors rock the boat?" 65 : 10-18, 1987

      32 Jensen, M., "Theory of firm : Dividendrial behavior, agency costs and ownership structure" 3 : 305-360, 1976

      33 Bhattacharya U., "The world price of earnings opacity" 78 (78): 641-678, 2003

      34 Freeman, R., "The multiperiod information content of accounting earnings : Confirmation and contradiction of previous earnings reports" 28 : 49-79, 1990

      35 Abbott L. J., "The effects of audit committee activity a independence on corporate fraud" 26 (26): 55-68, 2000

      36 Ball, R., "The effect of internationalinstitutional factors on properties of accounting earnings" 29 : 1-51, 2000

      37 Dhaliwal, D. S., "The effect of default risk of debt on earnings response coefficients" 69 : 412-419, 1994

      38 Kimbrough, M., "The effect of conference calls on analyst and market underreaction to earnings announcements" 80 (80): 189-219, 2005

      39 Abarbanell, J. S., "Tests of analysts’ overreaction/underreaction to earnings Information as an explanation for anomalous stock price behavior" 47 : 1181-1207, 1992

      40 Warner, J. B., "Stock price and top management changes" 20 : 461-492, 1988

      41 Latané, H., "Standardized unexpected earnings: 1971~1977" 717-724, 1979

      42 Brown, L., "Security analyst superiority relative to univariate time-series models in forecasting quarterly earnings" 9 : 61-88, 1987

      43 Mikhail, M., "Security analyst experience and postearnings-announcement drift" 529-550, 2003

      44 Jones, C., "Quarterly earnings reports and intermediate stock price trends" 24 : 143-148, 1970

      45 Soffer, L. C., "Post-earnings-announcement drift and the dissemination of predictable information" 16 (16): 305-331, 1999

      46 Liang, L., "Post-earnings-announcement drift and market participants’ information processing biases" 8 : 321-345, 2003

      47 Bernard, V., "Post-earnings-announcement drift : Delayed price response or risk premium" 27 : 1-36, 1989

      48 Jung, K. Y., "Ownership Structure and Earnings Informativeness Evidence from Korea" 37 : 301-325, 2002

      49 Weisbach, M. S., "Outside directors and CEO turnovers" 20 : 431-460, 1988

      50 Chan, K., "Momentum strategies" 51 (51): 1681-1713, 1996

      51 Warfield, T., "Managerial ownership, accounting choices, and informativeness of earnings" 20 : 61-91, 1995

      52 Bartov, E., "Investor sophistication and patterns in stock returns after earnings announcements" 75 : 43-63, 2000

      53 Zhang, X. F., "Information uncertainty and stock returns" 61 : 105-136, 2006

      54 Jiang, G., "Information uncertainty and expected returns" 10 (10): 185-221, 2005

      55 Ball, R., "How naive is the Stock Market’s Use of Earnings Information?" 21 : 319-337, 1996

      56 Beasley, M., "Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms" 441-454, 2000

      57 Fried, D., "Financial analysts’ forecast earnings" 85-107, 1982

      58 김영미, "Exploring the Effects of Audit Committee Characteristics on Firm Performance and CEO Tenure as a Moderator" 경영연구소 49 (49): 187-214, 2012

      59 Coughlan, A. T., "Executive compensation, management turnover, and firm performance" 7 : 43-66, 1985

      60 Bernard, V., "Evidence that stock prices do not fully reflect the implications of current earnings for future earnings" 13 : 305-340, 1990

      61 Rendleman, I., "Empirical anomalies based on unexpected earnings and the importance of risk adjustments" 269-287, 1982

      62 Dyckman, T. R., "Efficient capital markets and accounting: A critical analysis" Prentice-Hall 1986

      63 Ball, R., "Economic determinants of the relation between earnings changes and stock returns" 68 (68): 622-638, 1993

      64 Foster, G., "Earnings releases, anomalies, and the behavior of security returns" 59 : 574-603, 1984

      65 Leuz C., "Earnings management and investor protection : An international comparison" 69 : 505-527, 2003

      66 DeFond, M. L., "Debt covenant violation and misstatement of accruals" 17 (17): 145-176, 1994

      67 La Porta, R., "Corporate ownership around the world" 54 : 471-518, 1999

      68 Fan, J. P. H., "Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earnings" 33 : 401-415, 2002

      69 Dechow, P. M., "Causes and consequences of earnings misstatement : An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC" 13 (13): 1-36, 1996

      70 Finkelstein, S., "CEO duality as a double-edged sword : How board of directors balance entrenchment avoidance and unity of command" 37 (37): 1079-1108, 1994

      71 McMullen, D. A., "Audit committee performance : an investigation of the consequences associated with audit committees" 15 (15): 87-103, 1996

      72 Ball, R., "An empirical evaluation of accounting income numbers" 6 : 159-178, 1968

      73 Beasley, M., "An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud" 71 (71): 443-465, 1996

      74 Fama, E., "Agency problems and residual claims" 26 : 327-350, 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2021-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-06-30 학회명변경 영문명 : Yonsei Management Research Center -> Yonsei Business Research Institute KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.4 1.4 1.2
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.03 1.14 2.556 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼