선형지출체계 수요함수 추정을 통한 수송용 유류 종량세의 물가연동제 도입효과 분석 = Effects of Inflation Indexed Excise Duties on Transportation Fuel Consumption Using Demand Analysis based on the Linear Expenditure System in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 에너지세제개편이 종료된 2007년부터 매년 유류세의 종량세액을 소비자물가지수에 연동하여 자동조정해주었다는 가상적인 상황을 전제로 수송용 연료유(휘발유, 경유)의 소비량, 세부담(세수) 및 유류세의 소득재분배 효과에 미치는 영향을 추정·분석하였다. 일반균형적 관점에서 선형지출체계 수요함수를 설정하고 휘발유와 경유의 가격탄력성을 추정하였다. 2014년 가계동향조사원시자료를 이용하여 모의실험을 통해 추정한 결과, 유류세 물가연동제가 도입되었다면 2014년 현재 일반가계의 휘발유, 경유의 소비량은 각각 8.8%와 5.4% 축소되었을 것으로 분석되었다. 일반적으로 소비세는 소득역진적이어서 부(-)의 소득재분배 효과를 나타내는 경우가 많지만 수송용 유류세는 소득분배구조를 소폭 개선시키는 것으로 분석되었다. 물가연동세제의 도입을 유류 소비량을 감소시키지만 세율인상 효과가 소비감소 효과를 압도하여 유류세 세수는 11.9% 증가하는 것으로 추정되었다. 유류세 부담의 누진도는 미약하게 약화되지만, 세수증가 효과가 이를 압도하여 소득재분배 효과는 소폭 증가(+0.12%→+0.13%)하는 것으로 분석되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper estimates the effects of imaginary repeated increases in excise duties on fuel oil consumption and on their income redistribution according to changes in consumer price index, if the inflation indexation system was introduced right after the second Energy Tax Reform ended in July, 2007 in Korea. In fact, nominal excise rates have not been adjusted since 2007. As a result, the real excise rates on fuel oils have been diminished inversely proportional to the consumer price index. Own- and cross-price elasticities of fuel oils such as gasoline and diesel oil are estimated under the general equilibrium framework based on the linear expenditure system. Counterfactual analyses through microsimulation in a static model are adopted to estimate the effects of introducing inflation indexation into the fuel tax in 2007 when the second Energy Tax reform ended on the fuel consumption and income redistribution in 2014. Microsimulations suggest that its introduction could have reduced the consumption of gasoline and diesel oil by 8.8% and 5.4%, respectively, ending up with increased excise revenue by 11.9%. The revenue increase in spite of decreased consumption is mainly because their demands are price inelastic. It could also have increased positive income redistributive effect by 0.01%p (from 0.12% to 0.13%), which is measured in terms of percentage decrease in Gini coefficient. In other words, the fuel excise on the two fuel oils decreased by 0.13% the Gini coefficient of before and after fuel tax income in 2014. This implies that the inflation indexation could have enlarged the income redistributive effect up to 0.13% in 2014, if it is introduced in 2007.

참고문헌 (Reference)

1 안종범, "한국형 물가연동제 도입방안" 한국재정학회 2008

2 전병목, "탄소세와 에너지과세의 조화방안" 한국조세연구원 2012

3 최새힘, "탄소세 부과에 따른 온실가스 배출저감의 경제적 효과분석" 15 (15): 223-242, 2000

4 강만옥, "탄소세 도입 및 에너지세제 개편방안 연구" 한국환경정책평가연구원 2011

5 허경선, "친환경에너지세제 개편을 위한 주요 쟁점분석 및 세입‧ 세출 개선방안 수립 연구" 한국조세연구원 2012

6 "지방세통계연감"

7 성명재, "주요 에너지원에 대한 수요분석과 석유류 과세정책의 개선방향" 한국조세연구원 1997

8 이명헌, "조세정책 효과분석을 위한 모형개발: 외부불경제 유발 재화의 소비세율인상 효과분석" 한국조세연구원 2002

9 선병완, "자본이득세의 물가연동제에 관한 연구: 인플레이션 및 이연중립적 과세방법의제안" (2) : 5-32, 1991

10 안석환, "일반계산균형모형에 의한 소비세 개편의 경제적 효과분석" 한국조세연구원 1998

11 양성범, "음주로 인한 사회적 비용 감소를 위한 건강증진부담금 부과 방안" 한국보건경제정책학회 18 (18): 67-90, 2012

12 김혜영, "육류 수요체계의 내생성과 구조변화" 한국농촌경제연구원 26 (26): 39-54, 2003

13 김승래, "우리나라 에너지․전력 부문 보조금의 환경친화적 개편 효과 분석: 연산일반균형분석을 중심으로" 한국환경경제학회 20 (20): 827-858, 2011

14 정영훈, "외부성을 고려한 합리적 유류세 도출: 휘발유를 중심으로" 에너지경제연구원 2013

15 최봉석, "외부성을 고려한 최적 휘발유세에 대한 연구" 한국환경경제학회 23 (23): 225-248, 2014

16 강만옥, "에너지세제의 환경친화적 개편 및 지속가능한 환경재정체계 구축방안 연구" 한국환경정책평가연구원 2015

17 홍성훈, "에너지세제 및 공공요금체계 조정의 경제적 효과" 한국조세재정연구원 2014

18 강만옥, "에너지부문의 환경세 도입이 환경 및 경제에 미치는 영향에 관한 연구: 에너지수요 및 소득재분배 파급효과를 중심으로" 환경정책평가연구원 2005

19 성명재, "에너지‧ 환경세제의 현황과 개선방향"

20 김승래, "에너지 상대가격 조정방안: 에너지세제를 중심으로" 2016

21 성명재, "수요함수 추정을 통한 소비세 세수추계" 한국조세연구원 1998

22 강만옥, "수요탄력성 추정을 통한 2차 에너지 세제개편의 성과평가" 한국환경경제학회 17 (17): 1-29, 2008

23 김태헌, "수송용 에너지 가격 및 세제 개편 방향" 경제‧ 인문사회연구회 2014

24 박상원, "소비세 물가연동제의 지수 선택: 담배소비세를 중심으로" 한국재정학회 6 (6): 1-40, 2013

25 김주헌, "석유제품 소비분석 및 예측방안 연구" 대한석유협회 43-50, 1992

26 김원년, "도시가계의 주류 및 담배의 수요탄력성 추정" 2007

27 장기용, "담배소비세제의 개편과 물가연동제 도입방안" 한국세무학회 13 (13): 423-452, 2012

28 김승래, "녹색성장을 위한 세제개편의 동태적 일반균형효과: 탄소세 도입을 중심으로" 한국재정학회 5 (5): 1-26, 2012

29 "국세통계연보"

30 Cheung, K, "The Demand for Gasoline in China: a Cointegration Analysis" 31 (31): 533-544, 2004

31 Ramanathan, R, "Short-and Long-run Elasticities of Gasoline Demand in India: An Empirical Analysis Using Cointegration Techniques" 21 : 321-330, 1999

32 김은정, "Post-기후변화협정에 대비한 신 에너지시장 환경조성을 위한 법경제적 연구: 에너지세를 중심으로" 국법제연구원 2016

33 Deaton, A, "Panel data from time series of cross sections" 30 : 109-126, 1985

34 김병호, "LES와 AIDS를 중심으로 한 식품수요모형 연구" 1992

35 Hughes, J. E, "Evidence of a Shift in the Short-Run Price Elasticity of Gasoline Demand" 29 (29): 93-114, 2008

36 Dargay, J. M, "Estimation of a Dynamic Car Ownership Model: a Pseudo Panel Approach" 33 (33): 238-302, 1999

37 Dargay, J. M, "Estimation of Dynamic Transport Demand Models Using Pseudo-panel Data" 1998

38 Polemis, M. L, "Empirical Assessment of the Determinants of Road Energy Demand in Greece" 28 : 385-403, 2006

39 Bhattacharyya, S. C, "Domestic Demand for Petroleum Products in MENA Countries" 37 : 1552-1560, 2009

40 Dargay, J. M, "Determinants of Car Ownership in Rural and Urban Areas-a Pseudo-Panel Analysis" 38 : 351-366, 2002

41 Urakawa K, "Comparing Marginal Commodity Tax Reforms in Japan and Korea" 2008

42 박호용, "Comparative Study of Socioeconomic Background for Consumption Behavior between Mongolia and Korea" 한국몽골학회 (29) : 323-358, 2010

43 Phlips, L, "Applied Consumption Analysis, Revised and Enlarged Edition" North-Holland Publishing Company 1983

44 Bentzen, J, "An Empirical Analysis of Gasoline Demand in Denmark Using Cointegration Techniques" 16 : 139-143, 1994

45 윤성민, "AIDS 모형을 이용한 수산물 수요 분석" 26 (26): 2003