RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정보 기호로서의 효율적 비언어(non-verbal) 도상 symbol 생산론(illustration symbol을 중심으로) = On the Production of Efficient, Non-verbal Symbols As Informative Signs (Focusing on Illustration Symbols)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104561673

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In both graphic and illustration symbols located at the same level with iconographic symbols, one of non-verbal symbols, a previous study on the entity of communication and genealogy of symbols are conducted to extract a distinctively differentiating ...

      In both graphic and illustration symbols located at the same level with iconographic symbols, one of non-verbal symbols, a previous study on the entity of communication and genealogy of symbols are conducted to extract a distinctively differentiating concept between them as a message communication function. In terms of form, graphic symbols are closer to abstraction while illustration symbols tend to be extremely realistic and free-flowing. I presume the model of illustration symbols through which sign message is available with conspicuous gaps between them.By presenting another reshaped model and focusing on aspects of visual signs, I try to reprove them. After examining the merits and demerits of graphic and illustration symbols through the analysis of sign message functions, I finally verify the excellence of message communications.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      모든 언어적 심벌 중에서 비언어적 도상 심벌에 속하는 iconographic-symbol의 동일선상에 위치하고 있는 graphic-symbol과 illustration-symbol에서 message communication 기능으로서 image상으로 볼 때 상호 뚜렷...

      모든 언어적 심벌 중에서 비언어적 도상 심벌에 속하는 iconographic-symbol의 동일선상에 위치하고 있는 graphic-symbol과 illustration-symbol에서 message communication 기능으로서 image상으로 볼 때 상호 뚜렷한 차별적 대치적 개념이 있음을 도출하기 위해 communication실체와 기호계보의 연구가 선행 되었다.
      이 같은 선행 연구에서 graphic-symbol이 형태적 정형화가 무엇보다도 우선해서 사실과 추상 사이에서 추상 쪽에 가깝다고 볼 수 있고 illustration-symbol은 전자의 정형화에 비해 매우 자유분방한 형태를 선호하는 경향인 사실적 특성을 가지는 상호 대치적으로 월등한 편차를 가지는 sign message가 가능한 model을 가정 했다.
      다음으로는 그 model로부터 다른 여러 요소를 제외한 visual sign 측면만을 중심으로 한 재구성 model을 제시함으로서 재검증을 시도 했다.
      따라서 이 같은 sign message 기능 분석으로 illustration-symbol과 graphic-symbol과의 기능 역할적 장단점을 색출해 낸 다음 여기서 graphic-symbol보다 illustration-symbol이 message communication의 우수한 점을 최종 검증 했다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "초월애책. 도기호의 이야기. 동경" 일본 규격 협회.1987

      2 서우석, "악보의 기호학" 1990p31

      3 "상징의 기호학" 1991

      4 서우석 역, "문화의 논리를 향하여 예술과 비평 1권 제3호" 1984

      5 동경 다비드사.1974, "고교정인. 시각디자인의 원리"

      6 Evelyn Goldsmith, "Research into illustration" 1984

      7 "Jay. A Structure for Nontextural Communications in Processing of Visible Language 2. New York" Paul AKolers Plenum Press 1978

      8 Bloomer, "Carolyn M. Principles of Visual Perception. New York"

      9 Philip B. Meggs, "A History of Graphic Design" 1983

      1 "초월애책. 도기호의 이야기. 동경" 일본 규격 협회.1987

      2 서우석, "악보의 기호학" 1990p31

      3 "상징의 기호학" 1991

      4 서우석 역, "문화의 논리를 향하여 예술과 비평 1권 제3호" 1984

      5 동경 다비드사.1974, "고교정인. 시각디자인의 원리"

      6 Evelyn Goldsmith, "Research into illustration" 1984

      7 "Jay. A Structure for Nontextural Communications in Processing of Visible Language 2. New York" Paul AKolers Plenum Press 1978

      8 Bloomer, "Carolyn M. Principles of Visual Perception. New York"

      9 Philip B. Meggs, "A History of Graphic Design" 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.29 0.32 0.52 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼