데탕트 혹은 냉전 에피스테메의 변전 - 1970년대 ‘평화’ 개념을 중심으로 - = Detente and the Transformation of the Cold War Episteme - The Concept of ‘Peace’ in the 1970s -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article explores the (peaceable) unification discourses of South Korea in 1970s when a mood of international detente arose. The concept of ‘peace,’ as it originated and developed within the European context, is used as an analytical tool in this paper. It is remarkable that the concept of peace has been divided into two disparate, even contrary streams. The weaker of these expressed the ‘positive’ meanings, such as ‘rights,’ ‘friendship,’ ‘affection,’ ‘freedom’ and ‘love,’ while the ‘negative’ and passive meanings, such as ‘security’ and ‘the absence of violence,’ became dominant. As a result, the concept of peace has established a verbal usage, within the context of interactions between the nation-states, which is primarily concerned with international relations (international law) or with peace treaties (pactum pacis) intended to end wars. In terms of peace between nation-states, international detente seems to have brought about ironical results on the Korean peninsula: against the backdrop of reconciliation between China and the US, both North and South Korea established repressive dictatorships through the revision of their legal systems. Indeed, during the 1970s detente period the division of North and South Korea actually got far more solidified and internalized.
This paper, in contrast, tries to expand the meaning of peace to include the positive ones which emerged in the South Korean public sphere during the 1970s. This might tentatively be called (after Duara) the project of ‘rescuing peace from the nation-state.’ To this end, the emphasis is upon the conceptual competition (albeit unequal, or even hierarchical) between the ruling powers and the critical intellectuals of the 1970s. One of the most important voices fundamentally subverting the ruling party’s concept of peace was Ham Seok-Heon, whose peace project is highlighted in this paper. Whereas the ruling power’s conception of peace was expressed within the semantic network of national security and economic development, Ham’s notion of peace was only achievable by freedom of speech. To achieve peaceful unification, Ham argues that active communication and freedom of speech are far more valuable than secretive North-South dialogue between the two governments. He regarded nation- states as an obstruction to peace, and as the major agents creating structural violence. It is therefore the people themselves [Minjung or Ssial (씨)] who should take responsibility for promoting peace, instead of governments or nation-states. During the 1970s, there was a divergence among other intellectuals, with various concepts of Minjung being discussed. The concept of the ‘third world’ also arose as an expanded meaning of people (Minjung), and this became established as one of the most powerful terms to symbolize the sprit of detente.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1970년대 국제적 데탕트 국면에서 부상한 한국의 (평화) 통일 담론을 유럽적 맥락에서 연원한 평화 개념을 도입하여 분석한 시도이다. 평화의 개념사에서 기억할 만한 사실은 이 개념이 상반된 두 개의 흐름 속에서 결국 하나의 ‘법률공동체’인 근대국민국가를 의미 생성의 주된 지반으로 삼아 발전해 왔다는점이다. 평화의 적극적 의미라 할 수 있는 ‘권리’와 ‘우정’, ‘상호 애정’, ‘자유’, ‘사랑’과 같은 일군의 단어들은 확실한 약세였다. 평화는 국민국가 사이의 ‘국제관계(국제법)’나 ‘국가 간 평화(pactum pacis：전쟁을 종결시키는 평화조약)’라는 맥락에서 생산·유통되는 개념으로 자신의 위상을 정립해 왔다. 국가 간 평화라는 맥락에서 1970년대 데탕트를 이해하자면, 데탕트 국면에서 한반도는 미·중의 화해를 배경으로 남북 분단이 오히려 공고화되고 “내재화”된, 다분히 역설적인 ‘전환’의 시점으로 간주되는 것이 일견 타당해 보인다. 그러나 이 논문에서는 평화조약과 같은 국제법을 토대로 한 ‘국가 간 평화’ 차원에 국한하지 않고, 당시 한국의 공론장에 등장했던 적극적 평화의 개념을 발굴하고자 시도했다. 잠정적으로 이를 ‘국가로부터 평화를 구출하려는(rescuing peace from nation-state)’ 기획으로 명명할 수 있겠는데, 이러한 관점에서 이 글이 재구성한 대상은 1970년대 한국의 통치권력과 비판적 지식인들이 서로 개념적 경합(불균등한)을 벌였던, ‘평화’의 공시적 의미론의 장이다. 특히 통치권력의 평화 개념과 함께 가장 근원적인 의미에서 국가 주도 평화 기획의 대척점에 위치한다고 판단되는 함석헌의 평화 개념을 주로 살펴보았다. 국가·안보·건설·총력이라 는 맥락에서 발화된 통치권력의 평화 개념에 맞서서, 함석헌의 평화는 시민 사이의 소통과 언론의 자유를 통해서만 달성될 수 있는 것이었고 국가는 오히려 진정한 평화의 방해자, 구조적 폭력의 실행자로 인식되었다. 국가를 대신하여 평화를 실행하는 주체는 함석헌에게 민중(씨)이었는데, 함석헌뿐만 아니라 비판적 지식인들의 민중 개념은 이후 여러 갈래의 지적 분화를 예고하고 있었다. 확대된 민중으로서의 ‘제3세계’라는 개념 역시 1970년대 가장 강력한 데탕트의 언어로 정립되는 중이었다.

참고문헌 (Reference)

1 함석헌, "함석헌전집14：생각하는 백성이라야 산다" 한길사 1983

2 함석헌, "함석헌전집 17：민족통일의 길" 한길사 1983

3 함석헌, "함석헌전집 14：생각하는 백성이라야 산다" 한길사 199-, 1983

4 함석헌, "함석헌전집 14：생각하는 백성이라야 산다" 한길사 1983

5 함석헌, "함석헌전집 14：생각하는 백성이라야 산다" 한길사 1983

6 함석헌, "함석헌전집 12：6천만 민족 앞에 부르짖는 말씀" 한길사 1983

7 유석성, "함석헌의 비폭력 저항과 종교적 평화주의" (596) : 55-67, 2008

8 정지석, "함석헌의 민중사상과 민중신학" 한국신학연구소 (134) : 101-134, 2006

9 이상록, "함석헌의 민중 인식과 민주주의론" 한국사학회 (97) : 147-190, 2010

10 "함석헌 전집 12·14·17"

11 장인성, "한국·일본·‘서양’" 아연출판부 2008

12 김건우, "한국 현대지성사에서 ‘한신(韓神)’이 가지는 의미" 상허학회 42 : 499-532, 2014

13 "한겨레신문"

14 슬라보예 지젝, "폭력이란 무엇인가" 난장이 2011

15 이문영, "폭력 개념에 대한 고찰 ―갈퉁, 벤야민, 아렌트, 지젝을 중심으로" 역사문제연구소 (106) : 323-356, 2014

16 "평화통일의 대도(大道)：박정희 대통령 연설문 선집"

17 김태우, "평화인문학이란 무엇인가" 아카넷 2013

18 이동기, "평화사란 무엇인가?" 역사문제연구소 (106) : 16-36, 2014

19 칼 슈미트, "파르티잔 이론：정치적인 것의 개념에 관한 중간 소견" 인간사랑 1990

20 신주백, "통일 운동의 역사" (16) : 40-62, 1995

21 빌헬름 얀센, "코젤렉의 개념사 사전 5：평화" 푸른역사 2010

22 고은, "좌담회：내가 생각하는 민족문학" 13 (13): 2-52, 1978

23 김보영, "제네바 정치회담과 남북한 통일정책의 비교연구" 75 : 203-219, 1997

24 하경근, "제3세계의 이해" 형성사 1979

25 구중서, "제3세계 문학론" 도서출판 한벗 1982

26 김형태, "인혁당 재건위 사건의 경과와 의미" 3-25, 2007

27 리영희, "우상과 이성" 한길사 133-147, 1977

28 홍석률, "분단의 히스테리：공개 문서로 보는 미중관계와 한반도" 창비 2012

29 최혜성, "분단 논리와 통일 논리" (14) : 1972

30 서중석, "북한보다 야당이 더 못됐다? 박정희의 위험한 선동：서중석의 현대사 이야기"

31 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 5：역사의 개념에 대하여/ 폭력비판을 위하여/ 초현실주의 외" 도서출판 길 2008

32 "박정희 대통령 연설문집"

33 백낙청, "민족문학과 세계문학 1：인간해방의 논리를 찾아서：백낙청 평론집" 창비 2011

34 이철호, "민족 표상의 (불)가능성－생명, 씨ᄋᆞᆯ, 민중－" 국제한국문학문화학회 (19) : 127-151, 2015

35 권헌익, "또 하나의 냉전" 민음사 2013

36 "동아일보"

37 마상윤, "데탕트기의 한미갈등 - 닉슨, 카터와 박정희" 역사문제연구소 (86) : 113-139, 2009

38 김지형, "데땅트와 남북관계" 선인 2008

39 하영선, "근대 한국의 사회과학 개념 형성사" 창작과 비평 2009

40 "경향신문"

41 Galtung, Johan, "Violence, Peace, and Peace Research" 6 (6): 1969

42 Galtung, Johan, "Twenty-Five Years of Peace Research：Ten Challenges and Some Responses" 22 (22): 1985

43 Cumings, Bruce, "Parallax Visions：Making Sense of American-East Asian Relations at the End of the Century, Durham" Duke UniversityPress 1999

44 정용욱, "6·25 전쟁~1950년대 후반 북한의 평화운동" 한국역사연구회 (91) : 285-315, 2014

45 김보영, "4·19와 남북관계" 민연 2000

46 허수, "20세기 초 한국의 평화론" 역사문제연구소 (106) : 37-68, 2014

47 황정아, "1970년대의 비상사태와 근대성" 민족문학사학회 (60) : 43-68, 2016

48 박연희, "1970년대 통일 담론과 민족문학론" 한국문학연구소 (47) : 399-432, 2014

49 권보드래, "1960년을 묻다：박정희 시대의 문화정치와 지성" 천년의상상 2012

50 전상숙, "'평화'의 적극적 의미와 소극적 의미 - 3∙1운동기 심문조서에 드러난‘민족대표’의 딜레마 -" 한림과학원 (4) : 35-61, 2009