두시(杜詩) 해석 그 날조의 역사 ― 위소주(僞蘇注)를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

杜詩的僞蘇注産生之後，卽受到文人的批判. 批判的主要內容是兩個方面: 第一是僞托東坡之名；第二是肆无忌憚地僞造典故. 雖然到現在由于文獻不足未知對僞蘇注産生的仔細內容，但今存宋代杜詩注本中《分門集注杜工部詩》可知僞蘇注的內容. 本文据《分門集注杜工部詩》所收的僞蘇注進行考察僞蘇注的內容及其文化內涵. 其實，僞蘇注中可見有關蘇軾行迹的內容，但是所引的作品或典故全部被僞造的，或僞蘇注所采的注解方法與在《蘇軾文集》所錄的有關杜詩言及不同，還有僞蘇注中引用了蘇軾后代文人的說法. 因此可以說僞蘇注中談到蘇軾的行迹是編造的. 更注意的是，僞蘇注其作注的態度極其惡劣. 大部分的僞蘇注究竟杜詩詩語或詩句之出典，但其注文中杜撰史實、反用杜詩增減文章的事比較多. 當然僞蘇注基于當時文學主張和出版文化産生的. 僞蘇注之注解方法來看，可知僞蘇注影響到黃庭堅之如`無一字無來處`對杜詩的認識. 此外，與宋代雕版印刷發展密切相關. 特別到南宋時代杜詩集獲得相當經濟价値，而南宋初進行大量散佚的文獻收集事業，筆者認爲這兩個史實作爲僞蘇注制作的原因. 由此可見，僞蘇注反映了當時學術的商業化趨向.