RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2024년 민사소송법 중요판례평석 = Analysis of Major Cases on Civil Procedure Act in 2024

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 글은 2024년에 공간된 판례 가운데, 「민사소송법」에 관련된 대법원의 중요 판결을 분석한 것이다. 대법원이 원심을 파기한 경우가 상당히 많았다.
      특허권 등의 지식재산권에 관한 소의 전속관할에 관한 대법원 2024. 3. 28. 선고 2023다309549 판결, 단체를 상대로 대표자의 지위 부존재 확인을 구하는 소송에서 직무집행정지가처분에 의하여 대표자에게 대표권이 없는 경우에 관한 대법원 2024. 4. 12. 선고 2023다313241 판결, 진술금지 및 변호사선임명령에 관한 대법원 2023. 12. 14.자 2023마6934 결정, 혼인관계가 이혼으로 해소된 후 혼인관계의 무효확인을 구할 확인의 이익에 관한 대법원 2024. 5. 23. 선고 2020므15896 전원합의체 판결, 건물퇴거청구사건에서 인도를 명하는 것이 처분권주의에 반하는지 여부에 관한 대법원 2024. 6. 13. 선고 2024다213157 판결, 석명 또는 지적의무에 관한 대법원 2014. 5. 29. 선고 2014마329 판결, 대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다224645, 224652 판결, 대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다232066, 232073 판결, 문서제출명령에 관한 대법원 2024. 8. 29.자 2024무677 결정을 분석하였다.
      지면 관계상 여기에서 판례 전부를 다루지 못하였고, 몇 개의 판례는 추가로 마지막에 간단히 소개하는 것에 그쳤다.
      번역하기

      본 글은 2024년에 공간된 판례 가운데, 「민사소송법」에 관련된 대법원의 중요 판결을 분석한 것이다. 대법원이 원심을 파기한 경우가 상당히 많았다. 특허권 등의 지식재산권에 관한 소의 ...

      본 글은 2024년에 공간된 판례 가운데, 「민사소송법」에 관련된 대법원의 중요 판결을 분석한 것이다. 대법원이 원심을 파기한 경우가 상당히 많았다.
      특허권 등의 지식재산권에 관한 소의 전속관할에 관한 대법원 2024. 3. 28. 선고 2023다309549 판결, 단체를 상대로 대표자의 지위 부존재 확인을 구하는 소송에서 직무집행정지가처분에 의하여 대표자에게 대표권이 없는 경우에 관한 대법원 2024. 4. 12. 선고 2023다313241 판결, 진술금지 및 변호사선임명령에 관한 대법원 2023. 12. 14.자 2023마6934 결정, 혼인관계가 이혼으로 해소된 후 혼인관계의 무효확인을 구할 확인의 이익에 관한 대법원 2024. 5. 23. 선고 2020므15896 전원합의체 판결, 건물퇴거청구사건에서 인도를 명하는 것이 처분권주의에 반하는지 여부에 관한 대법원 2024. 6. 13. 선고 2024다213157 판결, 석명 또는 지적의무에 관한 대법원 2014. 5. 29. 선고 2014마329 판결, 대법원 2024. 9. 27. 선고 2024다224645, 224652 판결, 대법원 2024. 10. 25. 선고 2024다232066, 232073 판결, 문서제출명령에 관한 대법원 2024. 8. 29.자 2024무677 결정을 분석하였다.
      지면 관계상 여기에서 판례 전부를 다루지 못하였고, 몇 개의 판례는 추가로 마지막에 간단히 소개하는 것에 그쳤다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article analyzes important decisions of the Supreme Court related to the “Civil Procedure Act” among the precedents published in 2024.
      2023Da309549(on the Special Forum for Intellectual Property Rights), 2023Da313241(on the case where a representative does not have the right to representation due to an administrative order in a lawsuit against an organization seeking confirmation of the non-existence of a representative's status), 2023Ma6934(on the prohibit making statement, an order for the appointment of a lawyer), 2020Meu15896(En banc-on the interest of confirming the invalidity of a marriage after it has been dissolved by divorce), 2024Da213157(on whether ordering delivery in a building eviction case is against the principle of disposition), 2014Ma329, 2024Da224645, 224652 and 2024Da232066, 232073(on the right to request elucidation), 2024Meu677(on the order to submit documents).
      It is not that there are no meaningful precedents other than the 10 cases above, but due to space constraints, all of them could not be covered here, and a few additional precedents are briefly introduced at the end.
      번역하기

      This article analyzes important decisions of the Supreme Court related to the “Civil Procedure Act” among the precedents published in 2024. 2023Da309549(on the Special Forum for Intellectual Property Rights), 2023Da313241(on the case where a repre...

      This article analyzes important decisions of the Supreme Court related to the “Civil Procedure Act” among the precedents published in 2024.
      2023Da309549(on the Special Forum for Intellectual Property Rights), 2023Da313241(on the case where a representative does not have the right to representation due to an administrative order in a lawsuit against an organization seeking confirmation of the non-existence of a representative's status), 2023Ma6934(on the prohibit making statement, an order for the appointment of a lawyer), 2020Meu15896(En banc-on the interest of confirming the invalidity of a marriage after it has been dissolved by divorce), 2024Da213157(on whether ordering delivery in a building eviction case is against the principle of disposition), 2014Ma329, 2024Da224645, 224652 and 2024Da232066, 232073(on the right to request elucidation), 2024Meu677(on the order to submit documents).
      It is not that there are no meaningful precedents other than the 10 cases above, but due to space constraints, all of them could not be covered here, and a few additional precedents are briefly introduced at the end.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼