RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      미국의 공직자 부패방지 제도에 관한 비교법적 고찰 = A Comparative Legal Study on Public Bodies Corrupt Practices in United States of America

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101968853

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      관료 내지 공직자의 부패는 국민의 정부에 대한 불신을 초래하고, 계층간의 위화감과 갈등을 유발하는 것은 물론 사회의 윤리의식을 저하시켜 무질서와 혼란을 야기하기 때문에 선진국이나...

      관료 내지 공직자의 부패는 국민의 정부에 대한 불신을 초래하고, 계층간의 위화감과 갈등을 유발하는 것은 물론 사회의 윤리의식을 저하시켜 무질서와 혼란을 야기하기 때문에 선진국이나 후진국의 구별 없이 모든 국가가 부패를 척결하고자 하는 의지를 가지고 적극적인 정책을 추진하고 있는 상황이다. 우리나라도 과거 모든 정부가 부패문제가 발생할 때마다 부패방지 내지 부패척결을 위한 제도적 장치를 마련하기 위하여 많은 노력을 하여왔으나, 그 실효성을 거두고 있지 못하고 있는 실정이다. 부패행위를 법률에서 규정하고 있으나 부패행위의 추상성, 적용규범의 다원화, 부패행위 조사기구의 미비, 부패 예방의 한계와 처벌(규제)의 단순성, 신고자 보호수단의 부족, 공직윤리 및 부패행위의 인식부족 등 다양한 문제들에 대한 전반적인 논의와 해결방안이 구체적으로 논의되고 있지 못하고 있다. 특히 공직부패 종합대책으로서 “부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률”(소위 김영란법)이 대상 및 적용범위 등에 대한 수정을 거치면서 4년이 지난 후 다수의 쟁점들에 관한 사회적 합의가 이루어지지 않은채 국회의 의결을 거쳐 공포되었으나 위헌 논란이 제기되고 있는 상황이다. 따라서 법이론적, 사회적 논란이 증가하는 상황에서 반부패 정책을 추진하고 있는 미국의 공직자의 부패행위에 관한 정책과 법률을 고찰함으로서 현재의 반부패정책과 법적 쟁점들을 재점검할 필요가 있으며, 이를 통하여 공직자의 부패행위에 대한 이론적, 제도적 정비를 도모하는 것이 필요하다. 본 논문은 정부의 공직사회의 기강확립과 부패행위를 근절하기 위한 정책기조를 반영하여 미국의 공직자의 공직윤리와 그것에 반하는 부패행위의 유형 및 그에 대한 규율에 대하여 검토하는 비교연구를 수행하여 현행 법제에 대한 시사점을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Public officials corruption leads to distrust of the nation for government, causing discomfort and conflict between the hierarchies because it debase social ethics, and cause chaos and confusion, So all countries been promoting aggressive policies abo...

      Public officials corruption leads to distrust of the nation for government, causing discomfort and conflict between the hierarchies because it debase social ethics, and cause chaos and confusion, So all countries been promoting aggressive policies about Anti-public corruption. Korea is also doing a lot of effort to Anti-corruption in all Governments. However, the effect is not sufficient. Although the provisions of corruption is the law, many issues are still left such as the concept of corruption is ambiguous, diversification of the applicable norms, the lack of a corruption investigation body, precautionary limits, lack of public ethics and corruption awareness. Therefore, in the law theory and social controversy is increasing, through research the policies and laws on public Corruption in the United States, review the current anti-corruption policy and legal issues and required to promote the maintenance of institutional corruption of public officials. This paper studies on current legislation by doing a comparison study on reviewing, reflecting the policy stance to eradicate the discipline established and the corruption of government officialdom against the discipline of the type. Therefore the public ethics and corruption, contrary to that of the US Officials do implications for the purpose of setting presents. The purpose of this article to present the implications for existing legislation through the research on the US public ethics and types of corruption and disciplined about it.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문형구, "해외 반부패 입법동향 및 대응방안 연구" 국민권익위원회 2013

      2 김호정, "한국과 미국의 관료부패 비교" 한국행정학회 1998

      3 "연합뉴스, 2015년 5월 29일자 기사"

      4 국민권익위원회, "부패방지 관련 해외입법례(Ⅰ)"

      5 김광암, "미국의 부패방지법 연구 및 바람직한 부패방지법 제정 방향" 한국법학원 34 (34): 2001

      6 배충환, "미국의 반부패제도 및 법규연구" 2006

      7 이성기, "미국의 뇌물, 부정청탁 및 이해충돌방지법에 관한 연구" 미국헌법학회 23 (23): 91-120, 2012

      8 정도희, "미국의 공직자 부패법제에 대한 소개" 2015

      9 정영일, "미국의 공직부패에 대한 대응 법제도" 국제지역연구센터 14 (14): 311-332, 2010

      10 정하명, "미국에 있어서 고위공직자에 요구되는 청렴성, 도덕성의 기준 - 미국의 1989년 윤리개혁법을 중심으로 -" 한국비교공법학회 9 (9): 79-97, 2008

      1 문형구, "해외 반부패 입법동향 및 대응방안 연구" 국민권익위원회 2013

      2 김호정, "한국과 미국의 관료부패 비교" 한국행정학회 1998

      3 "연합뉴스, 2015년 5월 29일자 기사"

      4 국민권익위원회, "부패방지 관련 해외입법례(Ⅰ)"

      5 김광암, "미국의 부패방지법 연구 및 바람직한 부패방지법 제정 방향" 한국법학원 34 (34): 2001

      6 배충환, "미국의 반부패제도 및 법규연구" 2006

      7 이성기, "미국의 뇌물, 부정청탁 및 이해충돌방지법에 관한 연구" 미국헌법학회 23 (23): 91-120, 2012

      8 정도희, "미국의 공직자 부패법제에 대한 소개" 2015

      9 정영일, "미국의 공직부패에 대한 대응 법제도" 국제지역연구센터 14 (14): 311-332, 2010

      10 정하명, "미국에 있어서 고위공직자에 요구되는 청렴성, 도덕성의 기준 - 미국의 1989년 윤리개혁법을 중심으로 -" 한국비교공법학회 9 (9): 79-97, 2008

      11 지영환, "미국·한국의 공직 감찰 법제 비교분석" 법학연구원 38 (38): 131-170, 2014

      12 임정호, "미국 해외부패방지법의 동향과 그 시사점 -반부패행위를 중심으로-" 법학연구원 22 (22): 47-70, 2012

      13 양종삼, "미국 공직윤리제도 검토 및 국내 제도화방안에 관한 연구" 국민권익위원회 2010

      14 "뉴스데일리 2015년 5월29일자 기사"

      15 권창국, "내부고발자 보호제도에 관한 연구" 한국형사정책학회 24 (24): 187-216, 2012

      16 윤동호, "국제사회의 반부패동향과 한국의 부패방지시스템 진단" 한국형사정책연구원 2002

      17 국민권익위원회, "국민권익위원회 주요업무안내서"

      18 강경근, "공직자 부패와 헌법이론" 한국부패학회 (1) : 1997

      19 김재민, "공직자 부패 문제에 대한 피해자학적 접근" 한국피해자학회 20 (20): 205-235, 2012

      20 이유봉, "공직부패 종합대책법으로서의 부정청탁 및 이행충돌 방지법안에 대한 분석" 한국법제연구원 2012

      21 김성호, "공직부패 방지를 위한 제도개선에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2003

      22 조병선, "‘신종’의 뇌물범죄에 대한 한국의 형법적 대처방안에 대한 고찰" 한국형사법학회 21 (21): 91-110, 2009

      23 "https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%88%98%EC%82%AC%EA%B5%AD"

      24 "http://www.oge.gov/Laws-and-Regulations/Employee-Standards-of-Conduct/Employee-Stand ards-of-Conduct/"

      25 "http://www.fbi.gov/news/stories/2014/june/public-corruption-update/public-corruption-update"

      26 United Nations Office on Drugs and Crime, "United Nations Convention Against Corruption"

      27 Ashforth E. Blake, "The Nomalization of Corruption in Organizations" 25 : 2003

      28 국민권익위원회, "2009부패방지 심의․의결례집" 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 신청제한 (기타)
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼