RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2-4세 일반아동의 자발화 표본크기와 평균발화길이의 비교 = The relationship of sample sizes and mean length of utterances for typically developing children aged 2 to 4 years

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104636803

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Mean length of utterances(MLU) based on language samples is frequently used as a valuable estimate of young children‘s language development. It, however, is often impractical to devote the amount of time collecting, transcribing, and analysing the r...

      Mean length of utterances(MLU) based on language samples is frequently used as a valuable estimate of young children‘s language development. It, however, is often impractical to devote the amount of time collecting, transcribing, and analysing the recommended number of utterances. The goal of this study was to demonstrate the consistency of MLU calculated across different sampling conditions(first 25 utterances, last 25 utterances, and quasi-random 25 samples from the total 50 samples). The quasi-random samples were based on every 2nd of the total utterances, and considered to more closely simulate clinical practices in real. Overall, the language samples were quite consistent across the difference sampling conditions. MLUs from different sampling conditions were not significantly different, and the results demonstrate that one can reliably and efficiently use MLUs on smaller language sample sizes. Implications and limitations for the efficient use of language sample analysis on smaller sizes are discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      자발화 분석은 아동의 구어표현능력을 평가하는 가장 유용하고 필수적인 지표 중 하나이다. 그러나 임상현장에서 자발화를 표집하고 전사하며 분석하는 데에 소요되는 시간으로 인한 현실...

      자발화 분석은 아동의 구어표현능력을 평가하는 가장 유용하고 필수적인 지표 중 하나이다. 그러나 임상현장에서 자발화를 표집하고 전사하며 분석하는 데에 소요되는 시간으로 인한 현실적인 어려움이 있다. 본 연구는 50개 발화크기와 이보다 짧은 발화표본크기에서 분석한 형태소 및 어절에 따른 평균발화길이를 비교함으로써 짧은 발화표본크기에 대한 안정적이고 타당한 근거를 마련하고자 실시하였다. 2세에서 4세 아동 21명을 대상으로 서로 다른 세 가지 발화조건(처음 25개 발화조건, 나중 25개 발화조건, 준무작위 방식에 의한 25개 발화조건)에서 표집한 발화와 50개 전체발화의 구문지표를 연령별로 비교하였다. 그 결과 50개 발화를 형태소와 어절에 따른 평균발화길이로 분석하였을 때 2세와 4세, 2세와 3세 집단 간에 유의한 차이가 나타났으며, 발화조건에 따른 연령별 분석 결과에서도 동일한 결과가 나타났다. 반면 각 연령 내에서 발화조건 간의 차이는 유의하지 않았으며, 발화조건 간의 상관계수 또한 대부분 높게 나타나 짧은 발화크기에서 얻은 구문지표가 전체발화에서 얻은 구문지표와 유사한 특징을 보이는 것으로 분석되었다. 이러한 분석내용을 토대로 임상현장에서 짧은 발화크기를 어떻게 적용할 것이며, 그 한계점은 무엇인지에 관해 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배소영, "한국어 발달특성과 학령전기 문법형태소" 한국어학회 31 : 31-46, 2006

      2 김영태, "한국 2-4세 아동의 발화길이에 관한 기초연구" 2 : 5-25, 1997

      3 김정미, "학령전기 일반아동의 발화유형과 발화 종결기능 어미 사용 특성" 한국언어청각임상학회 17 (17): 488-498, 2012

      4 김영태, "취학전 아동의 수용언어 및 표현언어 발달척도(PRES)" 서울장애인종합복지관 2007

      5 이봉원, "언어치료사를 위한 한국어문법" 나사렛언어청각센터 2008

      6 정분선, "언어샘플 수집방법 간 평균발화길이와 어휘다양도에 관한 비교연구" 9 : 1-25, 2000

      7 김영태, "아동언어장애의 진단 및 치료" 학지사 2002

      8 김수진, "발화 요소와 발화 유형" 한국어의미학회 36 : 91-118, 2011

      9 정윤희, "나사렛말뭉치 자료와 분석 방법에 따른 2, 3, 4세 일반아동의 평균발화길이" 나사렛대학교 2013

      10 Dunn, M., "The use of spontaneous language measures as criteria for identifying children with specific language impairment: An attempt to reconcile clinical and research incongruence" 39 : 643-654, 1996

      1 배소영, "한국어 발달특성과 학령전기 문법형태소" 한국어학회 31 : 31-46, 2006

      2 김영태, "한국 2-4세 아동의 발화길이에 관한 기초연구" 2 : 5-25, 1997

      3 김정미, "학령전기 일반아동의 발화유형과 발화 종결기능 어미 사용 특성" 한국언어청각임상학회 17 (17): 488-498, 2012

      4 김영태, "취학전 아동의 수용언어 및 표현언어 발달척도(PRES)" 서울장애인종합복지관 2007

      5 이봉원, "언어치료사를 위한 한국어문법" 나사렛언어청각센터 2008

      6 정분선, "언어샘플 수집방법 간 평균발화길이와 어휘다양도에 관한 비교연구" 9 : 1-25, 2000

      7 김영태, "아동언어장애의 진단 및 치료" 학지사 2002

      8 김수진, "발화 요소와 발화 유형" 한국어의미학회 36 : 91-118, 2011

      9 정윤희, "나사렛말뭉치 자료와 분석 방법에 따른 2, 3, 4세 일반아동의 평균발화길이" 나사렛대학교 2013

      10 Dunn, M., "The use of spontaneous language measures as criteria for identifying children with specific language impairment: An attempt to reconcile clinical and research incongruence" 39 : 643-654, 1996

      11 Miller, J. F., "The relationship between age and mean length of utterance in morphemes" 24 : 154-161, 1981

      12 Costanza-Smith, A., "The clinical utility of language samples" 17 (17): 9-15, 2010

      13 Boinstein, M. H., "Naturalistic language sampling in typically developing children" 29 (29): 687-699, 2002

      14 Heilmann, J. J., "Myths and realities of language sample analysis" 17 (17): 4-8, 2010

      15 Rice, M., "Mean length of utterance level in 6 month intervals for children 3 to 9 years old with and without language impairments" 53 : 333-349, 2010

      16 Heilmann, J., "Language sampling: Does the length of the transcript matter?" 41 : 393-404, 2010

      17 Hux, K, "Language sampling practices: A survey of nine states" 24 : 84-91, 1993

      18 Paul, R., "Language disorders from infancy through adolescence: Assessment and intervention" Mosby Elsevier 2012

      19 Owen, R. E., "Language disorder: A functional approach to assessment and intervention" Allyn and Bacon 2010

      20 Cole, K., "Examination of test-retest and split-half reliability for measures derived from language samples of young handicapped children" 20 : 245-258, 1989

      21 Southwood, F., "Comparison of conversation freeplay, and story generation as methods of language sample elicitation" 47 : 366-376, 2004

      22 Kemp, K., "Clinical language sampling practices: Results of a survey of speech-langauge pathologists in the United States" 13 (13): 161-176, 1997

      23 Casby, M. W., "An examination of the relationship of sample size and mean length of utterance for children with developmental language impairment" 27 (27): 286-293, 2011

      24 Rondal, J. A., "Age-relation, reliability anad grammaticala validity of measures of utterance length" 14 : 433-446, 1987

      25 김순란, "3-4세 일반아동의 종결어미 발달" 한국언어청각임상학회 9 (9): 22-35, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.83 1.83 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.67 1.64 2.126 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼