『파르메니데스』편의 도입부에 나타난 플라톤의 극적인 배경설정의 철학적 함의에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

논문은 『파르메니데스』편에서 소크라테스와 제논, 파르메니데스 사이의
논의들이 역사적으로 있을 수 없는 플라톤의 허구적 구상에 불과하다면, 논의들을
전달했다고 하는 퓌토도로스와 안티폰, 그리고 현재 전달하고 있는 케팔로스를 포
함하여 대화편의 전체의 구성이 플라톤의 허구적 구상일 수밖에 없다는 인식 하에,
대화편의 도입부에 나타난 극적인 배경설정을 플라톤의 허구적 구상이라는 차원에
서 파악하면서 그것의 철학적인 함의를 밝혀내고자 한다. 그에 따르면, 전체의 대
화편에서는 그 자신 자기 자신에 따라 있는 형상들에 대해 그것들의 필요조건인
어떤 것의 규정이 갖는 관계가 난제로 제시되는데, 도입부에서는 그런 문제 상황이
아낙사고라스의 정신을 대변하는 클라조메나이 출신의 케팔로스의 손을 잡고 플라
톤의 두 형제가 환영하고, 케팔로스의 일행이 언젠가 있었다고 하는 소크라테스와
제논, 파르메니데스 사이의 논의들을 듣겠다고 아테네에 와 청하고, 제논의 친애자
인 퓌토도로스로부터 전해 들었다고 하는 안티폰이 그 논의들을 전달하는 것으로
설정되고, 이때 안티폰은 자연에 법을 굴레로 제시한 소피스트 안티폰으로 이해되
며, 그의 역할은 그 논의들을 케팔로스 일행에게 전달한다고 하지만, 사실은 전달
과 더불어 그 자신이 플라톤의 형제들 등등과 더불어 변증법적인 여행에 참여하는
것으로 되어있다는 것이다. 플라톤은 이런 상황을 제논과 파르메니데스가 거기에
참여하기 위해 왔다고 하는 대 판아테나이아 축제로 표현하는데, 여기서 대 판아테
네이아 축제의 철학적인 의미는, 이러저러한 사멸하는 인간 존재들이 각자가 각자
의 방식으로 있는 것들의 진리에 대한 논의에 참여하는 것이다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 도입부에서 플라톤의 극적인 설정과 대화편 전체의 구조적 연관관계
• III. 도입부에서 플라톤의 허구적인 배경설정의 철학적인 함의
• IV. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 송영진, "플라톤의 변증법" 철학과 현실사 2000

2 플루타르코스, "영웅전" 도서출판 숲 2010

3 플라톤, "알키비아데스 I·II" 이제이북스 2007

4 Diogenes L., "Vitae philosophorum" 2002

5 Turnbull, R. G., "The Parmenides and Plato’s Late Philosophy" 1998

6 Thesleff, H., "Studies in Platonic chronology" 1982

7 Allen, R. E., "Plato’s Parmenides. Translation and Analysis" 1983

8 Miller, M. H., "Plato’s Parmenides" Princeton 1986

9 Natorp, P., "Platos Ideenlehre" 1961

10 Kutschera, F. von, "Platons Philosophie, II" 2002

11 Wundt, M., "Platons Parmenides" 1935

12 Apelt, O., "Platons Dialog Parmenides" 1919

13 Diès, A., "Platon: Parménide" 1923

14 Schleiermacher, F., "Platon im Kontext PLUS" InfoSoftWare 2002

15 Friedländer, P., "Platon Band III Die Platonischen Schriften Zweite und dritte Periode" 1960

16 Cornford, F. M, "Plato and Parmenides; Parmenides’ Way of Truth and Plato’s Parmenides" London 1939

17 Platon, "Opera Tom. V." Oxford 1907

18 Homerus, "Opera Tom. I" Oxford 1902

19 Pantagiotou, S., "On the date of Plato’s Parmenides" 33 : 97-117, 1982

20 Aristoteles, "Metaphysica" Oxford 1989-, 1957

21 Thucydides, "Historiae" Oxford 1942

22 Xenophon, "Hellenika" 1988

23 Flashar, H., "Die Philosophie der Antike, Bd. 3, Ältere Akademie, Aristoteles, Peripatos" 1983

24 Diels, H., "Die Fragmente der Vorsokratiker" 1952

25 Proclus, "Commentarius in Platonis Parmenidem" 1864

26 Krämer, H. J., "Aristoteles und die akademische Eidoslehre. Zur Geschichte des Universalienproblems im Platonismus" 55 : 119-190, 1973