RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      《상례언해》 이본 비교 연구 = “A Comparative Study of 《Sangrye Eonhae (Korean Annotation of Funeral Rites)》 between Different Versoins,”

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102412778

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to compare and analyze the content changes of funeral rite-related books in Korean annotation and the features of each book by comparing the configuration and details of different versions. Different versions of funeral rites in Korean annotation can be divided into four kinds. The Confucian style of funeral procedure consists of 19 steps. The manuscript 《Sangre Eonhe》 only covers from `Chojong` to `Seongbok` and does not carry the entire process of the funeral but the content is relatively rich with detailed informa-tion. The remaining kinds of Yi copy cover all of the procedures of funeral rite from `Chojong` to `Gilje`, but there are at times partially missing procedures. Whereas it was the main purpose of the xylographic copy to present a list of tools needed for the procedure of funeral rites, the printed book in modern style was different in that it was intended to show various forms and styles of written prayers. For the rest of copies in Korean annotation have differences respectively in the way they put the title, the way the content is divided, and the way to describe the information.
      번역하기

      This study aims to compare and analyze the content changes of funeral rite-related books in Korean annotation and the features of each book by comparing the configuration and details of different versions. Different versions of funeral rites in Korean...

      This study aims to compare and analyze the content changes of funeral rite-related books in Korean annotation and the features of each book by comparing the configuration and details of different versions. Different versions of funeral rites in Korean annotation can be divided into four kinds. The Confucian style of funeral procedure consists of 19 steps. The manuscript 《Sangre Eonhe》 only covers from `Chojong` to `Seongbok` and does not carry the entire process of the funeral but the content is relatively rich with detailed informa-tion. The remaining kinds of Yi copy cover all of the procedures of funeral rite from `Chojong` to `Gilje`, but there are at times partially missing procedures. Whereas it was the main purpose of the xylographic copy to present a list of tools needed for the procedure of funeral rites, the printed book in modern style was different in that it was intended to show various forms and styles of written prayers. For the rest of copies in Korean annotation have differences respectively in the way they put the title, the way the content is divided, and the way to describe the information.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김봉좌, "한글박물관 소장 〈諺文喪禮(수진본)〉 토론문" 2016

      2 김봉좌, "조선시대 유교의례 관련 한글문헌 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2011

      3 홍윤표, "상례언해" 홍문각 1997

      4 이광렬, "『상례언해』 해제" 4 : 1998

      5 김진희, "≪상례언해≫의 어휘 연구" 대구가톨릭대학교 대학원 2011

      1 김봉좌, "한글박물관 소장 〈諺文喪禮(수진본)〉 토론문" 2016

      2 김봉좌, "조선시대 유교의례 관련 한글문헌 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2011

      3 홍윤표, "상례언해" 홍문각 1997

      4 이광렬, "『상례언해』 해제" 4 : 1998

      5 김진희, "≪상례언해≫의 어휘 연구" 대구가톨릭대학교 대학원 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.5 1.103 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼