RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      낭만적 사랑의 신화와 역사 - 사회적 감정의 근대성과 그 비판적 계보학 = The Myth and History of Romantic Love : The Modernity of Social Emotions and Its Critical Genealogy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107368604

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In general, love is often regarded as one of the many private emotions and experiences that an individual can have during their lifetime. However, on the contrary, it is a collective and public mentality that leads to the social institutions of marriage and family, as well as the formation of society itself. The structure of these feelings, which emerged around the 18th century, holds a psychological component that has made a decisive contribution to the construction of individual identity and the conception of social belonging in Modern society. Throughout Modern cultural history, however, love has continued to be portrayed as a very private and intimate experience, with the idea of “Romantic Love,” still quite common even in this present moment. Accordingly, love is an exchange of sincerity between heterosexual couples, institutionalized through marriage and completed by childbirth. The so-called, “Myth of Romantic Love,” is an effective dispositif introduced by modern civil society in order to build a mechanism for reproduction, and its influence is gradually being lost in the Post-Modern era of the 21st century. By analyzing the conventional notion of Romantic Love, this article examines how marriage, family, and childbirth were related to the launch and continuation of Modern civil society, and looks at the future prospects of this social convention.
      번역하기

      In general, love is often regarded as one of the many private emotions and experiences that an individual can have during their lifetime. However, on the contrary, it is a collective and public mentality that leads to the social institutions of marria...

      In general, love is often regarded as one of the many private emotions and experiences that an individual can have during their lifetime. However, on the contrary, it is a collective and public mentality that leads to the social institutions of marriage and family, as well as the formation of society itself. The structure of these feelings, which emerged around the 18th century, holds a psychological component that has made a decisive contribution to the construction of individual identity and the conception of social belonging in Modern society. Throughout Modern cultural history, however, love has continued to be portrayed as a very private and intimate experience, with the idea of “Romantic Love,” still quite common even in this present moment. Accordingly, love is an exchange of sincerity between heterosexual couples, institutionalized through marriage and completed by childbirth. The so-called, “Myth of Romantic Love,” is an effective dispositif introduced by modern civil society in order to build a mechanism for reproduction, and its influence is gradually being lost in the Post-Modern era of the 21st century. By analyzing the conventional notion of Romantic Love, this article examines how marriage, family, and childbirth were related to the launch and continuation of Modern civil society, and looks at the future prospects of this social convention.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 기든스, A., "현대사회의 성ㆍ사랑ㆍ에로티시즘. 친밀성의 구조변동" 새물결 1999

      2 볼만, Sch, "책 읽는 여자는 위험하다" 웅진지식하우스 2012

      3 꼬르벵, A., "창부" 동문선 1995

      4 포터, A., "진정성이라는 거짓말" 마티 2016

      5 파워, I., "중세의 여인들" 즐거운상상 2010

      6 알튀세르, L., "재생산에 대하여" 동문선 2007

      7 아감벤, G., "장치란 무엇인가? 장치학을 위한 서론" 난장 2010

      8 보통, A., "왜 나는 너를 사랑하는가" 청미래 2007

      9 르브룅, F., "옛 프랑스인의 부부생활" 까치 1994

      10 루만, N., "열정으로서의 사랑: 친밀성의 코드화" 새물결 2016

      1 기든스, A., "현대사회의 성ㆍ사랑ㆍ에로티시즘. 친밀성의 구조변동" 새물결 1999

      2 볼만, Sch, "책 읽는 여자는 위험하다" 웅진지식하우스 2012

      3 꼬르벵, A., "창부" 동문선 1995

      4 포터, A., "진정성이라는 거짓말" 마티 2016

      5 파워, I., "중세의 여인들" 즐거운상상 2010

      6 알튀세르, L., "재생산에 대하여" 동문선 2007

      7 아감벤, G., "장치란 무엇인가? 장치학을 위한 서론" 난장 2010

      8 보통, A., "왜 나는 너를 사랑하는가" 청미래 2007

      9 르브룅, F., "옛 프랑스인의 부부생활" 까치 1994

      10 루만, N., "열정으로서의 사랑: 친밀성의 코드화" 새물결 2016

      11 서러, Sh, "어머니의 신화" 까치 1995

      12 아리에스, Ph, "아동의 탄생" 새물결 2003

      13 와트, I., "소설의 발생" 열린책들 1988

      14 플랑드렝, J. L., "성의 역사" 동문선 1994

      15 들로르, R., "서양중세의 삶과 생활" 새미 1999

      16 유희수, "서양의 가족과 성" 당대 2003

      17 "사유리가 ‘서양인 정자’ 기증받은 게 잘못인가요?" 서울신문

      18 아리에스, Ph, "사생활의 역사 4" 새물결 2002

      19 메이, S, "사랑의 탄생" 문학동네 2016

      20 벡, 울리히, "사랑은 지독한 그러나 너무나 정상적인 혼란" 새물결 1999

      21 호네트, A., "분배냐, 인정이냐?" 사월의 책 2014

      22 헤겔, G.W.F., "법철학" 지식산업사 1990

      23 푸코, M., "말과 사물" 민음사 2012

      24 김홍중, "마음의 사회학" 문학동네 2009

      25 윌리엄스, R., "마르크스주의와 문학" 지만지 2009

      26 "낳을 권리, 낳지 않을 권리… ‘자발적 비혼모’ 사유리가 쏘아올린 화두" 경향신문

      27 벌린, I., "낭만주의의 뿌리" 이제이북스 2005

      28 바이저, F., "낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라" 그린비 2011

      29 일루즈, E., "낭만적 유토피아 소비하기. 사랑과 자본주의의 문화적 모순" 이학사 2014

      30 보통, A., "낭만적 연애와 그 후의 일상" 은행나무 2016

      31 살스비, J., "낭만적 사랑과 사회" 민음사 1985

      32 홍길표, "근현대의 사랑 혹은 낭만적 사랑의 발명 - 괴테의 『친화력』" 한국괴테학회 (23) : 29-50, 2010

      33 이진경, "근대적 주거공간의 탄생" 그린비 2007

      34 테일러, Ch, "근대의 사회적 상상" 이음 2010

      35 구레비치, A., "개인주의의 등장" 새물결 2002

      36 뒬멘, R., "개인의 발견" 현실문화연구 2005

      37 레디, W., "감정의 항해. 감정이론, 감정사, 프랑스 혁명" 문학과지성사 2016

      38 바바렛, J., "감정과 사회학" 이학사 2009

      39 최진석, "감응의 정치학. 코뮨주의와 혁명" 그린비 2019

      40 Пушкин, А., "Полное собрание сочинений, т.5" Наука 1978

      41 Лотман, Ю., "Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века)" Искусство-СПБ 1994

      42 Arendt, H., "The Human Condition" The University of Chicago Press 1974

      43 Zaretsky, E., "Capitalism, the Family, and the Personal Life" Harper & Row 1976

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Cross-Cultural Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.31 0.3 0.588 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼