RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예비적 공동소송에서의 청구인낙 = Recognition in the Preliminary Co-Litigation procedures in Korea

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      According to the Article 70 of the Korean Civil Procedure Act, the defendant may recognize the plaintiff’s claim in the preliminary co-litigation or selective co-litigation procedure without any restrictions. In this regard, it has been argued that plaintiff may achieve dually favourable judgements caused by the defendant's recognition in the preliminary co-litigation or selective co-litigation procedure. Under the current regulation. it shall be interpreted that such achievement of dually favorable judgements could take hold based upon both of the plaintiff’s ‘shrunk’ exertion of the right and the defendant’s exertion of the right for disposition against claims; provided that the winning plaintiff’s claims should be restricted with the lawsuit of the demurrer against claims.
      번역하기

      According to the Article 70 of the Korean Civil Procedure Act, the defendant may recognize the plaintiff’s claim in the preliminary co-litigation or selective co-litigation procedure without any restrictions. In this regard, it has been argued that ...

      According to the Article 70 of the Korean Civil Procedure Act, the defendant may recognize the plaintiff’s claim in the preliminary co-litigation or selective co-litigation procedure without any restrictions. In this regard, it has been argued that plaintiff may achieve dually favourable judgements caused by the defendant's recognition in the preliminary co-litigation or selective co-litigation procedure. Under the current regulation. it shall be interpreted that such achievement of dually favorable judgements could take hold based upon both of the plaintiff’s ‘shrunk’ exertion of the right and the defendant’s exertion of the right for disposition against claims; provided that the winning plaintiff’s claims should be restricted with the lawsuit of the demurrer against claims.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권오봉, "통상공동소송에 있어서 재판의 통일방안에 관한 소고" 법학연구소 52 (52): 245-275, 2011

      2 이명환, "청구이의의 소에 관한 연구" 7 (7): 1990

      3 권창영, "집행문부여에 대한 이의제도와 청구이의의 소의 상호관계" 법조협회 67 (67): 337-373, 2018

      4 김상원, "주석 신민사소송법(Ⅰ)" 한국사법행정학회 2004

      5 김능한, "주석 민사집행법(Ⅱ)" 한국사법행정학회 2012

      6 민일영, "주석 민사소송법(Ⅰ)" 한국사법행정학회 2018

      7 오시영, "예비적・선택적 공동소송과 독립당사자참가소송에 있어서 당사자처분권주의와 불이익변경금지원칙 배제의 타당성 검토" 한국민사소송법학회 16 (16): 281-326, 2012

      8 오상현, "예비적ㆍ선택적 공동소송에 있어서의 합일확정과 당사자의 처분" 법학연구원 21 (21): 443-462, 2009

      9 황형모, "예비적․선택적 공동소송의 허용 한계 및 추가적 인수참가의 허용 여부" 법학연구소 (73) : 83-118, 2016

      10 전병서, "예비적․선택적 공동소송" 민사소송법학회 6 : 2002

      1 권오봉, "통상공동소송에 있어서 재판의 통일방안에 관한 소고" 법학연구소 52 (52): 245-275, 2011

      2 이명환, "청구이의의 소에 관한 연구" 7 (7): 1990

      3 권창영, "집행문부여에 대한 이의제도와 청구이의의 소의 상호관계" 법조협회 67 (67): 337-373, 2018

      4 김상원, "주석 신민사소송법(Ⅰ)" 한국사법행정학회 2004

      5 김능한, "주석 민사집행법(Ⅱ)" 한국사법행정학회 2012

      6 민일영, "주석 민사소송법(Ⅰ)" 한국사법행정학회 2018

      7 오시영, "예비적・선택적 공동소송과 독립당사자참가소송에 있어서 당사자처분권주의와 불이익변경금지원칙 배제의 타당성 검토" 한국민사소송법학회 16 (16): 281-326, 2012

      8 오상현, "예비적ㆍ선택적 공동소송에 있어서의 합일확정과 당사자의 처분" 법학연구원 21 (21): 443-462, 2009

      9 황형모, "예비적․선택적 공동소송의 허용 한계 및 추가적 인수참가의 허용 여부" 법학연구소 (73) : 83-118, 2016

      10 전병서, "예비적․선택적 공동소송" 민사소송법학회 6 : 2002

      11 강현중, "예비적․선택적 공동소송" 민사소송법학회 5 : 2002

      12 전현철, "예비적·선택적 공동소송의 허용범위와 심판에 관한 고찰-판례를 중심으로-" 법학연구소 43 (43): 255-284, 2019

      13 최두진, "예비적 공동소송과 청구의 예비적 병합" 법학연구원 23 (23): 339-365, 2016

      14 심중경, "예비적 공동소송과 일본의 동시심판신청 공동소송" 민사소송법학회 5 : 2002

      15 송상현, "신정7판 민사소송법" 박영사 2014

      16 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2016

      17 정영환, "신민사소송법" 법문사 2019

      18 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2019

      19 권혁재, "부당판결의 집행에 대한 청구 이의의 소" 1 : 2005

      20 법원행정처, "법원실무제요 민사집행(Ⅰ)" 법원행정처 2003

      21 김상영, "민사소송에서의 신의칙에 관한 판례동향" 39 (39): 1998

      22 박재완, "민사소송법강의" 박영사 2019

      23 전원열, "민사소송법강의" 박영사 2020

      24 전병서, "민사소송법 핵심판례 셀력션" 박영사 2020

      25 고희준, "민사소송법 제 70조 예비적 선택적 공동소송에 대한 고찰" 원광대학교 2014

      26 한충수, "민사소송법" 박영사 2018

      27 호문혁, "민사소송법" 법문사 2016

      28 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2020

      29 김상균, "공동소송에서 합일확정의 의미" 23 : 2014

      30 최성호, "고유필수적 공동소송에서 소송공동의 강제에 관한 연구" 법학연구소 14 (14): 223-246, 2009

      31 이연주, "豫備的⋅選擇的 共同訴訟에 대한 硏究" 한국법학원 (114) : 106-133, 2009

      32 金相均, "豫備的 · 選擇的 共同訴訟" 한국비교사법학회 10 (10): 513-550, 2003

      33 伊藤眞, "民事訴訟法" 有斐閣 2018

      34 松本博之, "民事訴訟法" 弘文堂 2015

      35 滝澤孝臣, "民事訴訟の論点" 靑林書院 2012

      36 宇佐見隆男, "民事執行法 (2)" 金融財政事情硏究會 1985

      37 高田裕成, "新民事訴訟法大系" 靑林書院 1998

      38 新堂幸司, "新民事訴訟法" 弘文堂 2019

      39 吉井直昭, "强制執行法 (1)" 第一法規出版株式會社 1971

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.56 0.56 0.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.7 0.866 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼