RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한국 편액의 형식과 테두리목 장식의 조형적 특징 ― 조선시대 궁중편액을 중심으로 ― = The Formative Characteristics of the Forms and Peripheral Board Decoration of the Korean Tablet - Focusing on the Royal Tablet of the Joseon Dynasty Era

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103048318

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 한국 편액의 기본 형식과 장식에 나타난 조형적 특징을 검토한 것으로, 편액의 형식에서 한국은 방형 편액을 위주로 하는 단순성을 보이지만 중국의 경우 방형 편액 이외에도 다양한 형식의 편액을 출현시키고 있다. 특히 세로 편액의 경우 한국은 풍수 및 음양 사상의 반영 이외에 특별한 선택의 동기를 찾아보기가 쉽지 않은데 비해 중국은 상위 격식으로서의 선택, 편의성 측면에서의 선택 등 보다 다양한 선택의 동기를 드러낸다. 편액을 둘러싼 주변 판재의 모서리 장식에서 한국은 조각을 하지 않은 경우가 대부분을 차지하고 조각을 하더라도 매우 간솔한 형태로 이루어진데 비해 중국 및 일본은 번잡하게 조각 장식을 한 경우가 나타난다. 주변 판재의 너비에서도 한국에 비해 중국 및 일본의 경우 훨씬 넓게 한 경우들이 나타난다. 크기를 달리한 여러 이유가 있겠지만 무엇보다도 모서리에 이루어진 조각의 높낮이 및 번잡함 등과 밀접하게 연관된 것으로 파악된다. 아울러 주변 판재 표면의 채색 장식에서도 한국의 경우 문양을 일렬로 반복 배치하는 방식을 주로 사용하고, 표면 위에 조각을 하더라도 간략하게 새김으로서 비교적 단순성과 율동성 등을 주요특징으로 삼은데 비해, 중국은 복잡한 조각 장식으로 공간을 꽉 채우는 경우들을 출현시키고, 일본 역시 화려한 문양으로 널판 표면 공간을 꽉 채운 경우들을 출현시키고 있어, 한국은 중국 및 일본과는 추구하는 장식 개념이 서로 다른 지점에 있었음을 시사한다. 이상의 내용은 한국이 중국의 편액문화를 받아들여 출발지점으로 삼았지만 변화와 대응을 통해 편액의 미적 구조를 새로운 방향으로 확장시켜가고 있음을 새롭게 인식시킨다.
      번역하기

      이 논문은 한국 편액의 기본 형식과 장식에 나타난 조형적 특징을 검토한 것으로, 편액의 형식에서 한국은 방형 편액을 위주로 하는 단순성을 보이지만 중국의 경우 방형 편액 이외에도 다...

      이 논문은 한국 편액의 기본 형식과 장식에 나타난 조형적 특징을 검토한 것으로, 편액의 형식에서 한국은 방형 편액을 위주로 하는 단순성을 보이지만 중국의 경우 방형 편액 이외에도 다양한 형식의 편액을 출현시키고 있다. 특히 세로 편액의 경우 한국은 풍수 및 음양 사상의 반영 이외에 특별한 선택의 동기를 찾아보기가 쉽지 않은데 비해 중국은 상위 격식으로서의 선택, 편의성 측면에서의 선택 등 보다 다양한 선택의 동기를 드러낸다. 편액을 둘러싼 주변 판재의 모서리 장식에서 한국은 조각을 하지 않은 경우가 대부분을 차지하고 조각을 하더라도 매우 간솔한 형태로 이루어진데 비해 중국 및 일본은 번잡하게 조각 장식을 한 경우가 나타난다. 주변 판재의 너비에서도 한국에 비해 중국 및 일본의 경우 훨씬 넓게 한 경우들이 나타난다. 크기를 달리한 여러 이유가 있겠지만 무엇보다도 모서리에 이루어진 조각의 높낮이 및 번잡함 등과 밀접하게 연관된 것으로 파악된다. 아울러 주변 판재 표면의 채색 장식에서도 한국의 경우 문양을 일렬로 반복 배치하는 방식을 주로 사용하고, 표면 위에 조각을 하더라도 간략하게 새김으로서 비교적 단순성과 율동성 등을 주요특징으로 삼은데 비해, 중국은 복잡한 조각 장식으로 공간을 꽉 채우는 경우들을 출현시키고, 일본 역시 화려한 문양으로 널판 표면 공간을 꽉 채운 경우들을 출현시키고 있어, 한국은 중국 및 일본과는 추구하는 장식 개념이 서로 다른 지점에 있었음을 시사한다. 이상의 내용은 한국이 중국의 편액문화를 받아들여 출발지점으로 삼았지만 변화와 대응을 통해 편액의 미적 구조를 새로운 방향으로 확장시켜가고 있음을 새롭게 인식시킨다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper checked the basic form of the Korean tablet and the formative characteristics appeared on the decoration. In the form of the tablet, while Korea shows a simplicity mainly with the square shaped tablet, in the case of China, in addition to the square shaped tablet, various types of tablets appeared. In particular, in the case of the vertical tablet, while it is not easy to find out the special selective motivation besides the reflection of geomancy and Yin Yang thought in Korea, China shows the more diverse motivation for choice such as choice as high rank formality and choice in terms of convenience. In the corner decoration of the peripheral board surrounding the tablet, most of them were not carved in the case of Korea, and it was made in a very simple form in the carved case, whereas the case of the complicated sculptural decoration appears in China and Japan. Even in the width of the peripheral board, it appears that China and Japan`s cases are much wider compared to the case of Korea. There may be various reasons for the difference in size, however, first of all, it seems to be closely related to the height and the complexity of the sculpture carved on the corner. Also, in the coloring decoration of the surface of the peripheral board, in the case of Korea, it was mainly used to arrange pattern repeatedly in a row, and in the case of carving a sculpture on the surface, the simplicity and rhythmicity etc. were comparatively taken as the major features by carving it briefly, whereas China shows the case that the space is filled with the complex decoration of sculptures, and Japan also shows the cases that the surface space of the board was filled with a fancy design, so it is pointed out that the decoration concept pursued in the case of Korea was different from the cases of China and Japan. The contents so far newly recognizes that while Korea accepted the China`s tablet culture and made it a starting point, the aesthetic structure of the tablet is being extended into a new direction through change and correspondence in Korea.
      번역하기

      This paper checked the basic form of the Korean tablet and the formative characteristics appeared on the decoration. In the form of the tablet, while Korea shows a simplicity mainly with the square shaped tablet, in the case of China, in addition to t...

      This paper checked the basic form of the Korean tablet and the formative characteristics appeared on the decoration. In the form of the tablet, while Korea shows a simplicity mainly with the square shaped tablet, in the case of China, in addition to the square shaped tablet, various types of tablets appeared. In particular, in the case of the vertical tablet, while it is not easy to find out the special selective motivation besides the reflection of geomancy and Yin Yang thought in Korea, China shows the more diverse motivation for choice such as choice as high rank formality and choice in terms of convenience. In the corner decoration of the peripheral board surrounding the tablet, most of them were not carved in the case of Korea, and it was made in a very simple form in the carved case, whereas the case of the complicated sculptural decoration appears in China and Japan. Even in the width of the peripheral board, it appears that China and Japan`s cases are much wider compared to the case of Korea. There may be various reasons for the difference in size, however, first of all, it seems to be closely related to the height and the complexity of the sculpture carved on the corner. Also, in the coloring decoration of the surface of the peripheral board, in the case of Korea, it was mainly used to arrange pattern repeatedly in a row, and in the case of carving a sculpture on the surface, the simplicity and rhythmicity etc. were comparatively taken as the major features by carving it briefly, whereas China shows the case that the space is filled with the complex decoration of sculptures, and Japan also shows the cases that the surface space of the board was filled with a fancy design, so it is pointed out that the decoration concept pursued in the case of Korea was different from the cases of China and Japan. The contents so far newly recognizes that while Korea accepted the China`s tablet culture and made it a starting point, the aesthetic structure of the tablet is being extended into a new direction through change and correspondence in Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김선희, "화성행궁의 현판과 시액" 국립고궁박물관 (7) : 2014

      2 한국국학진흥원, "한국의 편액1・2" 한국국학진흥원 2016

      3 신대현, "한국의 사찰 현판 3" 도서출판 혜안 2011

      4 이완우, "한국사찰의 편액과 주련" 대한불교진흥원 35 : 2000

      5 장명희, "품격과 예술혼이 집결된 기록문화, 디자인의 결정체: 편액, 주련, 기문" (130) : 2015

      6 한국국학진흥원, "편액 : 뜻이 담긴 현판" 한국국학진흥원 2009

      7 "창덕궁영건도감의계"

      8 "창덕궁만수전수리도감의궤"

      9 "창경궁영건도감의궤"

      10 "중화전영건도감의궤"

      1 김선희, "화성행궁의 현판과 시액" 국립고궁박물관 (7) : 2014

      2 한국국학진흥원, "한국의 편액1・2" 한국국학진흥원 2016

      3 신대현, "한국의 사찰 현판 3" 도서출판 혜안 2011

      4 이완우, "한국사찰의 편액과 주련" 대한불교진흥원 35 : 2000

      5 장명희, "품격과 예술혼이 집결된 기록문화, 디자인의 결정체: 편액, 주련, 기문" (130) : 2015

      6 한국국학진흥원, "편액 : 뜻이 담긴 현판" 한국국학진흥원 2009

      7 "창덕궁영건도감의계"

      8 "창덕궁만수전수리도감의궤"

      9 "창경궁영건도감의궤"

      10 "중화전영건도감의궤"

      11 곽항걸, "중국 관제묘건축의 편액과 주련에 관한 연구 -공간적 의미와 특성을 중심으로-" 동양고전연구소 (31) : 411-446, 2014

      12 김병모, "조선시대 궁중 편액의 체제와 제작법-각자와 단청을 중심으로-" 동서미술문화학회 1 (1): 161-186, 2012

      13 송동현, "조선시대 궁궐건축의 현판구성과 상징성에 관한 연구" 한양대학교 공학대학원 2005

      14 임영주, "전통문양자료집" 대원사 2000

      15 "장기역철"

      16 정종미, "우리그림의 색과 칠" 학고재 2001

      17 "영조법식"

      18 안동민속박물관, "안동의 현판 상・하" 안동민속박물관 2004

      19 "승정원일기"

      20 국립문화재연구소, "숭례문" 국립문화재연구소 2009

      21 이광호, "문화재 사랑" 문화재청 2009

      22 임영주, "문양으로 읽어보는 우리나라 단청 1" 태학원 2007

      23 김병호, "단청의 재료, 문화재와 더불어 살아온 길" 1997

      24 조계영, "규장각 소장 현판의 역사와 특징" 규장각한국학연구원 (39) : 189-211, 2011

      25 문화재청, "궁중현판" 문화재청 1999

      26 문화재청, "궁궐현판의 이해" 문화재청 2006

      27 문화재청, "궁궐현판 고증조사" 문화재청 2015

      28 이광호, "궁궐의 현판과 주련3 덕수궁, 경희궁, 종묘, 칠궁" 수류산방 2007

      29 이광호, "궁궐의 현판과 주련 1 경복궁" 수류산방 2009

      30 문화재청, "궁궐의 현판(懸板)과 주련(柱聯) 3 덕수궁・경희궁・종묘・칠궁" 수류산방 2007

      31 문화재청, "궁궐의 현판(懸板)과 주련(柱聯) 2 창덕궁・창경궁" 수류산방 2007

      32 문화재청, "궁궐의 현판(懸板)과 주련(柱聯) 1 경복궁" 수류산방 2007

      33 임창순, "고궁의 현판" 예술의 전당 1994

      34 조남철, "경복궁 근정전 단청안료의 성분분석" 2001

      35 한국사찰의 편액과 주련 편찬위원회, "韓國寺刹의 扁額과 柱聯 부록" 대한불교진흥원 2000

      36 한국사찰의 편액과 주련 편찬위원회, "韓國寺刹의 扁額과 柱聯 上下" 대한불교진흥원 2000

      37 "閑情偶記"

      38 曲春禮, "孔府對聯編額故事" 山東友誼書社 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2016-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 () KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼