RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 중국의 도시외교: 한중 FTA 지방협력 시범지구 선정에 따른 인천과 웨이하이의 사례 = City Diplomacy of Korea and China: A Case Study of Incheon and Weihai according to the Korea-China FTA

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106260470

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study compares city diplomacy in Korea’s Incheon and China’s Weihai, which were selected as demonstration areas for local economic cooperation through the Korea-China FTA in 2015. Weihai is small in size compared to neighboring cities, exclud...

      This study compares city diplomacy in Korea’s Incheon and China’s Weihai, which were selected as demonstration areas for local economic cooperation through the Korea-China FTA in 2015. Weihai is small in size compared to neighboring cities, excluded from the One Belt and One Road initiative and overly dependent on Korea in trade. However, Weihai was selected as the demonstration area by actively participating in the initial stage of the bidding. In comparison, Incheon was chosen in a top-down manner by the central ministries. After selection, Weihai continues to pursue a specific strategy of being incorporated into the national railway network by linking shipping and land transportation with Korea. Incheon also expanded its organization for Chinese affairs and pursued a variety of corresponding projects. However, almost all projects and strategy were centered around the head of the local government. Nor has the policy continuity been maintained by the replacement of mayors. The difference between the two cities shows that not only systemic factors of state level, but also the difference in local governance of Weihai’s entrepreneurial state and Incheon’s head-centered operation is important in city diplomacy.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      전 세계적인 국가하위 행위자 외교의 부상에 따라 동북아시아에서도 도시외교가 양적으로 급성 장했다. 체제와 역사적 경로에 따라 동북아시아 각국의 도시외교는 상이한 방식으로 발전했...

      전 세계적인 국가하위 행위자 외교의 부상에 따라 동북아시아에서도 도시외교가 양적으로 급성 장했다. 체제와 역사적 경로에 따라 동북아시아 각국의 도시외교는 상이한 방식으로 발전했다. 이 러한 배경 하에서 본 연구는 2015년 한중 자유무역협정을 통해 지방협력 시범지구로 선정된 한국 인천과 중국 웨이하이의 도시외교를 비교한다. 이웃한 도시들과 비교하여 규모가 작고, 일대일로로 부터의 소외되었으며, 한국에 대한 의존도가 높았던 웨이하이는 초기 단계부터 적극적으로 유치전 에 참가하여 시범지구로 선정되었다. 이와 비교하여 인천은 중앙정부의 주도 하에 하향식으로 선정 되었다. 웨이하이는 자신의 열세를 극복하기 위해 한국에 대한 의존도를 적극 활용하여 시범지구로 선정 되었을 뿐만 아니라, 주변 도시에 대한 우위를 확보하고 일대일로에 연결되기 위해 해운과 육운을 연계하여 국가철로망에 편입된다는 구체적인 전략을 추진하였다. 인천도 대중국 관련 부서를 확대 하고 다양한 중국 관련 사업을 추진했으나, 대규모의 일회성 행사와 열거식 사업이 위주가 되는 단 체장 중심의 한계가 나타났다. 또한 시장 교체로 정책의 지속성이 유지되지도 못했다. 두 도시의 차이는 국가 수준의 체제적 요인뿐만 아니라, 웨이하이의 기업가주의 정부와 인천의 단체장 중심 운영이라는 지방 거버넌스의 차이가 도시외교에 있어서 중요하다는 점을 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이주영, "한중 FTA 시범도시를 기반으로 한 한중 지방도시 협력방안: 인천-웨이하이 사례를 중심으로" 현대중국학회 19 (19): 369-395, 2017

      2 오니시 유타카, "한일 지방자치단체 협력의 전개: 자매도시 결연전략" 극동문제연구소 31 (31): 151-182, 2015

      3 유명식, "한 · 중해저터널, 건설비용만 초대 130조원" 뉴시스

      4 김재근, "지방자치단체 국제교류의 구조적 특성 분석" 한국지방행정연구원 26 (26): 409-438, 2012

      5 한국지방자치단체국제화재단, "지방외교, 그 이론과 실제에 관한 연구" 사회교육문화사 2006

      6 정재호, "중국의 부상과 한반도의 미래" 서울대학교출판문화원 2011

      7 임승재, "인천지역 수출 8개월 연속 ‘상승’… 반도체 등 앞세워 하반기도 순조" 경인일보

      8 신민재, "인천 ‘한 · 중 FTA 중심도시’로 뜬다" 연합뉴스

      9 "인차이나 프로젝트 추진계획"

      10 김진아, "우리나라 지방자치단체의 국제교류 현황과 문제점" 241-245, 2011

      1 이주영, "한중 FTA 시범도시를 기반으로 한 한중 지방도시 협력방안: 인천-웨이하이 사례를 중심으로" 현대중국학회 19 (19): 369-395, 2017

      2 오니시 유타카, "한일 지방자치단체 협력의 전개: 자매도시 결연전략" 극동문제연구소 31 (31): 151-182, 2015

      3 유명식, "한 · 중해저터널, 건설비용만 초대 130조원" 뉴시스

      4 김재근, "지방자치단체 국제교류의 구조적 특성 분석" 한국지방행정연구원 26 (26): 409-438, 2012

      5 한국지방자치단체국제화재단, "지방외교, 그 이론과 실제에 관한 연구" 사회교육문화사 2006

      6 정재호, "중국의 부상과 한반도의 미래" 서울대학교출판문화원 2011

      7 임승재, "인천지역 수출 8개월 연속 ‘상승’… 반도체 등 앞세워 하반기도 순조" 경인일보

      8 신민재, "인천 ‘한 · 중 FTA 중심도시’로 뜬다" 연합뉴스

      9 "인차이나 프로젝트 추진계획"

      10 김진아, "우리나라 지방자치단체의 국제교류 현황과 문제점" 241-245, 2011

      11 "시정발자취: 2016 시정백서" 2016

      12 대한민국시도지사협의회, "시기별 국제교류현황"

      13 사스키아 사센, "세계경제와 도시" 푸른길 2016

      14 이순민, "뻥튀기 예산 논란 '인차이나 포럼 조례안' 반려" 인천일보

      15 王玲, "麗威, 海中韓自貿區地方經濟合作示範區" 威海網

      16 山東省統計局, "山東統計年鑒(2015)" 中國統計出版社 2015

      17 威海統計局, "威海統計年鑒(2015)" 國家統計局 2015

      18 李小林, "城市外交: 理論與實踐" 社會科學文獻出版社 2016

      19 國家統計局城市社會經濟調查司, "中國城市統計年鑒(2014)" 中國統計出版社 2014

      20 中國國際友好城市聯合會, "世界各國與我國簡歷友好城市關係一覽表"

      21 임승재, "‘사드보복’ 인천경제 날개 꺾나" 경인일보

      22 趙兵, "‘搶灘’ 中韓自貿區" 齊魯晚報

      23 곽안나, "‘2017 인 차이나 포럼’ 송도서 열려: 한중 관계악화 · 과잉예산 논란 우여곡절 끝 개막" 인천일보

      24 Huth, Paul K, "The democratic peace and territorial conflict in the twentieth century" Cambridge University Press 2003

      25 GaWC, "The World According to GaWc"

      26 Manor, James, "The Political Economy of Democratic Decentralization" The World Bank 1999

      27 Duckett, Jane, "The Entrepreneurial State in China: Real Estate and Commerce Departments in Reform Era Tianjin" Routledge 1988

      28 Baycan-Levent, Tüzin, "Success Conditions for Urban Networks: Eurocities and Sister Cities" 18 (18): 1187-1206, 2010

      29 Rowe, Carolyn, "Regional Representations in the EU: Between Diplomacy and Interest Mediation" Palgrave macmillan 2011

      30 Wu, Fulong, "Planning for Growth: Urban and Regional Planning in China" Routledge 2015

      31 Tavares, Rodrigo, "Paradiplomacy: Cities and States as Global Players" Oxford University Press 2016

      32 Sassen, Saskia, "Global Networks: Linked Cities" Routledge 2002

      33 Schultz, Kenneth A, "Democracy and Coercive Diplomacy" Cambridge University Press 2001

      34 Falleti, Tulia G, "Decentralization and Subnational Politics in Latin America" Cambridge University Press 2010

      35 Williams, Mark, "Competition Policy and Law in China, Hong Kong and Taiwan" Cambridge University Press 2005

      36 한국무역협회 인천지역본부, "2016년 인천 수출입 동향" 2017

      37 한국무역협회 인천지역본부, "2015년 인천 수출입 동향" 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼