법치국가에서의 형법과 형사소송법의 과제 -최근 형사 관련법 개정경향을 중심으로- = Die Aufgabe des Strafrechts und Strafverfahrensrechts im Rechtsstaat

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Die Rechtsstaatlichkeit des Strafrechts und die Grundsatze der Strafprozessordnung sind durch die Risikogesellschaft(sexuelle Kriminalitat, Terroristen, Drogen, organisierte Kriminalitat) fur die Pravention und die Gewahrleistung der Sicherheit erschuttert worden. Aufgaben und Funktionen der traditionellen Strafrechtspflege erforderen eine Veranderung. Die Notwendigkeit des Risikostrafrechts wird angehoben. Aber der versuch, das Strafrecht auf die Herausforderung der Risikogesellschaft einzustellen, habe eine zunehmende Folgenorientierung und Betonung der Pravention der Gefahren, damit fuhrt zu eine Entformalisierung und Flexibilisierung des Strafrechts und des Strafprozessrechts, schließlich zu eine Erosion des tradierten rechtsstaatlichen Strafrechts. So gilt die Ubergang vom Strafrecht im Rechtsstaat zum Risikostrafrecht als neue Gefahren fur die Freiheit der Burger. Auch wenn ist das Strafrecht in der Risikogesellschaft als eine wirksame Maßnahmen der Kriminalpravention, das Gesetzlichkeitsprinzip als Begrenzungsprinzipien des Rechtsstaats(ausdrucklich Ruckwirkungsverbot), das Schuldprinzip, das Verhaltnismaßigkeitsprinzip und das Subsidiaritatsprinzip sollten nicht verloren. Der positive Aspekte der Generalpravention wird gemeinhin in der Erhaltung und Starkung des Vertrauens in die Bestands- und Durchsetzungskraft der Rechtsordnung gesehen. Die Strafe hat danach die Aufgabe die Unbruchlichkeit der Rechtsordnung vor der Rechtsgemeinschaft zu erweisen und so die Rechtstreue der Bevolkerung zu starken. Diesem Gesichtspunkt wird heute auch in der Risikogesellschaft meist großere Bedeutung als der reinen Abschreckungswirkung beigemessen. Sicherheit durch Strafrecht steht in einem Erganzungsverhaltnis zu Sicherheit durch außerrechtliche gesellschaftliche Ordnungssysteme, wie Familie, Bildung, Arbeit und Gesundheitsvorsorge. Die Gewahrleistung von Sicherheit ist nun nicht allein und noch nicht einmal zuallererst eine Aufgabe des Rechts, gar des Strafrechts. Ein Pladoyer fur ein fragmentarisches Strafrecht gilt auch in der Risikogesellschaft.

참고문헌 (Reference)

1 오영근, "형사특별법 정비방안(6); 성폭력 범죄의 처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률" 한국형사정책연구원 17-, 2008

2 조광훈, "형사조정제도에 관한 연구" 법조협회 57 (57): 351-401, 2008

3 하태훈, "형사소송절차상의 협상제도" 한국비교형사법학회 6 (6): 211-238, 2004

4 이상돈, "형법학" 28-31, 1999

5 김일수, "형법총론" 박영사 7-, 1996

6 이상돈, "형법의 근대성과 대화이론" 홍문사 17-, 1994

7 참여연대, "형법 일부개정법률안에 대한 입법의견" 2011

8 하태훈, "한국에서의 사형집행유예제도에 관한 논의" 한국비교형사법학회 9 (9): 697-718, 2007

9 "한겨레신문 2010.3.17.자"

10 김성돈, "책임형법의 위기와 예방형법의 한계" 한국형사법학회 22 (22): 3-31, 2010

11 김일수, "정보화사회에 대비한 형사법적 대응" 3 (3): 40-, 2002

12 국제사면위원회, "전 세계 사형제도 폐지현황 보고서" 2007

13 한인섭, "유기징역의 상한-근본적인 재조정 필요하다"

14 이용식, "위험사회에서의 법익보호와 적극적 일반예방" 13 (13): 54-, 2001

15 허일태, "위험사회에 있어서 형법의 임무" 한국비교형사법학회 5 (5): 1-32, 2003

16 김재윤, "위험사회라는 사회 변화에 대한 형사법의 대응" 한국비교형사법학회 12 (12): 251-276, 2010

17 박혜진, "아동성폭력범죄의 예방에 있어서 경찰의 대응방안에 관한 연구" 안암법학회 (34) : 269-303, 2011

18 정현미, "성폭력범죄대책과 전자감시: 특정 범죄자에 대한 위치추적전자장치부착에 관한 법률”의 검토를 중심으로" 한국형사정책학회 21 (21): 321-349, 2009

19 김성규, "성범죄대책에 있어서 재사회화의 위상과 과제" 한국형사정책학회 20 (20): 61-82, 2008

20 차승현, "생명의료윤리 관점에서 소아기호증 상습성폭력범에 대한 성충동 약물치료의 정당성 논의 -『 성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률』주요 쟁점" 생명의료법연구소 4 (4): 99-120, 2010

21 최용규, "사회보호법폐지법률안"

22 김일수, "보호감호처분의 재도입 및 보안처분제도의 형법 편입" 법학연구원 (58) : 355-394, 2010

23 신양균, "보호감호 처분의 재도입 및 보안처분 제도의 형법편입"

24 한국형사법학회, "법무부 형법 일부개정법률(안)에 대한 한국형사법학회의 의견" 22 (22): 387-, 2010

25 참여연대 사법감시센터, "법무부 입법예고 형법-형사소송법 일부개정법률(안)에 대한 의견(2011.1.8)"

26 박용철, "미국의 성범죄 법제의 최근 경향과 우리법제에 있어 적용 가능성" 한국피해자학회 15 (15): 333-354, 2007

27 "뉴시스 2011.3.28.자"

28 하태훈, "국회 사개특위 합의사항 평가토론회(검찰분야) 자료집"

29 "경향신문, 2011.7.13자"

30 류제성, "거꾸로 가는 검찰개혁 -형법·형사소송법 개정안을 보고"

31 이인석, "개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰" 한국형사법학회 22 (22): 33-57, 2010

32 하태훈, "「형법학원론」에 대한 서평, In 한국형법학의 새로운 지평: 심온 김일수교수화갑기념논문집" 780-, 2006

33 Kuhlen, "Zum Strafrecht der Risikogesellschaft" 348-, 1994

34 Neumann, "Vom normativen zum funktionalen Strafrechtsverstandnis, In Perspektiven der Strafrechtsentwicklung" 31-, 1996

35 S. Huster, "Vom Rechtsstaat zum Praventionsstaat" 9-, 2008

36 Gunther Jakobs, "Terroristen als Personen im Recht?" 177 : 2005

37 Hassemer, "Symbolisches Strafrecht und Rechtsguterschutz" 557-, 1989

38 Prittwitz, "Strafrecht und Risiko"

39 Roxin, "Strafrecht AT, Bd. I(4. Aufl.,)"

40 Seelmann, "Risikostrafrecht" 한양대학교 법학연구소 14 : 346-,

41 HansLilie, "Risikogesellschaft und Strafrecht" 한국비교형사법학회 5 (5): 3-90, 2003

42 Lau, "Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken, In Soziale Welt" 418-, 1989

43 Merten, "Rechtsstaatlichkeit und Gnade" 21-, 1978

44 Amelung, "Rechtsgueterschutz und Schutz der Gesellschaft" 1972

45 김일수, "Punitivistische Grundtendenzen der gegenwärtigen Kriminalpolitik?" 법학연구원 (56) : 513-548, 2010

46 Denninger, "Pravention und Freiheit, In Vom Rechtsstaat zum Praventionsstaat" 88-, 2008

47 Beck, "Politik in der Risikogesellschaft" 10-, 1991

48 Bloy, "Moglichkeit und Grenzen der Gewahrleistung von Sicherheit durch Strafrecht, In Fragmentarisches Strafrecht" 13-, 2003

49 Jakobs, "Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung" 97 : 751-, 1985

50 Bartta, "Intergration-Pravention" 132-, 1984

51 Hilgendorf, "Gibt es ein “Strafrecht der Risikogesellschaft?"" 1993

52 Hassemer, "Einfuhrung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Aufl." 275-, 1990

53 김일수, "Das Liebesstrafrecht hinterm Berge des Feindstrafrechts" 법학연구원 (49) : 1-32, 2007

54 Welzel, "Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl" 4-, 1969

55 "BVerfGE 45, 187(256)"

56 "BVerfG, 2 BvR 2365/09 vom 4.5.2011"

57 Jakobs, "AT(2. Aufl.)" 9-,

58 하태훈, "21세기 한국형사법학의 과제와 전망" (13) : 2001