RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고교 성취평가제 도입의 공공가치 분석: Bozeman의 공공가치 실패 모형을 중심으로 = Analysis of Public Value in High School Achievement Evaluation System -Focusing on Bozeman’s Public Value Failure Model-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109632688

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 고교 성취평가제 도입과 유예 과정을 Bozeman의 공공가치실패모형으로 분석했다. 성취평가제는 학생의 학업성취 수준을 절대평가하는 방식으로, 고교학점제와 연계되어 미래교육의 핵심 요소로 인식되었다. 그러나 여러 차례 도입 유예를 거친 끝에 2025년 전면 도입이 무산되었다. 보즈만의 공공가치실패모형의 6가지 분석기준(가치표명과 결집, 합법적 독점, 편익의 배분, 공급자 이용가능성, 자원의 대체가능성, 시계)을 교육 분야에 맞춰 재해석한 6가지 기준(교육적 가치의 공유와 합의, 교육정책의 일관성과 책무성, 교육기회의 형평성, 교육 실행 역량, 교육혁신의 지속가능성, 미래교육 시계)에 따라 분석했다. 그 결과 1차 유예기(2011-2013)에는 교육현장과의 소통 부재로 인한 교육적 가치 공유의 실패 및 교사들의 평가역량 부족이, 2차 유예기(2013-2018)에는 대입제도와의 연계성 부족으로 인한 정책 일관성 상실과 교육기회 형평성 문제가, 3차 유예기(2018-2023)에는 대입 공정성 논란으로 인한 교육혁신의 지속가능성 약화와 미래교육 가치의 훼손이 시기별 주요 실패 요인이었다. 교사들의 평가역량 축적과 시범학교 운영 및 실증연구를 통한 제도의 긍정적 효과가 확인되었음에도, 3차 유예기까지 지속된 대입 공정성 요구에 밀려 정책이 후퇴한 것은 교육의 본질적 가치와 현실적 제약 사이의 균형점 모색의 실패로 평가된다. 본 연구는 보즈만의 공공가치실패 모형이 교육정책 분석에 유용함을 확인하였으며, 미래지향적 가치 추구와 함께 이해관계자 소통 및 단계적 접근의 필요성을 시사한다.
      번역하기

      본 연구는 고교 성취평가제 도입과 유예 과정을 Bozeman의 공공가치실패모형으로 분석했다. 성취평가제는 학생의 학업성취 수준을 절대평가하는 방식으로, 고교학점제와 연계되어 미래교육...

      본 연구는 고교 성취평가제 도입과 유예 과정을 Bozeman의 공공가치실패모형으로 분석했다. 성취평가제는 학생의 학업성취 수준을 절대평가하는 방식으로, 고교학점제와 연계되어 미래교육의 핵심 요소로 인식되었다. 그러나 여러 차례 도입 유예를 거친 끝에 2025년 전면 도입이 무산되었다. 보즈만의 공공가치실패모형의 6가지 분석기준(가치표명과 결집, 합법적 독점, 편익의 배분, 공급자 이용가능성, 자원의 대체가능성, 시계)을 교육 분야에 맞춰 재해석한 6가지 기준(교육적 가치의 공유와 합의, 교육정책의 일관성과 책무성, 교육기회의 형평성, 교육 실행 역량, 교육혁신의 지속가능성, 미래교육 시계)에 따라 분석했다. 그 결과 1차 유예기(2011-2013)에는 교육현장과의 소통 부재로 인한 교육적 가치 공유의 실패 및 교사들의 평가역량 부족이, 2차 유예기(2013-2018)에는 대입제도와의 연계성 부족으로 인한 정책 일관성 상실과 교육기회 형평성 문제가, 3차 유예기(2018-2023)에는 대입 공정성 논란으로 인한 교육혁신의 지속가능성 약화와 미래교육 가치의 훼손이 시기별 주요 실패 요인이었다. 교사들의 평가역량 축적과 시범학교 운영 및 실증연구를 통한 제도의 긍정적 효과가 확인되었음에도, 3차 유예기까지 지속된 대입 공정성 요구에 밀려 정책이 후퇴한 것은 교육의 본질적 가치와 현실적 제약 사이의 균형점 모색의 실패로 평가된다. 본 연구는 보즈만의 공공가치실패 모형이 교육정책 분석에 유용함을 확인하였으며, 미래지향적 가치 추구와 함께 이해관계자 소통 및 단계적 접근의 필요성을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzes the introduction and postponement process of the high school achievement evaluation system using Bozeman’s public value failure model. The achievement evaluation system, which evaluates students’ academic achievement through absolute criteria, was considered essential for future education alongside the high school credit system, yet its planned 2025 implementation was ultimately canceled after several postponements. Using Bozeman’s six criteria, the analysis reveals distinct failure patterns across three periods. The first period (2011-2013) showed failure to share educational values with schools and insufficient teacher evaluation capacity. The second period (2013-2018) revealed policy inconsistency and equity concerns due to poor alignment with college admissions. The third period (2018-2023) saw educational innovation sustainability weakened by college admission fairness controversies. This study validates Bozeman’s model for educational policy analysis and recommends future policies balance forward-looking values with stakeholder engagement and phased implementation.
      번역하기

      This study analyzes the introduction and postponement process of the high school achievement evaluation system using Bozeman’s public value failure model. The achievement evaluation system, which evaluates students’ academic achievement through ab...

      This study analyzes the introduction and postponement process of the high school achievement evaluation system using Bozeman’s public value failure model. The achievement evaluation system, which evaluates students’ academic achievement through absolute criteria, was considered essential for future education alongside the high school credit system, yet its planned 2025 implementation was ultimately canceled after several postponements. Using Bozeman’s six criteria, the analysis reveals distinct failure patterns across three periods. The first period (2011-2013) showed failure to share educational values with schools and insufficient teacher evaluation capacity. The second period (2013-2018) revealed policy inconsistency and equity concerns due to poor alignment with college admissions. The third period (2018-2023) saw educational innovation sustainability weakened by college admission fairness controversies. This study validates Bozeman’s model for educational policy analysis and recommends future policies balance forward-looking values with stakeholder engagement and phased implementation.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼