클라인의 새로운 파기 가능성 지식 이론과 게티어 문제

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 주된 목적은 클라인이 최근에 새롭게 제안한 파기 가능성 지식 이론이 게티어 문제에 어떻게 대응하는지 구체적으로 살펴봄으로써 그의 지식 이론이 게티어 문제와 관련하여 어떠한 한계를 지니는지 선명하게 보여주는 것이다. 우선 필자는 게티어 사례들을 만들어내는 재그젭스키의 방법을 수정한 재그젭스키식 방법을 제안하고, 이 방법을 통해 만들어질 수 있는 개입적인 게티어 사례들이 지식 사례들이라는 잘못된 진단을 내린다는 점에서 JTB 지식 이론이 게티어 문제에 직면하게 된다는 것을 보여줄 것이다. 이어서 필자는 클라인의 새로운 파기 가능성 지식 이론이 개입적인 게티어 사례들을 전부 지식 사례들이 아닌 것으로 올바르게 진단을 내릴 수 있다는 것을 보여줄 것이다. 다음으로 필자는 게티어 사례들을 만들어내는 프리처드식 방법을 새롭게 제안하고, 재그젭스키식 방법을 통해 만들어질 수 없지만 프리처드식 방법을 통해 만들어질 수 있는 환경적인 게티어 사례들이 존재한다는 것을 보여줄 것이다. 마지막으로 필자는 클라인의 새로운 파기 가능성 지식 이론이 개입적인 게티어 사례들과 환경적인 게티어 사례들 전부에 대해서는 올바른 진단을 내릴 수 있지만, 게티어 사례들 전부에 대해 올바른 진단을 내릴 수 있는 것은 아니라는 것을 보여줄 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main aim of this paper is to clearly show what limitations a new defeasibility theory that Peter D. Klein recently proposed has with respect to the Gettier problem by examining in detail how the theory responds to the Gettier problem. First, I propose a Zagzebski-style recipe for generating Gettier cases, and then argue that the JTB theory faces the Gettier problem in that it incorrectly diagnoses intervening Gettier cases as cases of knowledge. Second, I argue that Klein's theory can correctly diagnose all intervening Gettier cases as cases of non-knowledge. Third, I propose a Pritchard-style recipe for generating Gettier cases, and then show that there are environmental Gettier cases that can be generated through the Pritchard-style recipe, but not through the Zagzebski-style recipe. Finally, I argue that Klein's theory can correctly diagnose all intervening and environmental Gettier cases, but not all Gettier cases.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 서론
• 2. JTB 지식 이론과 게티어 문제
• 3. 클라인의 파기 가능성 지식 이론에서의 비지식화 파기자
• 4. 개입적인 게티어 사례들과 환경적인 게티어 사례들
• 5. 클라인의 파기 가능성 지식 이론, 인식적 운, 게티어 문제
• 6. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이병덕, "현대 인식론: 정당화의 사회실천에 의한 접근" 성균관대학교출판부 2013

2 김기현, "현대 인식론" 민음사 1998

3 김도식, "현대 영미 인식론의 흐름" 건국대학교출판부 2004

4 오희철, "프리처드의 반-운 덕 인식론, 지식의 인식적 의존성, 인식적 프랭크퍼트 사례들" 철학사상연구소 (71) : 139-177, 2019

5 오희철, "지식에 대한 덕 신빙주의적 설명과 게티어 문제" 한국외국어대학교 대학원 2020

6 Barker, J., "What You Don’t Know Won’t Hurt You?" 13 : 1976

7 Chisholm, R., "Theory of knowledge" Prentice Hall 1966

8 Pritchard, D., "The Sensitivity Principle in Epistemology" Cambridge University Press 2012

9 Pritchard, D., "The Nature and Value of Knowledge:Three Investigations" Oxford University Press 2010

10 Zagzebski, L., "The Inescapability of Gettier Problems" 44 : 1994

11 Kripke, S, "Philosophical Troubles: Collected Papers. Volume I" Oxford University Press 2011

12 Zagzebski, L., "On Epistemology" Wadsworth 2009

13 Klein, P. D., "Misleading ‘Misleading Defeaters’" 76 : 1979

14 Lehrer, K., "Knowledge: Undefeated Justified True Belief" 66 : 1969

15 Klein, P. D., "Knowledge, Causality, and Defeasibility" 73 : 1976

16 Annis, D., "Knowledge and Defeasibility" 24 : 1973

17 Pritchard, D., "Knowledge" Palgrave Macmillan 2009

18 Gettier, E. L., "Is Justified True Belief Knowledge?" 23 : 1963

19 Klein, P. D., "Explaining Knowledge: New Essays on the Gettier Problem" Oxford University Press 2017

20 Turri, J., "Epistemology:The Key Thinkers" Continuum 2012

21 Swain, M., "Epistemic Defeasibility" 11 : 1974

22 Goldman, A. I., "Discrimination and Perceptual Knowledge" 1976

23 Klein, P. D., "Certainty: A Refutation of Scepticism" University of Minnesota Press 1981

24 Pritchard, D., "Anti-Risk Epistemology and Negative Epistemic Dependence" 197 : 2020

25 Klein, P. D., "A Proposed Definition of Propositional Knowledge" 68 : 1971