X선발생 장비에서 나오는 DAP값과 NDD방법론을 이용한 선량 비교연구 = Dosimetry comparison study based on NDD method and DAP value from  X-ray generator during general image examination

국문 초록 (Abstract)

목 적 :  최근 피폭선량에 대한 관심이 증대하면서 환자의 피폭선량을 측정하기 위해 각 장비회사 마다 고유한 선량 프로그램인 DAP(Dose Area Product)meter가 제작 및 제공되고 있으며 이 장비를 통해 환자의 입사표면선량(Entrance Surface Doses:ESD)을 간접적으로 계측할 수 있다. 이외에도 여러 간접적인 접근을 통해 입사표면선량의 계측이 가능한데 이러한 방법은 광자극발광선량계(OSL) 및 Unfors(특징가재)를 이용한 입사표면선량의 직접적인 측정과 비교했을 때 오차가 발 생한다. 따라서 본 연구는 입사표면선량에 대해 간적접인 방식으로 계산되어진 값이 직접 실측된 값에 근접하는 방법을 찾고 이를 통해 환자의 피폭선량을 저감하는 방안을 모색해보고자 한다. 대상 및 방법 : 장비는 인버터 방식의 필립스 디지털DIAGNOST를 사용하였고 Rando Phantom 을 이용하여 흉부, 요추, 골반 세 부위를 측정하였다. 각 부위에 대한 검사조건은 일정하게 하고 필터의 변화에 따라 실험하였다. 먼저 직접적인 방식으로 Rando Phantom에 광자극발광 선량계를 각 검사부위에 3개씩 부착하였고 Unfors 선량계를 각 검사부위에 부착하여 입사표면선량을 직접 측정하였다. 모든 실험은 표준편차를 줄이기 위해 3회 반복진행 하였다. 직접 측정 방식과 같은 검 사 조건을 간접적 방식에 적용시켜 DAP meter를 이용하여 계산된 값과 NDD방법론(Non Dosimeter Dosimetry)중 실험장비에 적합한 Mori법 Switzerland법을 통해 계산된 값으로 입사표 면선량을 구하였다. 5가지의 실험방법을 통해 얻어진 입사표면선량값을 비교분석하였다.
결 과 : 각 검사법에 대한 ESD Value 비교에서 NDD(Switzerland)>OSL>NDD(Mori) >Unfors>DAP 의 순으로 도출이 되었다. 이는 입사표면선량(ESD)을 측정하는 방법에 따라 도출 값의 상이함을 알 수가 있었으나, OSL과 NDD방법론은 BSF를 포함되어 있는 수치임으로 높게 도출 되었다. 그리고 Switzerland법와 Mori법을 비교해봤을 때 Mori법이 조금은 더 높은 정확도로 나타 내었다. 반면 Unfors나 DAP meter를 이용한 ESD계산식을 이용한 값은 단순한 1차선을 계산한 방 법으로 접근하여 다른 방법보다 낮게 도출 되었다. 결 론 : DAP meter를 이용한 ESD계산식을 후방산란계수를 고려하지 않고 계산함으로써 광자극 선량계(OSL)와 오차율 비교 시 입사표면선량 값 중 후방산란계수 값에 대한 범위를 예측할 수 있 었으며, fliter조합별 우위성도 알 수 있었다. 또한, 현재 알려진NDD방법론은 각 나라별 특성 및 체 격조건을 적용한 식으로 한국 선량계산법이 하루빨리 개발되어 이를 적절히 이용한다면 영세한 병 의원의 부담을 줄이며 국민피폭관리가 가능하리라 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose : In line with the recent growing interest in exposure dose, each medical equipment companies have manufactured and provided own unique dosimetric programs of Dose Area Product (DAP) meters to measure patients’ exposure dose. These devices are able to measure the Entrance Surface Doses (ESD) in directly. Other than this, there are multiple ways to measure the ESD in indirect ways and these methods are prone to an error compared with direct measurement by utilizing the OSL and Unfors. In this recognition, this research seeks to explore ways for indirectly-calculated values to get closer to the actual measurement values in order to find how to reduce a patient’s exposure dose. Materials and Methods : For the purpose of this research, Philips Digital Diagnost has been employed herein and by utilizing Rando Phantom, we measured patients’ chest, lumbar and pelvis. Examination requirements for each part were maintained constantly and the experiment was conducted according to filter changes. First, for a direct method, we attached 3 Optically Stimulated Luminescent Dosimeters on each Rando Phantom examination part and Unfors on each examination part to measure directly the ESD. To reduce the standard deviation for all experiments herein, we repeated the process 3 times. We calculated ESD values by using the value produced through the Mori method and Switzerland method which are more appropriate for the experiment devices herein among the DAP meter-based method. We compared and analyzed ESD values obtained from 5 different experimental methods. Result : We compared ESD values of each examination methods and found the order of NDD(Switzerland)>OSL>NDD(Mori)>Unfors>DAP. This shows the resulted values are different according to ESD measurement methods. As for the OSL and NDD, the values were higher as they included the BSF. Compared with the Switzerland methods, the Mori measurement showed slightly higher accuracy whereas Unfors or DAP memter-based ESD calculation gave lower values than others for they calculated just a simple 1 dimensional line. Conclusion : By operating the DAP meter-based ESD calculation equation without considering the back-scattering factor, we could estimate the range of the back-scattering factor and filter combination-specific predominance among the ESD values during the error rate comparison with the OSL. As the currently-known NDD method used each country-specific characteristics and physical conditions, South Korea’s dosimetric calculation method needs to be improved as soon as possible for more appropriate use of the NDD method. By doing so, we expect smaller hospitals and clinics could reduce their burden further while ensuring nation-wide exposure dose control.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 대상 및 방법
• Ⅲ. 결 과
• Ⅳ. 고 찰
• Ⅴ. 결 론
• Ⅵ. 참고문헌