RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      한국의 ‘적폐’정치: 역대 정부의 역사적 청산의 궤적과 과제 = A Study on Politics of Liquidate of ‘deep-rooted’ Corruption in the Past Seventy Years: The History and Tasks of Liquidate

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examines the history of the ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ of the previous government and analyzes the problems of the liquidation of repeated for Every time the regime changes. Through this process, we will try to find a way fo...

      This study examines the history of the ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ of the previous government and analyzes the problems of the liquidation of repeated for Every time the regime changes.
      Through this process, we will try to find a way for the ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ of Moon Government to continue to pursue the sustainable direction by receiving the support of the people.
      In the candlelight vigils at the end of 2016 and the presidential election in 2017, the most popular word was ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’.
      According to the Candlelight Citizens’ Survey of Sungkonghoe Democracy Research Institute (2018), the most urgent task for the government of Moon Jae-in was ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’, secondly, ‘liquidation of corruption’, and third, ‘job creation’. About the ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’, 80% of the public perceive that it is a natural punishment for illegal activities (48.9%) and 35.2% recognize that it is an inevitable process for establishing social justice.
      Therefore Moon Jae-in government has to learn from the accumulated experience of error as well as the failure of ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ that the former governments have repeated. It should not be forgotten that the ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ of the government of Moon Jae-in was based not on the needs of the regime but on the demands of the people. New political forces for the future, ‘the empowerment of candles’, should not be postponed anymore. We will not postpone any further political forces towards the future, the power of candlelight. By doing so, it is possible to succeed without failing ‘Liquidate of deep-rooted Corruption’ by the Moon Jae-in government promoting.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2016년 말 촛불시위와 2017년 대선 과정에서 사람들이 가장 많이 들었던 말은 ‘적폐청산’이었다. ‘적폐’는 박근혜 정부의 국정농단을 상징하는 말이었고, 그것이 탄핵의이유였다. 따라서 ...

      2016년 말 촛불시위와 2017년 대선 과정에서 사람들이 가장 많이 들었던 말은 ‘적폐청산’이었다. ‘적폐’는 박근혜 정부의 국정농단을 상징하는 말이었고, 그것이 탄핵의이유였다. 따라서 적폐청산은 ‘촛불의 승리’로 집권한 문재인 정부의 최우선 국정과제가 되었다. 그런데 대한민국에서 ‘적폐’라는 단어의 역사는 오래되고 깊고 두텁다. 또한국의 ‘적폐’는 정치-경제-사회-역사, 즉 국가-시장-사회를 아우르는 총체적이고 구조적인 것이다. 정치권은 말할 것도 없고 경제계와 교육계 심지어 사법부까지도 온통적폐로 가득 차 있다. 그러다 보니 거의 모든 정권마다 출범 직후 ‘적폐청산’을 시도했다. 적폐를 정치적 무기로 활용해 집권 반대세력을 제거하거나 부당한 정권 창출의 정당성의 도구로 악용하기도 했다. 따라서 결과는 늘 ‘적폐가 청산되기는커녕’ 오히려 적폐가 양산되고 더 지능화되었다. 즉, 적폐청산의 역사가 ‘적폐’의 악순환인 동시에 적폐‘청산’의 악순환이었다. 근본 원인은 ‘국민’이라는 대의가 실종되었기 때문이었다. 적폐는 과거의 유산에 대한 것이지만 청산은 미래 지향적이어야 함에도 불구하고 과거로 방향을 돌린 적폐청산에만 매달렸기 때문이었다.
      이 글은 역대 정부의 ‘적폐청산’의 역사를 뒤돌아보고, 정권교체기마다 반복되어 온적폐청산이 실패했던 이유가 무엇이었는지 분석해봄으로써 집권 2년차를 맞는 문재인 정부의 적폐청산이 지속적으로 국민들의 지지를 받으며 지속가능한 방향으로 나갈 수있는 길을 모색해 보고자 하는 것이다.
      문재인 정부는 역대 정부들이 거듭해 온 ‘적폐정치’의 시행착오와 실패라는 축적된 경험을 반면교사로 삼아야 한다. 문재인 정부의 적폐청산은 정권의 필요에 의한 것이아니라 국민의 요구에 의한 것이었음 또한 잊어서는 안 된다. 미래를 향한 새로운 정치세력, 촛불의 세력화를 더 이상 미루어서도 안 된다. 그래야만 문재인 정부가 추진하고있는 적폐청산이 과거 ‘적폐정치’와 차별화되고 실패하지 않고 성공으로 나갈 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정상호, "한국시민사회사: 산업화기 1961∼1986" 학민사 2017

      2 장하성, "한국 자본주의: 경제민주주의를 넘어 정의로운 경제로" 헤이북스 2014

      3 김동춘, "촛불시위, 대통령 탄핵과 한국정치의 새 국면" 202-220, 2017

      4 유종성, "촛불 시민혁명과 조기 대선" 한국사회과학연구회 (99) : 235-247, 2017

      5 박상훈, "청와대 정부" 후마니타스 2018

      6 한홍구, "적폐청산의 시발점: 공안체제의 해체" 16-40, 2017

      7 김일수, "적폐청산과 청산 적폐" 2-4, 2017

      8 오마이뉴스, "적폐청산·경제·평화’ 문재인 정부 2기 ‘3대소망’"

      9 박원호, "적폐라는 말의 ‘적폐성’"

      10 김귀옥, "적폐 청산의 시대, 화해와 소통을 위한 사회 운동의 방향" 인문학연구원 76 : 123-159, 2018

      1 정상호, "한국시민사회사: 산업화기 1961∼1986" 학민사 2017

      2 장하성, "한국 자본주의: 경제민주주의를 넘어 정의로운 경제로" 헤이북스 2014

      3 김동춘, "촛불시위, 대통령 탄핵과 한국정치의 새 국면" 202-220, 2017

      4 유종성, "촛불 시민혁명과 조기 대선" 한국사회과학연구회 (99) : 235-247, 2017

      5 박상훈, "청와대 정부" 후마니타스 2018

      6 한홍구, "적폐청산의 시발점: 공안체제의 해체" 16-40, 2017

      7 김일수, "적폐청산과 청산 적폐" 2-4, 2017

      8 오마이뉴스, "적폐청산·경제·평화’ 문재인 정부 2기 ‘3대소망’"

      9 박원호, "적폐라는 말의 ‘적폐성’"

      10 김귀옥, "적폐 청산의 시대, 화해와 소통을 위한 사회 운동의 방향" 인문학연구원 76 : 123-159, 2018

      11 박두식, "우리에겐 지도자가 있다"

      12 newbc, "우리 사회의 청산되어야 할 적폐들"

      13 "연합뉴스"

      14 김학준, "빅데이터를 통해 바라본 촛불 민의: 탄핵으로 가는 길, 탄핵 이후의 소망" 60-75, 2017

      15 한국일보, "빅데이터로 세상읽기, 적폐(積弊), 청산의 대상은 무엇인가?"

      16 김동춘, "박근혜 정권의 ‘국정원 정치’: ‘구조적 파시즘’하에서의 국가주의의 재등장" 비판사회학회 (101) : 27-52, 2014

      17 조선일보, "박 대통령, 집권 초에 적폐 못 잡은 게 한"

      18 중앙일보, "박 대통령, 관피아 완전히 추방하겠다"

      19 성공회대 민주주의연구소, "문재인 정부 국정과제 분석: 촛불시위의 관점에서" 2018

      20 김동춘, "문재인 정권의 시대적 과제"

      21 "네이버 뉴스라이브러리"

      22 중부일보, "그래픽, 되돌아본 촛불집회 규모 추이"

      23 국정기획자문위원회, "국정기획자문위원회 백서: 국민의 나라 정의로운 대한민국" 국정자문위원회 2017

      24 "경향신문"

      25 NEWSIS, "WP ‘문재인 당선은 젊은 민주주의 승리…트럼프에겐 새로운 도전’"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-05-07 학회명변경 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회
      영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association
      KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.37 1.37 1.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.48 1.56 1.768 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼