RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      EMERGING RIVALRY BETWEEN GREAT POWERS IN CENTRAL ASIA : The Great Game 3.0: Focusing on the Rise of China = 중앙아시아에 미ㆍ중ㆍ러의 경쟁: 거대게임 3.0: 중국의 부상을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15358427

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, China’s growing influence in Central Asia was analyzed in comparison with the engagement strategies deployed by other great powers (Russia, US and EU) in Central Asia. Central Asia was accepted as “Heartland” area of Eurasia because of its strategic location at the core of the continent which makes it vital in the integration of the Eurasian continent. Thus, throughout history, the region witnessed intense geopolitical rivalries between major powers, with the ultimate goal being domination, influence and hegemony over the region. Geopolitical vacuum in the region emerged after the collapse of the Soviet Union and the discovery of the huge oil and gas reserves in the region elevated it its importance in the eyes of the great powers. Therefore, the region attracted the interests of the major actors once again and became the stage of fierce competition. Currently, from an economic point of view, China, Russia, US and EU initiated their own economic integration policies in order to coordinate their engagement policies with the region and to gain access to vast energy reserves. However, on the geopolitical front, the rivalry in Central Asia is closely associated with the rivalry over the future of the Eurasian integration as Central Asia is a determining element in the integration process of the entire continent. At the moment, China is a leading player of this emerging rivalry with its integrated and comprehensive engagement policies. With the latest developments, Central Asia, located in the periphery of China, has been dragged into China’s orbit of influence more than ever, and this development brought upgraded version of the classic “Great Game”: Great Game 3.0.
      번역하기

      In this study, China’s growing influence in Central Asia was analyzed in comparison with the engagement strategies deployed by other great powers (Russia, US and EU) in Central Asia. Central Asia was accepted as “Heartland” area of Eurasia becau...

      In this study, China’s growing influence in Central Asia was analyzed in comparison with the engagement strategies deployed by other great powers (Russia, US and EU) in Central Asia. Central Asia was accepted as “Heartland” area of Eurasia because of its strategic location at the core of the continent which makes it vital in the integration of the Eurasian continent. Thus, throughout history, the region witnessed intense geopolitical rivalries between major powers, with the ultimate goal being domination, influence and hegemony over the region. Geopolitical vacuum in the region emerged after the collapse of the Soviet Union and the discovery of the huge oil and gas reserves in the region elevated it its importance in the eyes of the great powers. Therefore, the region attracted the interests of the major actors once again and became the stage of fierce competition. Currently, from an economic point of view, China, Russia, US and EU initiated their own economic integration policies in order to coordinate their engagement policies with the region and to gain access to vast energy reserves. However, on the geopolitical front, the rivalry in Central Asia is closely associated with the rivalry over the future of the Eurasian integration as Central Asia is a determining element in the integration process of the entire continent. At the moment, China is a leading player of this emerging rivalry with its integrated and comprehensive engagement policies. With the latest developments, Central Asia, located in the periphery of China, has been dragged into China’s orbit of influence more than ever, and this development brought upgraded version of the classic “Great Game”: Great Game 3.0.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는, 중앙아시아에 강대국들(러시아, 미국, EU)의 경제적, 정치적 포용전략들을 비교하여, 중앙아시아에서의 중국의 영향력증대를 분석했다. 중앙아시아는 유라시아 핵심에서 전략적 위치를 갖고 있기 때문에 유라시아 통합 과정에서 매우 중요한 의미가 있으며 유라시아의 "하트랜드" 지역으로 언급되어왔다. 따라서 역사적으로 중앙아시아는 지역에 대한 지배, 영향력, 패권 같은 목표를 가지고 있는 주요 강대국들 간의 치열한 지리학적 경쟁을 겪어왔다. 소비에트 연방의 붕괴 이후 이 지역에서 지리학적인 공백이 생기며 그와 동시에 거대한 매장량의 석유와 천연가스의 발견으로 지역의 중요성이 더욱 강하졌고 강대국의 눈에 띄게 되었다. 그래서 이 지역은 다시 한 번 주연 배우들의 관심을 끌며 경쟁의 무대가 되었다. 경제적 관점에서 살펴보면, 현재 중국, 러시아, 미국, EU는 방대한 에너지 비축량을 얻고 지역에 영향력을 확대하기 위해 그들 자신의 경제 통합 정책을 개발하고 있다. 그러나 지정학적 측면에서 보면, 이런 경제적인 통합 정책들의 에너지보다 더 깊은 의미가 있다. 중앙아시아가 전체 대륙의 통합 과정에서 가장 결정적인 요소이기 때문에 이 지역에서 이러난 경쟁은 유라시아의 운명, 즉 유라시아의 통합에 대한 경쟁과 밀접한 관계가 있다. 현재 유라시아는 중국의 통합적인 포용정책 “일대일로” (一帶一路)로 새로운 경쟁의 무대가 되고 있다. 그런 입장에서 중국 주변 위치한 중앙아시아는 그 어느 때보다 중국의 세력 궤도에 끌려 들어갔고 유라시아도 종종 통합 되고 있다.
      번역하기

      본 연구에서는, 중앙아시아에 강대국들(러시아, 미국, EU)의 경제적, 정치적 포용전략들을 비교하여, 중앙아시아에서의 중국의 영향력증대를 분석했다. 중앙아시아는 유라시아 핵심에서 전...

      본 연구에서는, 중앙아시아에 강대국들(러시아, 미국, EU)의 경제적, 정치적 포용전략들을 비교하여, 중앙아시아에서의 중국의 영향력증대를 분석했다. 중앙아시아는 유라시아 핵심에서 전략적 위치를 갖고 있기 때문에 유라시아 통합 과정에서 매우 중요한 의미가 있으며 유라시아의 "하트랜드" 지역으로 언급되어왔다. 따라서 역사적으로 중앙아시아는 지역에 대한 지배, 영향력, 패권 같은 목표를 가지고 있는 주요 강대국들 간의 치열한 지리학적 경쟁을 겪어왔다. 소비에트 연방의 붕괴 이후 이 지역에서 지리학적인 공백이 생기며 그와 동시에 거대한 매장량의 석유와 천연가스의 발견으로 지역의 중요성이 더욱 강하졌고 강대국의 눈에 띄게 되었다. 그래서 이 지역은 다시 한 번 주연 배우들의 관심을 끌며 경쟁의 무대가 되었다. 경제적 관점에서 살펴보면, 현재 중국, 러시아, 미국, EU는 방대한 에너지 비축량을 얻고 지역에 영향력을 확대하기 위해 그들 자신의 경제 통합 정책을 개발하고 있다. 그러나 지정학적 측면에서 보면, 이런 경제적인 통합 정책들의 에너지보다 더 깊은 의미가 있다. 중앙아시아가 전체 대륙의 통합 과정에서 가장 결정적인 요소이기 때문에 이 지역에서 이러난 경쟁은 유라시아의 운명, 즉 유라시아의 통합에 대한 경쟁과 밀접한 관계가 있다. 현재 유라시아는 중국의 통합적인 포용정책 “일대일로” (一帶一路)로 새로운 경쟁의 무대가 되고 있다. 그런 입장에서 중국 주변 위치한 중앙아시아는 그 어느 때보다 중국의 세력 궤도에 끌려 들어갔고 유라시아도 종종 통합 되고 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • List of Tables iii
      • List of Figures iv
      • Abstract v
      • Chapter 1. Introduction 1
      • Chapter 2. Theoretical Background: Great Game 3.0 6
      • List of Tables iii
      • List of Figures iv
      • Abstract v
      • Chapter 1. Introduction 1
      • Chapter 2. Theoretical Background: Great Game 3.0 6
      • 2.1. Original “Great Game”: Great Game 1.0 6
      • 2.2. The “New Great Games” and the Eurasian Integration 8
      • Chapter 3. The “Belt and Road Initiative” (BRI) and Rise of China as a Eurasian Power. 21
      • 3.1. China’s BRI 21
      • 3.1.1. The Historical Silk Road 21
      • 3.1.2. The “Rejuvenation of Chinese Nation” and Revival of Silk Road 24
      • 3.2. The Birth of the BRI: The Silk Road Economic Belt and Maritime Silk Road 25
      • 3.3. The Blueprint of BRI: “Visions and Actions” 26
      • 3.4. Map of the Belt and Road Initiative 29
      • 3.5. Financial Funding of the Project 31
      • 3.6. Motivations Behind Belt and Road Initiative 32
      • 3.6.1. Domestic Aspect 33
      • 3.6.2. Financial Aspect 35
      • 3.6.3. Foreign Policy Goals 37
      • 3.6.4. Trade Routes – Geo-economical Aspect. 40
      • 3.7. China as a Main Player in Central Asia with its “Silk Road” Brand 46
      • 3.7.1. Central Asia as a Land Bridge for China: Trans Eurasian Railroad Network 47
      • 3.7.2. Cross-border Railway Networks 48
      • 3.7.3. The Trans-Eurasian Railroad 49
      • 3.7.4. Other China-funded Transportation Infrastructure Projects in Central Asia 51
      • 3.8. Central Asia in China’s Energy Security Equation: China as a Main Player 54
      • 3.8.1. China’s Energy Demand 54
      • 3.8.2. Energy Cooperation with BRI Countries and Central Asia 55
      • 3.8.3. Energy resources of Central Asia 58
      • 3.8.4. Central Asia-China Energy Relations 64
      • Chapter 4. Great Powers’ Rivalry in Central Asia 72
      • 4.1. Emerging Rivalry in the “Heartland of Eurasia” – Central Asia 72
      • 4.1.1. Security Aspect of the Competition 73
      • 4.1.2. Economic Aspect of the Competition: Energy Competition 78
      • 4.1.3. Competition over Hydrocarbon Reserves 83
      • 4.1.4. Cases of the Rivalry: Conflicting Pipelines 84
      • 4.1.5. Normative Aspect of the Competition 95
      • Chapter 5. Conclusion 98
      • References 101
      • Abstract (in Korean) 113
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼