RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      컨조인트 분석을 활용한 방송광고 제도 개선 방안 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101148152

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 우리나라 방송광고 전문가들이 방송광고 제도 개선 정책에 대해 중요하게 생각하는 속성은 무엇이며, 가장 선호하는 제도 개선 정책의 조합은 무엇인지를 알아보고자 진행되었다. 이를 위해 본 연구는 방송광고 제도 개선 정책을 여러 가지 정책 대안의 속성으로 구성된 하나의 제품으로 상정하고, 컨조인트 분석법을 이용하여 전문가 심층 인터뷰를 통해 총 8개의 방송광고 관련 규제 정책 중 가장 많은 전문가들이 언급한 광고 총량제, 중간광고, 간접광고 등 3개를 속성으로 정하고 각각 규제유지, 부분적 허용, 전면허용의 3개 수준으로 나누어 총 82명의 방송광고 전문가들에게 가장 선호하는 방송광고 규제개선 정책 조합의 순위를 정하도록 하였다. 본 연구의 결과, 우리나라 방송광고 전문가들은 광고총량제, 중간광고, 간접광고 등 3개 정책의 속성 중요도를 거의 비슷하게 생각하고 있는 것으로 나타났다. 또한 방송광고 전문가들이 가장 선호하는 정책의 조합은 ‘광고총량제 부분적 허용 + 중간광고 부분적 허용 + 간접광고 전면 허용’의 조합으로 나타났다. 광고총량제의 경우, 선호하는 정책 수준에 있어 광고주와 광고대행사, 대형 광고대행사와 중소 광고대행사, 매체기획과 광고기획 업무자간 의견 차이가 중간 광고와 간접광고에 비해 더 큰 것으로 나타났다. 간접광고의 경우, 전체 조사대상자는 물론 모든 세분집단에서 전면 허용을 선호하는 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 우리나라 방송광고 전문가들이 방송광고 제도 개선 정책에 대해 중요하게 생각하는 속성은 무엇이며, 가장 선호하는 제도 개선 정책의 조합은 무엇인지를 알아보고자 진행되었다...

      본 연구는 우리나라 방송광고 전문가들이 방송광고 제도 개선 정책에 대해 중요하게 생각하는 속성은 무엇이며, 가장 선호하는 제도 개선 정책의 조합은 무엇인지를 알아보고자 진행되었다. 이를 위해 본 연구는 방송광고 제도 개선 정책을 여러 가지 정책 대안의 속성으로 구성된 하나의 제품으로 상정하고, 컨조인트 분석법을 이용하여 전문가 심층 인터뷰를 통해 총 8개의 방송광고 관련 규제 정책 중 가장 많은 전문가들이 언급한 광고 총량제, 중간광고, 간접광고 등 3개를 속성으로 정하고 각각 규제유지, 부분적 허용, 전면허용의 3개 수준으로 나누어 총 82명의 방송광고 전문가들에게 가장 선호하는 방송광고 규제개선 정책 조합의 순위를 정하도록 하였다. 본 연구의 결과, 우리나라 방송광고 전문가들은 광고총량제, 중간광고, 간접광고 등 3개 정책의 속성 중요도를 거의 비슷하게 생각하고 있는 것으로 나타났다. 또한 방송광고 전문가들이 가장 선호하는 정책의 조합은 ‘광고총량제 부분적 허용 + 중간광고 부분적 허용 + 간접광고 전면 허용’의 조합으로 나타났다. 광고총량제의 경우, 선호하는 정책 수준에 있어 광고주와 광고대행사, 대형 광고대행사와 중소 광고대행사, 매체기획과 광고기획 업무자간 의견 차이가 중간 광고와 간접광고에 비해 더 큰 것으로 나타났다. 간접광고의 경우, 전체 조사대상자는 물론 모든 세분집단에서 전면 허용을 선호하는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper attempts to research what features the broadcast advertising experts give a priority to and what combination of the improvement plans for regulations the experts prefer. In order to develop this research, it is necessary to put the improvement plans of broadcast regulations into a sort of product composed of the diverse features of policy alternatives. In terms of the depth interviews with the experts, this research sets up the three kinds of regulatory policies among the eight numbers of the regulatory policies for broadcast advertising: total amount of advertising, mid-advertising and PPL. By distinguishing the three levels of ‘regulatory maintenance,’ ‘partially accept’ and ‘total accept,’ this research is to survey the total numbers of 82 experts for broadcast advertising about their preference among a combination of improvement plans for broadcast advertising in accordance with the priority. As a result of this research, it is shown that the experts consider the three policies of total amount, mid-advertising and PPT as the similar levels of their importance. In addition to this, the experts’ preference for the combination of policy is seen as a combination of ‘total amount partially accept’ + ‘mid.program ads partially accept’ + ‘PPL allow the front allowed’. In the case of ‘advertising regulations for total amount’, there are bigger gaps of their preferences between advertisers and advertising agencies, large and small advertising agencies, media and advertising producers than in the case of mid-advertising and PPL. Regarding PPL, both the total numbers of the respondents and the specific groups prefer ‘total accept’.
      번역하기

      This paper attempts to research what features the broadcast advertising experts give a priority to and what combination of the improvement plans for regulations the experts prefer. In order to develop this research, it is necessary to put the improvem...

      This paper attempts to research what features the broadcast advertising experts give a priority to and what combination of the improvement plans for regulations the experts prefer. In order to develop this research, it is necessary to put the improvement plans of broadcast regulations into a sort of product composed of the diverse features of policy alternatives. In terms of the depth interviews with the experts, this research sets up the three kinds of regulatory policies among the eight numbers of the regulatory policies for broadcast advertising: total amount of advertising, mid-advertising and PPL. By distinguishing the three levels of ‘regulatory maintenance,’ ‘partially accept’ and ‘total accept,’ this research is to survey the total numbers of 82 experts for broadcast advertising about their preference among a combination of improvement plans for broadcast advertising in accordance with the priority. As a result of this research, it is shown that the experts consider the three policies of total amount, mid-advertising and PPT as the similar levels of their importance. In addition to this, the experts’ preference for the combination of policy is seen as a combination of ‘total amount partially accept’ + ‘mid.program ads partially accept’ + ‘PPL allow the front allowed’. In the case of ‘advertising regulations for total amount’, there are bigger gaps of their preferences between advertisers and advertising agencies, large and small advertising agencies, media and advertising producers than in the case of mid-advertising and PPL. Regarding PPL, both the total numbers of the respondents and the specific groups prefer ‘total accept’.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 문제의 제기
      • 이론적 배경
      • 지상파 방송광고 규제의 변화와 관련 연구
      • 지상파 방송 광고규제 개선안의 쟁점
      • 국문초록
      • 문제의 제기
      • 이론적 배경
      • 지상파 방송광고 규제의 변화와 관련 연구
      • 지상파 방송 광고규제 개선안의 쟁점
      • 컨조인트 분석을 통한 소비자효용 측정
      • 연구문제 및 연구방법
      • 연구문제
      • 연구방법
      • 연구 결과
      • 전체 응답자의 속성별 중요도와 수준별 부분가치
      • 가장 선호하는 방송광고 제도 개선 정책의 조합
      • 결론 및 논의
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 방송통신위원회, "해묵은 방송광고 규제, 42년 만에 손질"

      2 김관명, "프로그램 중간광고, KBS 수신료 인상"

      3 신윤정, "컨조인트 분석 방법론에 의한 담배 포장의 금연 인식 유발 효과 분석" 한국보건사회연구원 27 (27): 27-51, 2007

      4 최도영, "친환경·고효율 자동차 보급정책 평가" 에너지경제연구원 2011

      5 이규완, "지상파TV의 중간광고 재도입시 광고시청량 변화에 관한 예측" 한국광고학회 15 (15): 113-133, 2004

      6 김재영, "지상파 방송의 중간광고 (재)도입에 관한 하나의 시각: 중간광고는 방송 공익성을 저해하는가?" 2007

      7 문철수, "지상파 방송의 재원구조 개선 방안 연구 : 방송광고총량제와 중간광고 도입 논의를 중심으로" 한국지역언론학회 7 (7): 46-78, 2007

      8 안주아, "지상파 방송 광고 정책에 관한 평가" 47-68, 2007

      9 박노성, "중간광고의 경제 효과에 관한 연구" 한국방송광고공사 광고연구소 2004

      10 박현수, "중간광고 및 총량제도 도입방안에 대한 연구" 2013

      1 방송통신위원회, "해묵은 방송광고 규제, 42년 만에 손질"

      2 김관명, "프로그램 중간광고, KBS 수신료 인상"

      3 신윤정, "컨조인트 분석 방법론에 의한 담배 포장의 금연 인식 유발 효과 분석" 한국보건사회연구원 27 (27): 27-51, 2007

      4 최도영, "친환경·고효율 자동차 보급정책 평가" 에너지경제연구원 2011

      5 이규완, "지상파TV의 중간광고 재도입시 광고시청량 변화에 관한 예측" 한국광고학회 15 (15): 113-133, 2004

      6 김재영, "지상파 방송의 중간광고 (재)도입에 관한 하나의 시각: 중간광고는 방송 공익성을 저해하는가?" 2007

      7 문철수, "지상파 방송의 재원구조 개선 방안 연구 : 방송광고총량제와 중간광고 도입 논의를 중심으로" 한국지역언론학회 7 (7): 46-78, 2007

      8 안주아, "지상파 방송 광고 정책에 관한 평가" 47-68, 2007

      9 박노성, "중간광고의 경제 효과에 관한 연구" 한국방송광고공사 광고연구소 2004

      10 박현수, "중간광고 및 총량제도 도입방안에 대한 연구" 2013

      11 이유재, "제품배치(PPL)가 소비자의 브랜드 회상과 태도에 미치는 영향 : 관여도와 PPL관련 사전정보 인지여부의 조절적 역할" 한국광고학회 15 (15): 91-112, 2004

      12 김재휘, "정보원의 전문성과 시청자의 유행관여도에 따른 간접광고의 효과:TV드라마속 패션상품 PPL을 중심으로" 한국광고학회 14 (14): 95-115, 2003

      13 곽승준, "잠재적 공공 의료서비스에 대한 소비자 선호분석" 한국재정학회 19 (19): 69-98, 2005

      14 이훈영, "이훈영교수의 SPSS를 이용한 데이터분석" 청람 2006

      15 박주연, "융합시대 독일의 방송 광고 정책 변화에 관한 연구 : 방송 프로그램의 협찬 및 간접광고 법제분석을 중심으로" 한국커뮤니케이션학회 19 (19): 73-96, 2011

      16 염용섭, "융합 시대의 IP- TV 정책 방향" 1 (1): 61-77, 2008

      17 전종우, "유료 방송 광고 규제의 문제점과 합리적인 정책 방향" 2013

      18 이석기, "웹사이트 사용량의 측정을 위한 지숭 관한 연구" 한국광고학회 13 (13): 137-152, 2002

      19 노동렬, "외주제작, 협찬시장에서의 공정거래 환경조성을 위한 제도 개선방안 연구" 방송통신위원회 2012

      20 채명진, "영국에서의 방송광고 정책 변화에 관한 연구 : 간접광고(PPL) 규제완화 및 관련 법제를 중심으로" 한국언론학회 53 (53): 325-347, 2009

      21 정연우, "수용자 주권과 방송 광고 제도: PPL과 중간광고 총량제" 2005

      22 정연우, "새로운 방송광고 정책에 대한 탐색연구: 간접광고의 문제점과 대안 모색을 중심으로" 방송문화진흥회 9 (9): 165-197, 2008

      23 신태섭, "방송광고 판매제도 개선방안 연구 : 경쟁도입의 효과분석과 보완장치 모색을 중심으로" 한국언론정보학회 33 : 169-191, 2006

      24 김효규, "방송광고 비대칭 규제 개선 방안 연구" 한국방송광고진흥공사 2011

      25 박주연, "방송 프로그램에 대한 간접광고 규정체계 연구: 유럽연합과 영국의 간접광고 관련 법령을 중심으로" 한국언론학회 56 (56): 160-183, 2012

      26 서범석, "방송 광고총량 규제에 대한 연구" 12 (12): 31-56, 2001

      27 김희진, "방송 광고의 현안과 과제: 광고 산업과 한국 방송 광고공사의 변혁을 중심으로" 방송위원회 (여름) : 111-, 1998

      28 정걸진, "방송 광고 환경 변화에 따른 TV 중간광고에 관한 탐색 연구: 광고 관련 전문가 의견을 중심으로" 3 (3): 137-165, 2001

      29 김희진, "방송 광고 총량제 및 중간광고에 대한 쟁점 분석" 12-21, 2001

      30 서범석, "방송 광고 총량 규제에 대한 태도 결과" 2012

      31 조병량, "방송 광고 제도의 쟁점과 개선 방안" 2001

      32 양영종, "방송 광고 제도 및 법규에 관한 연구" 한국광고학회 2004

      33 한은경, "방송 광고 정책과 광고 산업" 56-85, 2006

      34 박노성, "방송 광고 시장 변화와 전망에 관한 연구: 케이블 TV와 지상파 TV비교를 중심으로" 한국방송 광고공사 2006

      35 김대호, "미디어 산업의 방송·통신 융합 대응 유형에 관한 연구" 한국방송학회 16 (16): 7-39, 2002

      36 임종원, "마케팅조사방법론" 법문사 2003

      37 변상규, "디지털 케이블방송 기술정책에 대한 수용자 후생효과 연구" 정보통신정책학회 16 (16): 51-83, 2009

      38 이수범, "드라마 간접광고의 시청권 침해" 41-44, 2013

      39 김상훈, "광고 제도의 글로벌 스탠다드와 중간광고 도입 방안에 관한 연구" 18 (18): 351-364, 2007

      40 김재휘, "광고 속의 광고에 대한 효과, TV-CF에서 제시되는 PPL광고의 효과" 40-51, 2002

      41 이희복, "광고 산업의 재활성화 방안에 관한 연구: 광고에 대한 인식 제고 및 제도 활성화 방안" 한국방송광고공사 2006

      42 이수범, "공영 방송의 콘텐츠 재원 확보 방안" 23-54, 2007

      43 OECD, "The Implications of Convergence for Regulation of Electronic Communications" 2004

      44 김봉현, "TV프로그램 내 간접광고로서의 PPL 운용 및 규제에 관한 소비자 인식조사연구" 한국광고학회 16 (16): 233-261, 2005

      45 민주언론운동시민연합, "TV중간광고 중간광고 허용을 반대한다"

      46 임동욱, "TV 중간광고 허용에 관한 이론적 고찰" 2 (2): 151-169, 1999

      47 김재휘, "TV 드라마에서의 제품 배치(PPL)의 광고효과 측정- 암묵적 기억 측정을 통한 접근" 한국방송광고공사 (64) : 61-83, 2004

      48 김상훈, "TV 간접광고에 대한 인식 및 운용 방안에 관한 연구" 12 (12): 7-29, 2001

      49 염성원, "TV 간접광고에 관한 동향과 인식에 관한 연구" 한국광고학회 17 (17): 61-86, 2006

      50 Luce, R. D., "Simultaneous Conjoint Measurement: A New Type of Fundamental Measurement" 1 : 1-27, 1964

      51 Gupta, P., "Product placement in movies: The effect of prominence and mode on audience recall" 20 (20): 47-59, 1998

      52 정두남, "N스크린 시대 규제 개선을 통한 방송 광고 시장 활성화 방안 연구" 한국 방송 광고진흥공사 2014

      53 Green, P. E., "Multiattribute Decisions in Marketing: A Measurement Approach" 1973

      54 Vavra, Terry G., "Evaluating ezpass: Using conjoint analysis to assess consumer response to a new tollway technology" 11 (11): 5-18, 1999

      55 Louviere, J. J., "Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach Based on Aggregate Data" 20 : 350-367, 1983

      56 Green, P. E., "Conjoint Analysis in Marketing Research: New Developments and Directions" 54 : 3-19, 1990

      57 Green, P. E., "Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues & Outlook" 5 : 103-123, 1978

      58 Wittink, D. R., "Commercial Use of Conjoint Analysis: An Update" 53 : 91-96, 1989

      59 Balasubramaian, S. K., "Beyond advertising and publicity: Hybrid message & publicity policy issues" 23 (23): 29-46, 1994

      60 방송통신위원회, "2012 방송 산업 실태 조사" 방송통신위원회 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.23 1.16 1.392 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼