한국 화교의 종족 정체성 형성 과정에 관한 연구: 광주지역 화교를 중심으로 = A Study on the Making Process of the Korean Overseas Chinese Ethnic Identity: With a Focus on the Overseas Chinese in the Gwangju Area

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study presents an investigation into the identity of the overseas Chinese in Korea by looking into the case of the overseas Chinese in the Gwangju area. Today Korean society is rapidly evolving into a multicultural society as a result of increasing foreign workers, immigrants of international marriage, and foreign students studying in the nation. Compared to them, the overseas Chinese in Korea have not attracted particular attention even though they have lived in the nation over 100 years, maintaining their own unique cultural identity. There are a few number of studies on the current states and characteristics of the overseas Chinese communities in Masan, Daegu, Jeonju, and Gunsan, but no research efforts have been made to investigate the overseas Chinese in the Gwangju area. Thus this study set out to investigate the process of the overseas Chinese forming their identity in the Gwangju area.
The findings regarding the identity of the overseas Chinese in Korea around the Gwangju area can be summarized as follows. First, they put an emphasis on the use of Chinese at home and school to maintain their Chinese cultural homogeneity, tried to preserve their lineage by keeping their closed marriage customs, confirmed their sense of solidarity through overseas Chinese schools, and reinforced their economic foundations through unofficial organizations called Hui.
Second, they received personal discriminations from Korean people known for their pride as the Korean race and were subject to many limitations and restrictions derived from the Korean government's legal and economic discrimination policies. In Taiwan, a legal state, they were not accepted as wholly Taiwanese. In mainland China, the land of their ancestor, they were outsiders. Even the new-generation overseas Chinese living around the world did not accept them as the same race.
In short, the identity of the overseas Chinese in Korea was formed through a dialectic process between their ethnic identification, which is the foundation of their unique Chinese culture including the usage of Chinese, marriage among themselves, overseas Chinese schools, and Hui, and ethnic designation, which is granted by outsiders such as the Korean, the Taiwanese, the Chinese of mainland China, and further new generation overseas Chinese.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 한국 사회는 외국인 노동자, 국제결혼 이주자, 외국인 유학생의 증가로 다문화사회로 빠르게 변화되어 가고 있지만 한국 화교는 약 100년 전부터 자신들의 문화적 정체성을 유지하며 살아가고 있음에도 특별한 관심을 받지 못하였다. 인천과 부산을 중심으로 마산, 대구, 전주, 군산 등 지역별 화교 사회에 대한 현황과 특징을 규명한 소수의 연구들이 있지만 광주지역 화교에 대한 연구는 없는 실정이다. 따라서 연구자는 광주지역 화교를 대상으로 한국 화교의 정체성 형성 과정을 규명하고자 한다.
광주지역 화교를 중심으로 고찰한 한국 화교의 정체성은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 화교들은 자신들의 중국적인 문화적 동질감을 유지하기 위해 가정과 학교에서 중국어 사용을 강조하였다. 또한 화교와의 폐쇄적인 혼인 관습을 유지함으로 그들의 혈통을 지키려고 하였다. 그리고 화교 학교를 통해 그들의 연대 의식을 확인하였고 비공식적 조직인 후이(會)를 통해 경제적 기반을 강화하였다.
둘째, 한국에서 화교들은 한민족 의식이 강했던 한국인으로부터 개인적인 차별과 한국 정부의 법적, 경제적 차별 정책으로 인해 많은 제약과 제재를 받았다. 법적 국가인 타이완에서도 그들은 완전한 타이완 국민으로 받아들여지지 않았으며 조상의 나라인 중국에서도 그들은 이방인이었다. 해외에 유입된 신화교(新華僑)들조차 그들을 같은 민족으로 받아들이지 않았다.
즉, 한국 화교의 정체성은 한국 화교들이 한국에서 유지해온 중국어 사용, 화교들 간의 혼인, 화교 학교와 후이 조직 등 고유한 중국적인 문화적 토대인 그들의 종족 동일시(ethnic identification)와 한국인, 타이완인, 중국 본토인 나아가 신화교 등 외부자에 의해 주어지는 종족적 지정(ethnic designation) 간의 변증법적 과정을 통해 형성되었음을 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김중규, "화교의 생활사와 정체성의 변화과정-군산 여씨가를 중심으로-" 역사문화학회 10 (10): 111-150, 2007

2 이덕훈, "화교기업의 기업가적 특성과 문화" 한국생산성학회 11 (11): 1997

3 장수현, "한국 화교의 사회적 위상과 문화적 정체성" 국제인권법학회 4 : 2001

4 이창호, "한국 화교의 사회적 공간과 장소 : 인천 차이나타운을 중심으로" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2007

5 박은경, "한국 화교의 種族性" 한국연구원 1986

6 이창호, "한국 화교(華僑)의 사회적 지위와 관계의 공간: 인천 화교의 관시(關係)와 후이(會)를 중심으로" 비교문화연구소 14 (14): 75-122, 2008

7 이효재, "한국 화교 및 화교 이동에 관한 연구" 이화여자대학교 한국문화연구원 37 : 1981

8 박은경, "태국, 인도네시아 및 한국 화교의 Ethnic Identity 문제" 한국문화인류학회 11 (11): 1979

9 김기호, "초국가 시대의 이주민 정체성 : 한국 화교의 사례 연구" 서울대학교 대학원 2005

10 양필승, "차이나타운 없는 나라: 한국화교 경제의 어제와 오늘" 삼성경제연구소 2004

11 김재기, "중화경제권 화교네트워크의 부상과 조직적 특성에 관한 연구" 대한정치학회 12 (12): 167-182, 2005

12 조정원, "중국의 화교(華僑)정책에 대한 연구 - 대만의 화교정책과의 비교를 中心으로" 사단법인 한국민족연구원 (37) : 120-156, 2009

13 이화승, "전주 화교사회를 통해 본 한국 화교의 고찰" 수선사학회 (26) : 263-284, 2006

14 박정석, "인도 농촌의 계(契) 조직" 한국논총사회학회 9 : 1999

15 김성주, "새로운 정체성 ‘Korean-American’에 관한 비교연구" 한국정치외교사학회 33 (33): 197-233, 2011

16 나여훈, "교육과정을 통해 본 한국화교의 학교교육" 한국국제이해교육학회 3 (3): 2008

17 박선홍, "광주 1백년" 금호문화 1994

18 Nagel, Joane, "Constructing Ethnicity: creating and recreating ethnic identity and culture, In New Tribalism; the resurgence of race and ethnicity" New York University Press 1998

19 이정희, "20세기 전반기 대구지역 화교의 경제적 활동 (1905～1955년)" 대구사학회 80 : 71-102, 2005

20 문은정, "20세기 전반기 馬山地域 華僑의 이주와 정착" 대구사학회 68 : 155-182, 2002