RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회적 자본 관점에서 본 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 관련성 연구 = A study on the relationship between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice from the perspective of social capital

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108916284

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 사회적 자본 관점에서 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 관련성과소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰가 지속가능소비 실천에 미치는 영향을 종단적으로 살펴보고자 하였다.
      이를 위해 한국소비자원의 ‘2017 한국의 소비생활지표’, ‘2019 한국의 소비생활지표’, ‘2021 한국의소비생활지표’ 자료를 활용하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰정도는 2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도였고, 약간이기는 하나 시간이 지남에 따라 상향되었다.
      오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 역시 2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도였으나 시간이 지남에 따라 다소 상향되었다. 지속가능소비 실천 정도는2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도이기는 하나 대체로 감소하는 경향을 보였다. 지속가능소비실천의 하위영역인 ‘친환경상품 구매’, ‘에너지절약’, ‘자원재활용’, ‘녹색실천 선도’, ‘윤리소비 실천’ 모두2017년, 2019년, 2021년 모두 대체로 중간 정도였다. 둘째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와지속가능소비 실천은 2017년, 2019년, 2021년 모두 정적 관련성을 보였고, 소비생활 여건에 대한소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 모든 하위영역에서 정적 관련성을 보였다. 오프라인 소비생활 여건에대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천, 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천은2017년, 2019년, 2021년 모두 정적 관련성이 있었다. 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와지속가능소비 실천의 하위영역별 관련성, 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비실천의 하위영역별 관련성 역시 모두 2017년, 2019년, 2021년에서 정적인 것으로 나타났다. 셋째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천에 정적인 영향을미쳤다. 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰가2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천에 정적 영향을 미쳤다. 소비생활 여건에 대한 소비자신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천의 모든 하위영역에서 정적인 영향을 미쳤다. 지속가능소비 실천의 하위영역에서는 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 정적인 영향을 미쳤으나 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 하위영역 및 연도에따라 영향 여부에 차이가 있었다.
      번역하기

      본 연구는 사회적 자본 관점에서 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 관련성과소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰가 지속가능소비 실천에 미치는 영향을 종단적으로 ...

      본 연구는 사회적 자본 관점에서 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 관련성과소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰가 지속가능소비 실천에 미치는 영향을 종단적으로 살펴보고자 하였다.
      이를 위해 한국소비자원의 ‘2017 한국의 소비생활지표’, ‘2019 한국의 소비생활지표’, ‘2021 한국의소비생활지표’ 자료를 활용하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰정도는 2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도였고, 약간이기는 하나 시간이 지남에 따라 상향되었다.
      오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 역시 2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도였으나 시간이 지남에 따라 다소 상향되었다. 지속가능소비 실천 정도는2017년, 2019년, 2021년 모두 중간 정도이기는 하나 대체로 감소하는 경향을 보였다. 지속가능소비실천의 하위영역인 ‘친환경상품 구매’, ‘에너지절약’, ‘자원재활용’, ‘녹색실천 선도’, ‘윤리소비 실천’ 모두2017년, 2019년, 2021년 모두 대체로 중간 정도였다. 둘째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와지속가능소비 실천은 2017년, 2019년, 2021년 모두 정적 관련성을 보였고, 소비생활 여건에 대한소비자 신뢰와 지속가능소비 실천의 모든 하위영역에서 정적 관련성을 보였다. 오프라인 소비생활 여건에대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천, 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비 실천은2017년, 2019년, 2021년 모두 정적 관련성이 있었다. 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와지속가능소비 실천의 하위영역별 관련성, 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 지속가능소비실천의 하위영역별 관련성 역시 모두 2017년, 2019년, 2021년에서 정적인 것으로 나타났다. 셋째, 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천에 정적인 영향을미쳤다. 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰와 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰가2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천에 정적 영향을 미쳤다. 소비생활 여건에 대한 소비자신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 지속가능소비 실천의 모든 하위영역에서 정적인 영향을 미쳤다. 지속가능소비 실천의 하위영역에서는 오프라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 2017년, 2019년, 2021년 모두 정적인 영향을 미쳤으나 온라인 소비생활 여건에 대한 소비자 신뢰는 하위영역 및 연도에따라 영향 여부에 차이가 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study was to examine the relationship between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice, and the effect of consumer trust in consumption living conditions on sustainable consumption practice longitudinally. The empirical data for this study were from ‘the 2017 Consumption Life Indicator in Korea’, ‘the 2019 Consumption Life Indicator in Korea’, and ‘the 2021 Consumption Life Indicator in Korea’ by Korea Consumer Agency.
      The results of this study are as followings: First, the levels of consumer trust in consumption living conditions, and the levels of consumer trust in offline consumption living conditions and consumer trust in online consumption living conditions were in middle generally in all of 2017, 2019 and 2021. The levels of sustainable consumption practice, and the levels of purchasing eco-friendly products, energy conservation, resource recycling, leading green practice and ethical consumption practice as sub-areas were in middle generally in all of 2017, 2019 and 2021. Second, the correlation between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice, the correlation between consumer trust in offline consumption living conditions and sustainable consumption practice, and the correlation between consumer trust in online consumption living conditions and sustainable consumption practice were positive in all of 2017, 2019 and 2021. The correlations between consumer trust in consumption living conditions and each sub-areas of sustainable consumption practice, the correlations between consumer trust in offline consumption living conditions and each sub-areas of each sub-areas of sustainable consumption practice, and the correlation between consumer trust in online consumption living conditions and each sub-areas of sustainable consumption practice, the correlation were positive in all of 2017, 2019 and 2021. Third, consumer trust in consumer living conditions had positive effects on sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021.
      Consumer trust in offline consumption living conditions and consumer trust in online consumption conditions had also positive effects on sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021. Consumer trust in consumer living conditions had positive effect on all sub-areas of sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021. Consumer trust in offline consumption living conditions had positive effects on all sub-areas of sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021, but the effect of consumer trust in online consumption living conditions differed depending on the sub-area of sustainable consumption practice and the year.
      번역하기

      This study was to examine the relationship between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice, and the effect of consumer trust in consumption living conditions on sustainable consumption practice longitudinal...

      This study was to examine the relationship between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice, and the effect of consumer trust in consumption living conditions on sustainable consumption practice longitudinally. The empirical data for this study were from ‘the 2017 Consumption Life Indicator in Korea’, ‘the 2019 Consumption Life Indicator in Korea’, and ‘the 2021 Consumption Life Indicator in Korea’ by Korea Consumer Agency.
      The results of this study are as followings: First, the levels of consumer trust in consumption living conditions, and the levels of consumer trust in offline consumption living conditions and consumer trust in online consumption living conditions were in middle generally in all of 2017, 2019 and 2021. The levels of sustainable consumption practice, and the levels of purchasing eco-friendly products, energy conservation, resource recycling, leading green practice and ethical consumption practice as sub-areas were in middle generally in all of 2017, 2019 and 2021. Second, the correlation between consumer trust in consumption living conditions and sustainable consumption practice, the correlation between consumer trust in offline consumption living conditions and sustainable consumption practice, and the correlation between consumer trust in online consumption living conditions and sustainable consumption practice were positive in all of 2017, 2019 and 2021. The correlations between consumer trust in consumption living conditions and each sub-areas of sustainable consumption practice, the correlations between consumer trust in offline consumption living conditions and each sub-areas of each sub-areas of sustainable consumption practice, and the correlation between consumer trust in online consumption living conditions and each sub-areas of sustainable consumption practice, the correlation were positive in all of 2017, 2019 and 2021. Third, consumer trust in consumer living conditions had positive effects on sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021.
      Consumer trust in offline consumption living conditions and consumer trust in online consumption conditions had also positive effects on sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021. Consumer trust in consumer living conditions had positive effect on all sub-areas of sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021. Consumer trust in offline consumption living conditions had positive effects on all sub-areas of sustainable consumption practice in 2017, 2019 and 2021, but the effect of consumer trust in online consumption living conditions differed depending on the sub-area of sustainable consumption practice and the year.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 황미진, "한국의 소비생활지표 개선 및 타당화 : 소비생활만족과 소비생활신뢰의 관계를 중심으로" 한국소비자원 49 (49): 111-134, 2018

      2 황혜선, "친사회적 소비에 대한 소비자의 행동적 가치인식과 실천행동: 사회적 자본의 조절효과를 중심으로" 한국콘텐츠학회 19 (19): 162-180, 2019

      3 박혜원, "집단의 사회적 자본이 집단 효과성에 미치는 영향에 관한 연구-정보, 자원, 사회적 지원의 매개효과를 중심으로" 233-269, 2006

      4 박미혜, "지속가능소비의 영향요인에 관한 연구: 지각된 소비자효과의 매개효과와 마음챙김의 조절효과" 한국소비자정책교육학회 18 (18): 17-49, 2022

      5 박미혜, "지속가능소비의 개념화와 척도개발에 관한 연구: 환경․사회․경제의 지속가능성을 중심으로" 한국소비문화학회 25 (25): 47-78, 2022

      6 심영, "지속가능소비 실천은 소비자를 행복하게 하는가?: 2019년과 2021년 비교" 한국소비자원 53 (53): 145-169, 2022

      7 천경희, "윤리적 소비 행복한 소비" 시그마프레스 2023

      8 이동진 ; 유병희, "온라인 소비여건 신뢰와 온라인 구매경험 다양성이 소비생활만족에 미치는 영향에 대한 연구" 한국소비자원 53 (53): 67-90, 2022

      9 전상민, "식품 위해에 대한 소비자 불안이 친환경상품 구매와 식품 소비생활 만족에 미치는 영향 : 성별과 소득의 조절효과" 한국소비자원 45 (45): 77-96, 2014

      10 김적교, "시장경제의 윤리적 기초" 5 (5): 127-137, 1999

      1 황미진, "한국의 소비생활지표 개선 및 타당화 : 소비생활만족과 소비생활신뢰의 관계를 중심으로" 한국소비자원 49 (49): 111-134, 2018

      2 황혜선, "친사회적 소비에 대한 소비자의 행동적 가치인식과 실천행동: 사회적 자본의 조절효과를 중심으로" 한국콘텐츠학회 19 (19): 162-180, 2019

      3 박혜원, "집단의 사회적 자본이 집단 효과성에 미치는 영향에 관한 연구-정보, 자원, 사회적 지원의 매개효과를 중심으로" 233-269, 2006

      4 박미혜, "지속가능소비의 영향요인에 관한 연구: 지각된 소비자효과의 매개효과와 마음챙김의 조절효과" 한국소비자정책교육학회 18 (18): 17-49, 2022

      5 박미혜, "지속가능소비의 개념화와 척도개발에 관한 연구: 환경․사회․경제의 지속가능성을 중심으로" 한국소비문화학회 25 (25): 47-78, 2022

      6 심영, "지속가능소비 실천은 소비자를 행복하게 하는가?: 2019년과 2021년 비교" 한국소비자원 53 (53): 145-169, 2022

      7 천경희, "윤리적 소비 행복한 소비" 시그마프레스 2023

      8 이동진 ; 유병희, "온라인 소비여건 신뢰와 온라인 구매경험 다양성이 소비생활만족에 미치는 영향에 대한 연구" 한국소비자원 53 (53): 67-90, 2022

      9 전상민, "식품 위해에 대한 소비자 불안이 친환경상품 구매와 식품 소비생활 만족에 미치는 영향 : 성별과 소득의 조절효과" 한국소비자원 45 (45): 77-96, 2014

      10 김적교, "시장경제의 윤리적 기초" 5 (5): 127-137, 1999

      11 김해성, "시민사회의 성격과 시민의 역할-시민교육을 위한 예비적 고찰-" 21 (21): 137-154, 1995

      12 김기옥, "소비자정보론" 시그마프레스 2001

      13 김성천, "소비자의 정보·기술적 책임과 역할에 관한 연구" 1 : 2-04, 2012

      14 심영, "소비자의 사회적 책임에 관한 연구" 한국소비자학회 20 (20): 81-119, 2009

      15 서정희 ; 전향란, "소비자의 사회적 책임 인식에 따른 사업자의 사회적 책임에 대한 소비자요구" 한국생활과학회 20 (20): 993-1008, 2011

      16 박상준 ; 변지연, "소비자의 기업평가에 있어서 기업과 소비자의 사회적 책임활동의 상호작용효과" 한국경영과학회 29 (29): 127-141, 2012

      17 박종옥, "소비자역량, 소비자문제·피해경험, 소비여건의 소비자신뢰가 소비생활만족도에 미치는 영향" 한국소비자원 51 (51): 37-67, 2020

      18 홍미나 ; 김태은, "소비자 책임 인식이 구매단계의 지속가능 소비 행동에 미치는 영향: 소비자 공적 참여 경험의 조절효과" 한국소비자원 53 (53): 115-143, 2022

      19 전상민, "소비자 사회적 책임의 실천 실태 및 증대 방안 연구" 한국소비자정책교육학회 16 (16): 1-26, 2020

      20 전상민, "소비생활여건, 소비자역량, 소비자시장평가가소비생활만족에 미치는 영향력에 대한 연구" 한국소비자원 49 (49): 77-110, 2018

      21 한세희 ; 김연희 ; 이희선, "사회자본과 주관적 안녕감의 관계: 서울시민을 대상으로" 한국행정학회 44 (44): 37-59, 2010

      22 이장혁 ; 이승민 ; 김상용 ; 우원석, "사회공헌활동 효과에 기업 이미지 및 구매 의도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영과학회 33 (33): 175-183, 2008

      23 서정희 ; 전향란 ; 김미수 ; 이아름, "대학생 소비자의 확장된 소비자 역할 수행에 따른 기업의 사회적 책임에 대한 요구" 한국소비자원 (40) : 71-89, 2011

      24 허경옥, "다양한 유형의 소비자정보가 소비자 구매의사에 미치는 영향조사 분석" 한국소비자정책교육학회 9 (9): 1-21, 2013

      25 손상희 ; 김경자 ; 나종연 ; 최신애, "녹색소비역량의 구성체계와 측정지표에 관한 연구" 한국소비자정책교육학회 6 (6): 95-119, 2010

      26 김영두, "녹색 소비생활에 관한 종단적 연구 - 2013년과 2015년 한국의 소비생활지표 비교 -" 한국소비자원 48 (48): 57-95, 2017

      27 김효정, "노인소비자의 소비행복에 영향을 미치는 요인: 소비생활 만족도 수준에 따른 집단 차이" 한국소비자원 53 (53): 1-26, 2022

      28 한은경 ; 류은아, "기업의 사회책임활동이 구매 의도에미치는영향에 관한 연구" 한국방송광고공사 60 (60): 155-177, 2003

      29 이한준 ; 박종철, "기업의 사회적 책임활동이 제품 및 기업평가에 미치는 영향: 신뢰의 매개역할을 중심으로" 한국마케팅학회 24 (24): 231-250, 2009

      30 박상준 ; 장화영 ; 이영란, "기업의 사회적 책임활동이 기업이미지에 미치는 영향:대기업과 중소기업의 비교" 한국경영과학회 29 (29): 15-32, 2012

      31 허경옥, "기업 고객상담실의 소비자불만처리에 대한 소비자만족, 기업에 대한 소비자신뢰가 소비자의 불만제품 재구매의사에미치는 영향 분석" 한국소비자원 49 (49): 181-206, 2018

      32 Seyfang, G., "What Influences the Diffusion of Grassroots Innovations for Sustainability? Investigating Community Currency Niches" 28 (28): 1-23, 2016

      33 Murray, K. B., "Using a Hierarchy-of-effects Approach to Gauge the Effectiveness of Corporate Social Responsibility to Generate Goodwill toward the Firm : Financial versus Nonfinancial Impacts" 38 (38): 141-159, 1997

      34 Putnam, R. D., "Tuning in, Tuning out : The Strange Disappearance of Social Capital in America" 28 (28): 664-683, 1995

      35 Lewis, J. D., "Trust as a Social Reality" 63 (63): 967-985, 1985

      36 Helliwell, J. F., "The Social Context of Well-Being" 359 : 1435-1446, 2004

      37 Barber, N. A., "Tapping Mindfulness to Shape Hotel Guests’ Sustainable Behavior" 55 (55): 100-114, 2014

      38 Echegaray, F., "Sustainable Lifestyles after Covid-19" Routledge 2021

      39 Hornibrook, S., "Sustainable Development and the Consumer : Exploring the Role of Carbon Labelling in Retail Supply Chains" 24 (24): 266-276, 2015

      40 Middlemiss, L., "Sustainable Consumption-Key Issues" Routledge 2018

      41 UNEP, "Sustainable Consumption and Production Indicators for the Future SDGs" UNEP 2015

      42 Veenhoven, R., "Sustainable Consumption and Happiness" University of Leeds 1-32, 2004

      43 Fisher, J., "Sustainable Consumption Communication : A Review of an Emerging Field of Research" 300 : 1-14, 2004

      44 Forno, F., "Sustainable Community Movement Organisations" 14 (14): 139-157, 2014

      45 Coleman, J. S., "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-120, 1988

      46 McFadyen, M. A., "Social Capital and Knowledge Creation : Diminishing Returns of the Number and Strength of Exchange Relationships" 47 (47): 735-746, 2004

      47 Adler, P. S., "Social Capital : Prospects from a New Concept" 27 (27): 17-40, 2002

      48 Jacobs, M. T., "Short-Term America: The Causes and Cures of Our Business Myopia" Harvard Business School Press 1991

      49 Luchs, M. G., "Sex, Personality, and Sustainable Consumer Behavior : Elucidating the Gender Effect" 35 (35): 127-144, 2012

      50 OECD, "Promoting Consumer Education : Trends, Policies, and Good Practices" Organisation for Economic Co-operation 2009

      51 Lee, K., "Predictors of Sustainable Consumption among Young Educated Consumers in Hong Kong" 26 (26): 217-238, 2014

      52 Ghose, A., "Models for Predicting Sustainable Durable Products Consumption Behaviour : A Review Article" 24 (24): 81-89, 2020

      53 Geiger, S. N., "Measuring What Matters in Sustainable Consumption : An Integrative Framework for the Selection of Relevant Behaviors" 26 (26): 18-33, 2018

      54 Brunie, A., "Meaningful Distinctions within a Concept : Relational, Collective, and Generalized Social Capital" 38 : 251-265, 2009

      55 김미예 ; 옥경영, "MZ세대의 소비자책임인식, 소비자교육이 지속가능소비에 미치는 영향: 기업책임행동의 매개효과를 중심으로" 한국소비자정책교육학회 17 (17): 63-82, 2021

      56 Nornam, W., "Getting to the Bottom of Triple Bottom Line" 14 (14): 243-262, 2004

      57 Granovetter, M., "Economic Action and Social Structure : The Problem of Embeddedness" 91 (91): 481-510, 1985

      58 Putnam, R. D., "Diplomacy and Domestic Politics : The Logic of Two-Level Games" 42 (42): 427-460, 1988

      59 Atmaca, A. C., "Development of a Measurement Tool for Sustainable Development Awareness" 6 (6): 80-91, 2019

      60 Dwyer, F. R., "Developing Buyer-Seller Relationships" 51 (51): 11-27, 1987

      61 Genesan, S., "Determinants of Long-Term Orientation in Buyer-Seller Relationships" 58 (58): 1-19, 1994

      62 Chow, W. S., "Corporate Sustainable Development : Testing a New Scale based on the Mainland Chinese Context" 105 (105): 519-533, 2012

      63 Buerke, A., "Consumer Awareness and Sustainability-focused Value Orientation as Motivating Factors of Responsible Consumer Behavior" 11 (11): 959-991, 2017

      64 Balderjahn, I., "Consciousness for Sustainable Consumption : Scale Development and New Insights in the Economic Dimension of Consumers’ Sustainability" 3 (3): 181-192, 2013

      65 윤각 ; 류지영, "CSR신뢰가 고객충성도에 미치는 영향에 관한 이중매개효과모형: CSV인식과 기업태도, 소비자-기업 동일시의 역할" 한국광고학회 25 (25): 7-26, 2014

      66 Goodwin, N. R., "As If the Future Mattered: Translating Social and Economic Theory into Human Behavior" The University of Michigan Press 1996

      67 Pepper, M., "An Examination of the Values that Motivate Socially Conscious and Frugal Consumer Behaviours" 33 (33): 126-136, 2009

      68 Keohane, R. O., "After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy" Princeton University Press 1984

      69 Dhandra, T. K., "Achieving Triple Dividend through Mindfulness: More Sustainable Consumption, Less Unsustainable Consumption and More Life Satisfaction" 161 : 83-90, 2019

      70 Biasutti, M., "A Validity and Reliability Study of the Attitudes toward Sustainable Development Scale" 23 (23): 214-230, 2017

      71 황미진, "2021 한국의 소비생활지표 산출 연구" 한국소비자원 2022

      72 황미진, "2019 한국의 소비생활지표 산출 연구" 한국소비자원 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼