무장정확도는 무기체계 획득의 기본 지표가 되는 성능으로 이에 대한 정확한 개념 정립과 시험평가 방법의 설정이 요구된다. 기존의 항공무장의 정확도 시험평가 방법은 무장의 탄착형태를...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101101668
현준호 (국방대학교) ; 강성진 (공군) ; Hyun, Jun-Ho ; Kang, Sung-Jin
2007
Korean
DT& ; E ; OT& ; E ; Sampling ; Circular Error Probable ; Weapon Accuracy
KCI등재
학술저널
117-133(17쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
무장정확도는 무기체계 획득의 기본 지표가 되는 성능으로 이에 대한 정확한 개념 정립과 시험평가 방법의 설정이 요구된다. 기존의 항공무장의 정확도 시험평가 방법은 무장의 탄착형태를...
무장정확도는 무기체계 획득의 기본 지표가 되는 성능으로 이에 대한 정확한 개념 정립과 시험평가 방법의 설정이 요구된다. 기존의 항공무장의 정확도 시험평가 방법은 무장의 탄착형태를 정확하게 고려하지 않았다. 본 연구는 확률 및 통계기법을 이용하여 최적 CEP 계산법과 각 시험평가 단계별 평가방안을 제시하였다. 먼저, 알려진 여러 무장정확도 계산법 중 항공무장의 탄착형태를 반영하는 최적 CEP 계산법으로 록히드마틴 CEP법과 존슨 CEP법을 추천하며, 시험평가 단계별 최적의 시험평가 방법을 제시하였다. 본 연구결과는 항공무장의 정확도 평가에 유용하게 사용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The weapon accuracy is a basic measure of performance in the area of weapon system acquisition. It requires the establishment of correct concept and the T&E methods. Existing T&E method for aircraft weapon systems have not considered types of exact hi...
The weapon accuracy is a basic measure of performance in the area of weapon system acquisition. It requires the establishment of correct concept and the T&E methods. Existing T&E method for aircraft weapon systems have not considered types of exact hitting area for various weapons. This study intends to suggest an optimal T&E methods in Korean T&E environment. In order to sampling and to test aircraft weapon accuracy, we need probability and statistic theories. There are many types of CEP(Circular Error Probable) methods. We recommend 2 types of CEP methods which are Lockheed Martin CEP method and Johnson CEP method. Also, suggest some other T&E methods. These methods can be used to accuracy test in the area of weapon system acquisition in the future.
무기체계 획득시 최적 의사결정을 위한 지식기반 대안분석모델(KAAM) 연구
항공기 부품 신뢰도 분석평가체계 개발 및 운영개념 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2012-04-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |