RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      취약점 기능군 강조부분 변화시키기를 통한 취약점 완성하기 과제가 인지부하, 학습전이, 교수효율성에 미치는 영향 = The Effects of Least-Abled Constituent Skills Completion Tasks in Least-Abled Sets Emphasis Manipulation on Cognitive Load, Learning Transfer, and Instructional Efficiency

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      전체 과제는 기존 일반적인 과제 제시 방법에서 취약점 완성하기 과제로 제시하고 이에 대한 효과를 검증하는 것을 목적으로 한다. 연구문제는 사전지식이 형성되어 있는 학습자들이 복합적 학습을 수행할 때, 취약점을 기준으로 제시한 완성하기 과제가 인지부하, 학습전이, 교수효율성에 긍정적인 영향을 미치는지 살펴보는 것이다. 연구 대상은 강원도에 소재한 고등학교 1학년 2학년 학생 32명을 무작위 배분하여 두 집단으로 분류하였다(일반적인 과제, 취약점 완성하기 과제). 우선, 사전 검사를 통해 취약점을 확인했으며, 두 집단모두 사전 검사 기반의 취약점 기능군의 학습을 진행했다. 단, 통제 집단은 기능군별 일반적인 과제를 수행했고, 처치 집단은 취약점 완성하기 과제를 수행했다. 집단의 인지부하, 학습전이, 교수효율성은 독립표본 t검증(t-test)을 통해 분석되었다. 연구 결과, 과제는 사전검사로 확인된 지식을 제외하여 취약점 기능군별 학습 과제를 반복 수행하는 취약점 기능군 강조부분 변화시키기에 유의미한 영향이 미치는 것으로 나타났다. 인지부하 유형에 따른 내재적 인지부하, 외재적 인지부하, 본유적 인지부하 취약점 완성하기 과제 집단이 낮은 내재적 인지부하와 높은 본유적 인지부하가 나타났다. 더불어 과제에 적합한 난이도는 개별 사전지식에 따라 제공된 취약점 완성하기 과제가 학습자에게 적합한 과제 난이도를 제공하여, 주요 가설 검증에 영향을 미쳤음을 확인할 수 있었다.
      번역하기

      전체 과제는 기존 일반적인 과제 제시 방법에서 취약점 완성하기 과제로 제시하고 이에 대한 효과를 검증하는 것을 목적으로 한다. 연구문제는 사전지식이 형성되어 있는 학습자들이 복합...

      전체 과제는 기존 일반적인 과제 제시 방법에서 취약점 완성하기 과제로 제시하고 이에 대한 효과를 검증하는 것을 목적으로 한다. 연구문제는 사전지식이 형성되어 있는 학습자들이 복합적 학습을 수행할 때, 취약점을 기준으로 제시한 완성하기 과제가 인지부하, 학습전이, 교수효율성에 긍정적인 영향을 미치는지 살펴보는 것이다. 연구 대상은 강원도에 소재한 고등학교 1학년 2학년 학생 32명을 무작위 배분하여 두 집단으로 분류하였다(일반적인 과제, 취약점 완성하기 과제). 우선, 사전 검사를 통해 취약점을 확인했으며, 두 집단모두 사전 검사 기반의 취약점 기능군의 학습을 진행했다. 단, 통제 집단은 기능군별 일반적인 과제를 수행했고, 처치 집단은 취약점 완성하기 과제를 수행했다. 집단의 인지부하, 학습전이, 교수효율성은 독립표본 t검증(t-test)을 통해 분석되었다. 연구 결과, 과제는 사전검사로 확인된 지식을 제외하여 취약점 기능군별 학습 과제를 반복 수행하는 취약점 기능군 강조부분 변화시키기에 유의미한 영향이 미치는 것으로 나타났다. 인지부하 유형에 따른 내재적 인지부하, 외재적 인지부하, 본유적 인지부하 취약점 완성하기 과제 집단이 낮은 내재적 인지부하와 높은 본유적 인지부하가 나타났다. 더불어 과제에 적합한 난이도는 개별 사전지식에 따라 제공된 취약점 완성하기 과제가 학습자에게 적합한 과제 난이도를 제공하여, 주요 가설 검증에 영향을 미쳤음을 확인할 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research verified the effects of the least-abled completion tasks instead of conventional whole tasks. Research questions identified whether the least-abled sets of completion tasks is effective on cognitive load, learning transfer, and instructional efficiency when learners with prior knowledge performs complex tasks. To examine the research questions, a quasi-experimental research was conducted. 32 participants in their first and second year of high school in Kangwon-do enrolled in the research. Subjects of the research were randomly assigned to one of two groups(Conventional tasks, The least-abled sets of completion tasks). All participants identified their least-abled sets of constituent skills through prior test, and both groups carried out learning process of the least-abled sets of constituent skills based on the results. However, controlled group carried out conventional tasks according to constituent skills. Experimental group carried out the least-abled sets of completion tasks. In order to analyze the results of cognitive load, learning transfer, and instructional efficiency, independent samples T-test was conducted. The results of analysis showed that the least-abled sets of completion tasks group showed significantly lower intrinsic cognitive load and higher germane cognitive load. In addition, the least-abled sets of completion tasks according to the prior test results suggested appropriate task difficulty.
      번역하기

      This research verified the effects of the least-abled completion tasks instead of conventional whole tasks. Research questions identified whether the least-abled sets of completion tasks is effective on cognitive load, learning transfer, and instructi...

      This research verified the effects of the least-abled completion tasks instead of conventional whole tasks. Research questions identified whether the least-abled sets of completion tasks is effective on cognitive load, learning transfer, and instructional efficiency when learners with prior knowledge performs complex tasks. To examine the research questions, a quasi-experimental research was conducted. 32 participants in their first and second year of high school in Kangwon-do enrolled in the research. Subjects of the research were randomly assigned to one of two groups(Conventional tasks, The least-abled sets of completion tasks). All participants identified their least-abled sets of constituent skills through prior test, and both groups carried out learning process of the least-abled sets of constituent skills based on the results. However, controlled group carried out conventional tasks according to constituent skills. Experimental group carried out the least-abled sets of completion tasks. In order to analyze the results of cognitive load, learning transfer, and instructional efficiency, independent samples T-test was conducted. The results of analysis showed that the least-abled sets of completion tasks group showed significantly lower intrinsic cognitive load and higher germane cognitive load. In addition, the least-abled sets of completion tasks according to the prior test results suggested appropriate task difficulty.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김남정, "복합적 과제에서 전체과제계열화를 적용한 CTA(Cognitive-Task Analysis)가 전문가의 지식추출에 미치는 영향" 한국교육공학회 34 (34): 467-493, 2018

      2 주현, "복합적 과제 제시 전략과 시험 유형이 학습 성과, 인지부하, 교수효율성에 미치는 영향" 한국교육공학회 33 (33): 207-237, 2017

      3 Sweller, J., "Why some material is difficult to learn" 12 (12): 185-233, 1994

      4 Van Merriënboer, J., "Van Merriënboer의 교수설계이론" 아카데미프레스 2010

      5 Ayres, P., "Using subjective measures to detect variations of intrinsic cognitive load within problems" 16 (16): 389-400, 2006

      6 Van Merriënboer, J., "Trends and issues in instructional design and technology" Pearson/Merrill Prentice Hall 72-81, 2007

      7 Van Merriënboer, J., "Three worlds of instructional design : State of the art and future directions" 29 (29): 429-441, 2001

      8 Kester, L., "The management of cognitive load during complex cognitive skill acquisition by means of computer‐simulated problem solving" 75 (75): 71-85, 2005

      9 Chen, O., "The expertise reversal effect is a variant of the more general element interactivity effect" 29 (29): 393-405, 2017

      10 Kalyuga, S., "The expertise reversal effect" 38 (38): 23-31, 2003

      1 김남정, "복합적 과제에서 전체과제계열화를 적용한 CTA(Cognitive-Task Analysis)가 전문가의 지식추출에 미치는 영향" 한국교육공학회 34 (34): 467-493, 2018

      2 주현, "복합적 과제 제시 전략과 시험 유형이 학습 성과, 인지부하, 교수효율성에 미치는 영향" 한국교육공학회 33 (33): 207-237, 2017

      3 Sweller, J., "Why some material is difficult to learn" 12 (12): 185-233, 1994

      4 Van Merriënboer, J., "Van Merriënboer의 교수설계이론" 아카데미프레스 2010

      5 Ayres, P., "Using subjective measures to detect variations of intrinsic cognitive load within problems" 16 (16): 389-400, 2006

      6 Van Merriënboer, J., "Trends and issues in instructional design and technology" Pearson/Merrill Prentice Hall 72-81, 2007

      7 Van Merriënboer, J., "Three worlds of instructional design : State of the art and future directions" 29 (29): 429-441, 2001

      8 Kester, L., "The management of cognitive load during complex cognitive skill acquisition by means of computer‐simulated problem solving" 75 (75): 71-85, 2005

      9 Chen, O., "The expertise reversal effect is a variant of the more general element interactivity effect" 29 (29): 393-405, 2017

      10 Kalyuga, S., "The expertise reversal effect" 38 (38): 23-31, 2003

      11 Paas, F., "The efficiency of instructional conditions : An approach to combine mental effort and performance measures" 35 (35): 737-743, 1993

      12 Van Merriënboer, J., "The 4C/ID in the Context of Instructional Design and the Learning Sciences" 2018

      13 Van Merriënboer, J., "Ten steps to complex learning: A systematic approach to four-component instructional design" Routledge 2017

      14 Van Merriënboer, J., "Teaching complex rather than simple tasks : Balancing intrinsic and germane load to enhance transfer of learning" 20 : 343-352, 2006

      15 Van Merriënboer, J., "Strategies for programming instruction in high school : Program completion vs. program generation" 6 (6): 265-285, 1990

      16 Van Merriënboer, J., "Strategies for computer-based programming instruction : Program completion vs. program generation" 8 (8): 365-394, 1992

      17 Brown, J., "Situated cognition and the culture of learning" 18 (18): 32-42, 1989

      18 Gulikers, J., "Relations between student perceptions of assessment authenticity, study approaches and learning outcome" 32 (32): 381-400, 2006

      19 Gopher, D., "Practice under changing priorities : An approach to the training of complex skills" 71 (71): 147-177, 1989

      20 Brown, J., "Open education, the long tail, and learning 2. 0" 43 (43): 16-20, 2008

      21 Mayer, R., "Learning and instruction" Pearson Merrill Prentice Hall 2008

      22 Van Gog, T., "Instructional efficiency : Revisiting the original construct in educational research" 43 (43): 16-26, 2008

      23 Tuovinen, J., "Exploring multidimensional approaches to the efficiency of instructional conditions" 32 : 133-152, 2004

      24 Stoyanov, S., "Expert concept mapping method for defining the characteristics of adaptive e-learning : ALFANET project case" 52 (52): 41-54, 2004

      25 Choi, S., "Emphasis manipulation effect in terms of the least-abled sets on cognitive load, transfer, and instructional efficiency" 77 (77): 228-243, 2019

      26 Sweller, J., "Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cognitive load" 22 (22): 123-138, 2010

      27 Camp, G., "Dynamic problem selection in air traffic control training: A comparison between performance, mental effort and mental efficiency" 17 (17): 575-595, 2001

      28 Leppink, J., "Development of an instrument for measuring different types of cognitive load" 45 (45): 1058-1072, 2013

      29 Frerejean, J., "Completion strategy or emphasis manipulation? Task support for teaching information problem solving" 62 : 90-104, 2016

      30 Sweller, J., "Cognitive load theory(Vol. 1)" Springer 2011

      31 Van Merriënboer, J., "Cognitive load theory in health professional education : design principles and strategies" 44 (44): 85-93, 2010

      32 Paas, F., "Cognitive load theory : Instructional implications of the interaction between information structures and cognitive architecture" 32 : 1-8, 2004

      33 Paas, F., "Cognitive load measurement as a means to advance cognitive load theory" 38 (38): 63-71, 2003

      34 Sweller, J., "Cognitive architecture and instructional design" 10 (10): 251-296, 1998

      35 Herrington, J., "An instructional design framework for authentic learning environments" 48 (48): 23-48, 2000

      36 Shute, V., "Adaptive e-learning" 38 (38): 105-114, 2003

      37 Salden, R., "A comparison of approaches to learning task selection in the training of complex cognitive skills" 22 (22): 321-333, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 3.7 3.7 3.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.89 2.68 3.751 0.75
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼