RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      재분배 복지국가의 실패와 기업주도 복지경제에 대한 연구 = Why the Redistributive Welfare States Fail: A Theory of Corporate-led Welfare Economy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108246403

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper argues that the reasons for the failure of the existing welfare state model are the absence of a working theory of economic development and the assumption of separability of growth and distribution to allow the independent treatment of grow...

      This paper argues that the reasons for the failure of the existing welfare state model are the absence of a working theory of economic development and the assumption of separability of growth and distribution to allow the independent treatment of growth and distribution in welfare policy-making. In seeking alternatives, the paper empirically and theoretically argues that corporations are the driving force of shared growth in the capitalist economy from the new “general theory of economic development” perspective and therefore contends that shared growth cannot be guaranteed without corporate growth. As a concrete alternative, the paper proposes that the government actively pursues a business-friendly policy to help the corporations create more jobs for the people who can work and nurture the middle class, thereby leading a new corporate-led welfare economy. The paper further argues that the welfare state, in general, is sustainable only when the social welfare program is converted into a development policy equipped with the economic discrimination policy of helping those who help themselves.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 그동안 수정자본주의사상에 기초한 재분배복지국가모형이 왜 성장과 분배의 동반 악화에 직면할 수밖에 없었는지 구명(究明)하고 동반성장메커니즘을 구현할 수 있는 재분배복...

      본 논문은 그동안 수정자본주의사상에 기초한 재분배복지국가모형이 왜 성장과 분배의 동반 악화에 직면할 수밖에 없었는지 구명(究明)하고 동반성장메커니즘을 구현할 수 있는 재분배복지제도 개선방안을 제시하고자 하는 목적을 가지고 있다. 우선 제2차 대전 이후 지난 60여 년 동안 세계경제가 경험하고 있는 장기 저성장과 분배악화 추세를 개관하고 그 동안 학계의 연구가 이에 대한 원인을 규명하는데 실패하고 있음을 지적한다. 그리고 재분배복지국가 모형이 실패하고 있는 이유를 성장담론의 부재와 성장·분배의 가분성(可分性) 가정에 그 원인이 있다고 주장한다. 그리고 성장분배의 가분성가정의 타당성을 비교론적 시각에서 비판적으로 개관한다. 대안을 모색함에 있어서는 새로운 “경제발전의 일반이론” 시각에서 기업이 자본주의 경제의 동반성장의 견인차임을 실증적·이론적으로 밝히고 기업의 성장 없이는 자본주의경제의 성장과 분배개선을 담보할 수 없다고 주장한다. 따라서 구체적 대안으로 정부가 “경제적 차별화” 정책으로 기업성장을 적극 장려하여 기업은 일자리창출을 통해 국민들을 중산층으로 육성하는 기업주도 복지경제의 주역으로 기능하도록 하고, 정부는 일할 능력이 없는 국민들에 대한 복지를 담당할 것을 제안한다. 나아가 사회복지정책도 경제적 차별화정책으로 보완하여 발전정책으로 전환해야 지속가능하다고 주장한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박지우, "행복한 나라의 불행한 사람들 : 복지국가 스웨덴은 왜 실패하고있는가" 청림출판 2022

      2 슘페터, 조셉, "자본주의·사회주의·민주주의" 한길사 2011

      3 좌승희, "자본주의 선언: 자본주의경제는 기업경제다" 한국경제학회 14 (14): 45-82, 2021

      4 김수행, "자본론 공부 : 김수행 교수가 들려주는 자본이야기" 돌베개 2014

      5 마르크스, "자본론" 비봉출판사 2015

      6 김승욱, "박정희시대연구, in 박정희기념재단 연구논문집" 2021

      7 그린스펀 앨런, "미국자본주의의 역사(Capitalism in America)" 세종서적 2020

      8 슘페터, 조셉, "경제발전의 이론" 박영률출판사 2005

      9 左承喜, "限界主義 分配論에 對한 批判的 考察 : “資本” 槪念의 虛構性과 新古典派的循環論의 眞相" 서울대학교 대학원 1975

      10 Jwa, Sung-Hee, "Why the World Gets More Polarized:New Political Economy Perspective"

      1 박지우, "행복한 나라의 불행한 사람들 : 복지국가 스웨덴은 왜 실패하고있는가" 청림출판 2022

      2 슘페터, 조셉, "자본주의·사회주의·민주주의" 한길사 2011

      3 좌승희, "자본주의 선언: 자본주의경제는 기업경제다" 한국경제학회 14 (14): 45-82, 2021

      4 김수행, "자본론 공부 : 김수행 교수가 들려주는 자본이야기" 돌베개 2014

      5 마르크스, "자본론" 비봉출판사 2015

      6 김승욱, "박정희시대연구, in 박정희기념재단 연구논문집" 2021

      7 그린스펀 앨런, "미국자본주의의 역사(Capitalism in America)" 세종서적 2020

      8 슘페터, 조셉, "경제발전의 이론" 박영률출판사 2005

      9 左承喜, "限界主義 分配論에 對한 批判的 考察 : “資本” 槪念의 虛構性과 新古典派的循環論의 眞相" 서울대학교 대학원 1975

      10 Jwa, Sung-Hee, "Why the World Gets More Polarized:New Political Economy Perspective"

      11 Henrekson, Magnus, "Where Schumpeter was Nearly Right—the Swedish Model and Capitalism, Socialism and Democracy" 11 (11): 331-358, 2001

      12 Marrero, Gustavo A., "Unequal opportunity, unequal growth" World Bank 2016

      13 좌승희, "Theory and Empirics of the Institutional Evolution of Economic Development: An Application to Korean Economy" 경제연구소 33 (33): 163-194, 2020

      14 Schumpeter, Joseph, "The Theory of Economic Development, translated by Redvers Opie" Oxford University Press 1974

      15 Solt, Frederick, "The Standardized World Income Inequality Database" 97 (97): 1267-1281, 2016

      16 Romer, Paul M., "The Origins of Endogenous Growth" 8 (8): 3-22, 1994

      17 Beinhocker, Eric, "The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics" Harvard Business School Press 2006

      18 Helpman, Elhanan, "The Mystery of Economic Growth" Belknap Press of Harvard University Press 2004

      19 Alchian, Armen A., "Production, Information Costs and Economic Organization" 62 (62): 777-795,

      20 Galasso, V. Nicholas, "Oxfam American Research Backgrounder series" 2014

      21 Simon, Herbert, "Organizations and Markets" 5 (5): 25-44, 1991

      22 Lucas, Robert, "On the Mechanics of Economic Development" 22 (22): 3-42, 1988

      23 Freeman, Alan, "International Inequality - Introduction to the Special Issue of Japanese Political Economy: the New Inequality Literature and the Multipolar World" 2021

      24 Ahluwalia, Montek, "Inequality, Poverty and Development" 3 (3): 307-342, 1976

      25 Marrero, Gustavo A., "Inequality of opportunity and growth" 104 : 107-122, 2013

      26 Barro, R., "Inequality and Growth in a Panel of Countries" 5 : 5-32, 2000

      27 Banerjee, A., "Inequality and Growth : What Can the Data Say?" 8 : 267-299, 2003

      28 Anand, Sudhir, "Inequality and Development: A Critique" 1986

      29 Banerjee, A., "How Poverty Ends: The Many Paths to Progress—and Why They Might Not Continue"

      30 Marrero, Gustavo A., "Growth, Inequality, and Poverty: A Robust Relationship?" World Bank 2018

      31 Perotti, R., "Growth, Income Distribution and Democracy" 1 : 149-187, 1996

      32 Fields, Gary S., "Essays on Poverty, Equity, and Growth" Pergamon 1991

      33 Okun, Arthur, "Equality and Efficiency: The Big Trade-off" Brookings 1975

      34 Rodrik, Dani, "Economic Policy Beyond the Welfare State" 2021

      35 Kuznets, Simon, "Economic Growth and Income Inequality" 45 : 1955

      36 Putterman, Louis, "Does Egalitarianism Have a Future?" 36 (36): 861-902, 1998

      37 Alesina, Alberto, "Distributive Policies and Economic Growth" 109 : 479-484, 1994

      38 Schumpeter, Joseph, "Capitalism, Socialism, and Democracy" Harper & Row 1942

      39 Piketty, Thomas, "Capital in the Twenty-First Century" Harvard University Press 2014

      40 Solow, Robert M., "A contribution to the theory of economic growth" 70 (70): 65-94, 1956

      41 Rawls, John, "A Theory of Justice" The Belknap Press of Harvard University 1971

      42 Forbes, K., "A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth" 90 (90): 869-887, 2000

      43 Jwa, Sung-Hee, "A General Theory of Economic Development: Towards A Capitalist Manifesto" Edward Elgar Publishing 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2007-04-10 학회명변경 한글명 : 한국제도경제학회 -> 한국제도∙경제학회
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.46 0.817 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼