RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      광고모델의 품위유지의무위반과 법적 책임 = Advertising Model's Breach of Keeping Dignity Clause and Legal Remedies

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Korean Supreme Court recently recognizes model's duty of keeping dignity in advertising contracts(Korean Supreme Court Judgment 2009.5.28, 2006Da32354). This duty allows advertisers to terminate a advertising contract or to claim damages when the mode...

      Korean Supreme Court recently recognizes model's duty of keeping dignity in advertising contracts(Korean Supreme Court Judgment 2009.5.28, 2006Da32354). This duty allows advertisers to terminate a advertising contract or to claim damages when the model's conduct is detrimental to the model's dignity or advertiser's images. This duty is valuable to the advertisers. Advertisers hope that the celebrity's established familiarity and credibility are transferred to the product, making the product similarly familiar and credible to the consumers, because advertisements featuring celebrities generally affect consumers more favorably than non-celebrity advertisements. But this can be a double-edged sword. Any business or product associated with celebrity can be damaged by that relationship. Consequently, advertisers insert the keeping dignity clause in their advertising agreements. But this duty can infringe on the model's privacy. The models have privacy just like anyone else. So they have the right which isn't interfered unjustly by the advertiser with regards to the private territory which allows the models to keep secrets and enjoy being free. Therefore it is necessary to balance between the model's privacy and the advertiser's interest. At this stage, the following factors can be considered; ⑴ what remedy is claimed by the advertiser, ⑵ whether such remedy is explicitly provided in the agreements and ⑶ how seriously the moldel's privacy is infringed on.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 문제의 제기
      • II. 최진실 사건
      • III. 광고모델계약의 특성과 법적 문제
      • IV. 법적 수단별 검토
      • V. 결론
      • I. 문제의 제기
      • II. 최진실 사건
      • III. 광고모델계약의 특성과 법적 문제
      • IV. 법적 수단별 검토
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강인숙, "화장품 광고 모델의 속성이 여성 소비자의 구매욕구에 미치는 영향" 14 (14): -37, 2001

      2 계희열, "헌법학 (중), 보정판" 박영사 2002

      3 양창수, "헌법과 민법, 민법연구" 박영사 -1, 1999

      4 박인수, "퍼블리시티권의 형성과 내용" 27 (27): -167, 1999

      5 박준우, "퍼블리시티권의 침해요건 중 '상업적 이용'의 판단기준" 한국비교사법학회 13 (13): 495-522, 2006

      6 남 형 두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (上)" 한국법학원 (97) : 135-166, 2007

      7 서태환, "퍼블리시티권의 의의와 그 양도성 및 상속성" 1 : -465, 1999

      8 박인수, "퍼블리시티권의 법리와 판례에 관한 연구" 7 (7): -146, 2001

      9 나윤수, "퍼블리시티권의 개념과 대상에 대한 고찰" 24 : -435, 2006

      10 이한주, "퍼블리시티권에 관하여" 39 : -333, 2004

      1 강인숙, "화장품 광고 모델의 속성이 여성 소비자의 구매욕구에 미치는 영향" 14 (14): -37, 2001

      2 계희열, "헌법학 (중), 보정판" 박영사 2002

      3 양창수, "헌법과 민법, 민법연구" 박영사 -1, 1999

      4 박인수, "퍼블리시티권의 형성과 내용" 27 (27): -167, 1999

      5 박준우, "퍼블리시티권의 침해요건 중 '상업적 이용'의 판단기준" 한국비교사법학회 13 (13): 495-522, 2006

      6 남 형 두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (上)" 한국법학원 (97) : 135-166, 2007

      7 서태환, "퍼블리시티권의 의의와 그 양도성 및 상속성" 1 : -465, 1999

      8 박인수, "퍼블리시티권의 법리와 판례에 관한 연구" 7 (7): -146, 2001

      9 나윤수, "퍼블리시티권의 개념과 대상에 대한 고찰" 24 : -435, 2006

      10 이한주, "퍼블리시티권에 관하여" 39 : -333, 2004

      11 한위수, "퍼블리시티권-성명, 초상등의 상업적 이용에 관한 권리-의 침해와 민사책임" 9 : -525, 1997

      12 오세용, "퍼블리시티권 관련 국내 판례의 동향, Entertainment Law" 박영사 -587, 2007

      13 곽윤직, "채권총론, 제6판" 박영사 2007

      14 김형배, "채권총론, 제2판" 박영사 1998

      15 김형배, "채권각론[계약법], 신정판" 박영사 2001

      16 박준서, "주석민법 채권총칙⑴, 제3판" 한국사법행정학회 2000

      17 이호배, "유명인 광고 모델 속성이 광고태도와 상표태도에 미치는 영향" 8 (8): -167, 1997

      18 정요한, "연예스타 시스템에 대한 법적 고찰" 경희대학교 2003

      19 남형두, "엔터테인먼트법에 대한 새로운 접근 - 주체 측면에서의 이해 -" 한국민사법학회 (35) : 299-337, 2007

      20 후쿠이 겐사쿠, "엔터테인먼트 계약의 함정" 새빛컬쳐 2004

      21 김동훈, "스폰서계약의 법적 고찰" (창간) : -197, 2000

      22 이학식, "소비자행동, 제4판" 법문사 2006

      23 석희태, "선수전속계약 당사자의 법적 지위 - 프로축구를 중심으로 -" 한국민사법학회 (34) : 463-511, 2006

      24 허완중, "사법관계에 미치는 기본권의 효력" 고려대학교 2002

      25 곽윤직, "민법주해 Ⅸ, 채권⑵" 박영사 1995

      26 한국방송영상산업진흥원, "독일 유명인사 TV 광고 열풍" 2001

      27 임규철, "기본권의 제3자적 효력-독일에서의 학설과 판례를 중심으로-" 32 (32): -287, 2003

      28 장영수, "기본권론" 홍문사 2003

      29 김태수, "공인에 관한 표현의 자유의 한계" 고려대학교 2006

      30 김영신, "계속적 계약관계의 해지에 관한 연구" 서울대학교 2008

      31 조일윤, "계속적 계약관계의 해지에 관한 연구" 동아대학교 2004

      32 정희섭, "財産權으로서의 퍼블리시티(Publicity)權利" 한국재산법학회 20 (20): 133-156, 2003

      33 李準一, "基本權으로서 保護權과 基本權의 第3者效" 한국법학원 65 : 65-86, 2002

      34 하홍준, "個人의 同一性(identity)의 商業的 利用에 대한 보호 법제-퍼블리시티권을 중심으로-" 한국비교사법학회 12 (12): 567-591, 2005

      35 Schwab, Dieter, "Zivilrechtliche Haftung beim Doping, in: Rechtliche Fragen des Dopings"

      36 Socolow, Brian, "What Every Player Should Know About Morals Clauses"

      37 Götting, Horst-Peter, "Vom Right of Privacy zum Right of Publicity - Die Anerkennung eines Immaterialgüterrechts an der eigenen Persönlichkeit im amerikanischen Recht" 656-, 1995

      38 Kressler, Noah B., "Using the Morals Clause in Talent Agreements: A Historical, Legal and Practical Guide" 29 : 235-, 2005

      39 Reilly, Tracy, "The Spiritual Temperature of Contemporary Popular Music: An Alternative to the Legal Regulation of Death-Metal and Gangsta-Rap Lyrics" 11 : 335-, 2008

      40 Madow, Michael, "Private Ownership of Public Image: Popular Culture and Publicity Rights" 81 : 125-, 1993

      41 Fritzweiler, "Praxishandbuch Sportrecht, 2. Aufl."

      42 Haunreiter, Diego, "Plädoyer für die Einführung eines “right of publicity” in der Schweiz, in: Sport zwischen Recht, Wirtschaftlichkeit und Kultur"

      43 정상기, "PUBLICITY권에 관한 소고" 18 (18): -121, 1995

      44 Bujalski, Angus, "Morality, reverse morality and Sir Allen Stanford" 7 (7): 2009

      45 Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts Allgemeiner Teil, 14. Aufl." 1987

      46 Canaris, Claus-Wilhelm, "Grundrechte und Privatrecht" 184 : 201-, 1984

      47 Ara, Tom K., "Free Speech vs. Free Press: Analyzing the Impact of Nelson v. McClatchy Newspapers, Inc. on the Rights of Broadcast Journalists" 32 : 499-, 1999

      48 Finerty Jr., John D., "Employment contract morals clauses" (Special) : 2006

      49 Humberg, Andreas, "Die Möglichkeit zur außerordentlichen Kündigung eines Sportsponsoringvertrages aufgrund Dopings" 271-, 2005

      50 Biene, Daniel, "Celebrity Culture, Individuality, and Right of Publicity as a European Legal Issue" 505-, 2005

      51 정경석, "2005년 분야별 중요판례분석 ⒂ 엔터테인먼트"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.99 0.99 1.176 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼