초월적 존재의 재현과 의미구성 : tvN 드라마 <쓸쓸하고 찬란하 神 도깨비>에 대한 기호학 분석

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 초월적 존재가 현대사회에서 어떠한 판타지적 요소가 변용되어 사회 문화 배경에 투영되었는지 고찰하고자 했다. 또한 수용자들이 변주된 방식 중 어떤 요소에 열광하게 되었는지 와 현재 TV드라마에서 끊임없이 초월적 존재가 등장하는 이유는 무엇이며, 초월적 존재의 재현은 어떠한 의미를 가지고 있는지를 분석하고자 하였다.
본 연구를 시작하기 앞서 기존문헌 고찰를 통해 초월적 존재를 비(非) 인간형과 인간형의 구분으로 나눠 볼 수 있었으며, 우리 신화 속에 등장하는 도깨비와 드라마 속 도깨비의 모습이 매우 흡사하다는 것과 TV드라마가 민담의 형태를 이어나가고 있음을 알 수 있었다. 연구문제로 첫 번째, 서사구조는 어떻게 구성되어 있는가. 두 번째, 초월적 존재들의 재현들은 어떠한 기호화 상징으로 보여주고 있는가. 세 번째, 신화와 그에 따른 이데올로기는 어떻게 나타나고 있는가. 총 세 가지의 연구문제로 설정하였으며, 연구문제를 분석하기 위해 서사구조분석, 계열체 분석 그리고 행위주 분석, 그레마스의 기호사각형, 담론, 신화를 분석방법으로 사용하였다.
연구결과, <쓸쓸하고 찬란하 神 도깨비>는 운명극복서사와 인연서사 두 개의 중심서사와 이를 뒷받침하기 위한 네 개의 보조서사로 이루어 진 중층 구조를 취하고 있음을 파악 할 수 있었다. 운명극복 서사는 서로에게 주어진 운명을 극복하고자 하는 반면, 인연 서사는 전생과 현생에서의 인연의 지속성을 나타내고 있었으며, 이러한 서사들을 통해 주어진 환경을 극복하고자 하는 것을 재현 했다는 것을 알 수 있었다. 계열체 분석에서는 인간의 가치관에 따른 대립적 관계를 분석하여 인간의 본질성에 대한 의미를 밝혀냈다. 행위주 분석에서는 각각의 인물들이 상황에 따른 선택과 판단을 통해 어떠한 의미가 표출되는지를 분석하였으며, 이를 통해 인물들의 선택이라는 행위가 희생이라는 의미로 연결되고 있음을 알 수 있었다. 기호사각형 분석에서는 도깨비와 지은탁 두 인물간의 관계가 환상과 실재라는 차이를 통해 억압된 현실로부터의 해방을 원하는 이데올로기를 파악할 수 있었으며, 저승사자와 써니와의 관계를 통해 주도적 삶에 대한 이데올로기를 파악할 수 있었으며, 도깨비와 박중헌의 관계를 통해 현대사회에서의 믿음의 결여와 염증에 대한 이데올로기를 파악 할 수 있었다. 담론 분석에서는 운명의 한계성과 가능성에 대한 이항대립과 생명·사랑의 가치성과 물질주의를 탈피하고자 함을 밝혀냈으며, 앞선 연구들을 바탕으로 신화분석을 한 결과 한계성에 대한 도전과 만능주의적 이데올로기 탈피가 존재 한다는 것을 연구 결과를 통해 알아 낼 수 있었다.
이는 우리의 삶 속에서 친근한 도깨비와 죽음과 관련된 이미지 때문에 부정적이었던 저승사자를 동시에 등장시킴으로써 삶과 죽음에 대한 의미를 다시금 현대사회에 표출시켰으며, 희생이라는 의미를 통해 현대 사회의 이기심에 따른 믿음의 결여와 물질만능주의가 만연해 있는 현대 사회의 문제점을 지적하고자 하였음을 확인 할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article tries to consider how elements of fantasy have been transformed and reflect social cultural background in modern society. Also, it attempts to analyze elements among transformed methods which create enthusiasm of consumers, the reasons of recurring supernatural beings in TV dramas and meanings of representations of such supernatural beings.
Before starting this research, it was able to categorize the supernatural beings into non-human type and human type by studying existing researches and studies. Also it figures out that the goblins in Korean myths and the Guardian in TV drama are significantly similar and the TV drama has folk-tale format in developing the story. The purpose of this study was to investigate 3 research problems: First, how the semantic compositions are composed. Second, the types of symbolism representing the supernatural beings. Last, how do ideologies are shown in relevant to the myth. These three topics are chosen as research topics. In order to analyse such research topics, the research uses semantic composition analysis, paradigmatic analysis, square analysis of Greimas, discourse and analysing myths.
As result of, this study, it was first of all found that <Guardian> contains dual structure with 2 central narrations of faith conquest and relationship and 4 supplementary narrations. In the faith conquest narration, it shows that characters attempt to overcome each others’ faith. On the other hand, relationship narration shows continuity on relationships in previous and current lives. Also, it shows that the drama represents how characters overcome the given circumstances according to such narrations. In paradigmatic analysis, the study revealed meaning of properties of human nature by analysing conflict relationships according to values of human. With actantial model, the study analyzed meanings expressed by decisions and judgments of characters in various circumstances and realizes that decisions of human are connected with one’s sacrifice. Using semiotic square analysis, the research reveals ideologies wishing to emancipate from the reality through differences of fantasy and reality in relationship between the Guardian and Euntak, Ji. Also, it understands ideologies of leading roles in live through relationship between the Angel of the Death and Sunny. From the relationship between the Guardian and Joonghun, Park, it figures out ideologies of lacking trust and disgust I modern society. In discourse analysis, the study finds out that characters of the drama wish to face binary opposition towards one’s faith and limitation and desire to escape from values of love and life and materialism and reveals that challenge to limitation and escape from materialistic ideology exist based on myth analysis of previous research studies.
The drama presents goblin which is familiar in daily life and angel of death which previously had negative images since it has been related to death at the same time to reflect meaning of life and death in modern society and tries to point out problems of modern society which lacks trust and is filled with materialism through meaning of sacrifice.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 문제제기 1
• 제2절 연구목적 3
• 제2장 기존문헌 고찰 및 이론적 논의 4
• 제1절 초월적 존재와 TV드라마 4
• 1. 초월적 존재의 개념 4
• 2. TV 드라마의 개념 5
• 제2절 TV드라마 속의 초월적 존재 6
• 1. 판타지 드라마의 개념 6
• 2. 초월적 존재 재현의 유형 8
• 가. 초월적 존재의 인간형에 대한 재현 방식 8
• 나. 초월적 존재의 비(非)인간형에 대한 재현 방식 10
• 제3절 민담과 도깨비 12
• 1. 민담의 구성 12
• 2. 민담 속의 도깨비설화 14
• 가. 구비설화 속의 도깨비의 모습 16
• 나. 도깨비의 성격 18
• 다. 도깨비의 신격화 19
• 제4절 TV드라마의 도깨비 재현 22
• 1. 드라마 <도깨비>와 설화 속 도깨비 비교 분석 23
• 제3장 연구문제 및 연구방법 27
• 제1절 연구문제 27
• 제2절 연구방법 29
• 1. 분석대상 29
• 2. 분석방법 30
• 가. 서사구조 분석 30
• 나. 계열체 분석 31
• 다. 행위주 분석 31
• 라. 기호 사각형 분석 33
• 마. 신화 분석 34
• 바. 이데올로기 분석 34
• 사. 담론 분석 35
• 제4장 연구결과 및 논의 37
• 제1절 서사구조 분석 37
• 1. 드라마 <도깨비>의 줄거리 개요 37
• 2. 드라마 <도깨비> 서사 분석 43
• 가. 중심서사1-운명 극복 서사 44
• 나. 보조서사1-현실 서사 47
• 다. 보조서사2-선택 서사 49
• 라. 중심서사2- 인연 서사 51
• 마. 보조서사1-이루어 질수 없는 사랑 서사 54
• 바. 보조서사2- 인과응보 서사 56
• 3. 드라마 <도깨비>의 주요 등장인물 재현 분석 58
• 가. 도깨비(김신) 58
• 나. 지은탁(도깨비 신부) 59
• 다. 저승사자(왕여) 60
• 라. 써니(김선) 60
• 마. 삼신할멈, 신 61
• 바. 박중헌 62
• 4. 소결 65
• 제2절 계열체 분석 68
• 1. 드라마 <도깨비>의 계열체 분석 68
• 가. 드라마 <도깨비>의 갈등구조 68
• 1) 도깨비 vs 지은탁 68
• 2) 도깨비 vs 저승사자(현생) 70
• 3) 도깨비 vs 저승사자(과거) 71
• 4) 저승사자 vs 지은탁 72
• 5) 저승사자 vs 써니 73
• 6) 도깨비 vs 삼신할멈 74
• 7) 도깨비 vs 박중헌 75
• 8) 삼신할멈 vs 신 77
• 나. 이항 대립 구조 78
• 1) 전생과 현생의 대립 78
• (1) 도깨비 vs 저승사자 78
• 2) 선과 악의 대립 80
• (1) 충신 vs 간신 80
• 3) 죽음에 대한 대립 82
• (1) 비(非)인간 vs 인간 82
• 4) 인간의 가치추구 대립 83
• (1) 인간의 비(非)자립추구 신 vs 인간의 자립추구 신 83
• 3. 소결 84
• 제3절 주요 인물들간의 행위주 분석 87
• 1. 드라마 <도깨비>의 행위주 분석 87
• 가. 불멸의 삶에 관한 행위주 87
• 나. 도깨비의 사랑이 결여된 삶에 관한 행위주 89
• 다. 도깨비의 사랑에 관한 행위주 90
• 라. 도깨비의 사랑의 가치관에 관한 행위주 92
• 마. 지은탁의 현실에 관한 행위주 93
• 바. 도깨비와 지은탁의 사랑 결여된 만남에 관한 행위주 94
• 사. 도깨비와 지은탁의 사랑에 관한 행위주 96
• 아. 박중헌의 복수에 관한 행위주 97
• 자. 진실에 관한 행위주 98
• 차. 삼신할멈의 증여자역할에 관한 행위주 99
• 카. 지은탁의 죽음에 관한 행위주 100
• 2. 소결 101
• 제4절 기호 사각형 분석 105
• 1. 표면적 기호사각형 105
• 가. 도깨비의 사랑에 관한 의미작용 105
• 나. 지은탁의 도깨비 신부에 관한 의미작용 106
• 다. 저승사자의 전생에 관한 의미작용 107
• 라. 써니의 운명에 관한 의미작용 108
• 2. 도깨비와 지은탁의 기호사각형 109
• 3. 저승사자와 써니의 기호사각형 112
• 4. 도깨비와 박중헌의 기호사각형 114
• 5. 소결 115
• 제5절 담론 분석 117
• 1. 운명에 대한 담론 117
• 가. 운명 극복에 대한 부정적 담론 117
• 나. 운명 극복에 대한 긍정적 담론 119
• 다. 운명의 선택에 대한 담론 120
• 1) 희생적 선택에 대한 담론 122
• 라. 운명 포기에 대한 담론 123
• 2. 사랑에 대한 담론 124
• 가. 사랑의 가치에 대한 담론 124
• 3. 소결 126
• 제6절 신화 분석 127
• 1. 성역할 신화 127
• 2. 운명 신화 129
• 3. 자립 신화 130
• 4. 물질만능 신화 131
• 5. 소결 132
• 제5장 결론 134
• 제1절 요약 134
• 제2절 결론 및 함의 139
• 제3절 연구의 한계 및 제언 145
• 참고문헌 147
• Abstract 150