“경셩유록”의 서지와 언어 = The Bibliography and Language of “Gyeongseong-Yurok”

국문 초록 (Abstract)

본고는 “경셩유록”의 서지 사항을 자세히 살펴보고, “경셩유록”에 나타나는 1910년대 전후의 강릉 방언의 특징 몇 가지를 제시하며, 강릉 김씨와 그의 아들의 표기를 비교하는 데 목적이 있다. “경셩유록”은강릉 김씨가 작성한 “셔유록”과 그의 아들이 작성한 “황셩신문”으로 구성되어 있다. “셔유록”은 1913년9월이 얼마 지나지 않은 시점, “황셩신문”은 1906년 1월 초중순에 작성된 것으로 추정된다. “경셩유록” 의 표기를 통해 당시 강릉 방언에 나타나는 구개음화, ‘애’와 ‘에’의 합류, 관형격조사 ‘어’, ‘이가’ 주격중가 현상, 연결어미 ‘-어더가’, ‘-더가’, ‘-더’와 종결어미 ‘-ㄹ너라’를 살펴보았다. 마지막으로 “셔유록” 과 “황셩신문”에 나타난 표기를 통해 강릉 김씨와 그의 아들의 표기 차이를 살펴보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to examine the bibliographic information of “GyeongsyeongYurok” in detail and to present several characteristics of the Gangneung dialect in the 1910s, focusing on a comparison between Gangneung Kim and his son in terms of their writing system. The “Gyeongsyeong-Yurok” consists of “Syeoyurok” written by Gangneung Kim and “Hwangsyeng Sinmun” written by his son. It is estimated that the “Syeoyurok” was written shortly after September 1913, and the “Hwangsyeng Sinmun” was written in early-mid January 1906. Through the notation of the “Gyeongsyeong-Yurok”, we examined the palatalization, the integration of [ɛ] and [e] into [E], the genitive case maker ‘eo(어)’ and subject marker ‘iga(이가)’, the connection ending ‘-eodeoga(-어더가)’, ‘-deoga(-더가)’, ‘-deo(-더)’, and the sentenceterminating ending ‘-rneora(-ㄹ너라)’. Finally, we looked at the difference between the notation of Gangneung Kim and his son through the notation shown in “Syeoyurok” and “Hwangsyeng Sinmun”.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 『경셩유록』의 서지
• 3. 『경성유록』에 나타난 1910년 전후의 강릉 방언의 몇 가지 특징
• 4. 셔유록 과 황셩신문 에 나타난 남녀 간의 표기 비교
• 5. 결론