RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경찰 신원확인조치 실효성 확보 방안에 대한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102101655

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Früher hat die Polizei die Polizeigewalt bei der Befragung für die Effektivität und die Erleichterung der polizeilichen Aufgabenerfüllung missbraucht, egal ob sie die Grundrechte der Einzelnen eingreift. Dies zieht unvermeidlich eine Rückwirkung nach sich. Also hat der Gesetzgeber die strafprozessualen Einschränkungen bei der polizeilichen Befragung auferlegt. Des Weiteren haben manchen Wissenschaftler mehr Wert im Bereich des Strafprozessrechts in Bezug auf die Befragung aufgelegt, als im Bereich des Polizeirechts. Noch schlimmer ist, dass die Bevölkerung auf die Aktivitäten der Polizei nicht vertraut. Dies führte dazu, dass die Polizei ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen kann, obwohl sie sie unbedingt vollziehen muss.
      Ein negative Ergebnis resultiert daraus, dass die Polizei die Staatsaufgabe “Innere Sicherheit” nicht gewährleisten kann und die Bevölkerung ihr Grundrecht auf Sicherheit nicht geniessen kann. Aus diesem Grund muss die Polizei neue Befugnisse bei der Befragung, insb. der Identitätsfeststellung erhalten, und zwar verfassungsmässig. Als Beispiel habe ich Zwei Methoden vorgezeigt, nämlich Festhalten und Mitnahme zur Polizeidienststelle, dann Erkennungsdienstliche Massnahmen.
      Dann stellt sich die Frage, ob sie nicht in die Grundrechte des Betroffenen eingreifen. Zur Antwort ist das Verhältnismässigkeitsprinzip gestellt. Nach dem Güterabwägung zwischen der Staatsaufgabe “Innere Sicherheit” und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, auf Freiheit der Person lässt sich feststellen, dass dieser wichtiger als jener. Mit anderen Wörter: die Polizei muss die neue Befugnisse bekommen, um die Staatsaufgabe zu erfolgen, obwohl sie in die Grundrechte eingreifen. Dies ist also verfassungsmässig.
      번역하기

      Früher hat die Polizei die Polizeigewalt bei der Befragung für die Effektivität und die Erleichterung der polizeilichen Aufgabenerfüllung missbraucht, egal ob sie die Grundrechte der Einzelnen eingreift. Dies zieht unvermeidlich eine Rückwirkung ...

      Früher hat die Polizei die Polizeigewalt bei der Befragung für die Effektivität und die Erleichterung der polizeilichen Aufgabenerfüllung missbraucht, egal ob sie die Grundrechte der Einzelnen eingreift. Dies zieht unvermeidlich eine Rückwirkung nach sich. Also hat der Gesetzgeber die strafprozessualen Einschränkungen bei der polizeilichen Befragung auferlegt. Des Weiteren haben manchen Wissenschaftler mehr Wert im Bereich des Strafprozessrechts in Bezug auf die Befragung aufgelegt, als im Bereich des Polizeirechts. Noch schlimmer ist, dass die Bevölkerung auf die Aktivitäten der Polizei nicht vertraut. Dies führte dazu, dass die Polizei ihre Aufgaben nicht effektiv erfüllen kann, obwohl sie sie unbedingt vollziehen muss.
      Ein negative Ergebnis resultiert daraus, dass die Polizei die Staatsaufgabe “Innere Sicherheit” nicht gewährleisten kann und die Bevölkerung ihr Grundrecht auf Sicherheit nicht geniessen kann. Aus diesem Grund muss die Polizei neue Befugnisse bei der Befragung, insb. der Identitätsfeststellung erhalten, und zwar verfassungsmässig. Als Beispiel habe ich Zwei Methoden vorgezeigt, nämlich Festhalten und Mitnahme zur Polizeidienststelle, dann Erkennungsdienstliche Massnahmen.
      Dann stellt sich die Frage, ob sie nicht in die Grundrechte des Betroffenen eingreifen. Zur Antwort ist das Verhältnismässigkeitsprinzip gestellt. Nach dem Güterabwägung zwischen der Staatsaufgabe “Innere Sicherheit” und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, auf Freiheit der Person lässt sich feststellen, dass dieser wichtiger als jener. Mit anderen Wörter: die Polizei muss die neue Befugnisse bekommen, um die Staatsaufgabe zu erfolgen, obwohl sie in die Grundrechte eingreifen. Dies ist also verfassungsmässig.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 성낙인, "헌법학 제9판" 법문사 2009

      3 손동권, "한국형사사법의 현황과 발전방향" 26-, 1997

      4 김호기, "신원확인제도와 행위책임의 원칙" 한국경찰법학회 6 (6): 218-238, 2008

      5 정진연, "수사의 단서로서의 불심검문의 내용과 한계" 법학연구소 21 (21): 389-415, 2009

      6 김재규, "불심검문의 요건과 한계에 관한 연구" 한국경찰연구학회 8 (8): 63-94, 2009

      7 김택수, "불심검문의 실효성 확보와 인권보호의 조화방안" 한국경찰법학회 6 (6): 160-190, 2008

      8 김형훈, "불심검문의 실효성 확보방안" 경찰대학 (9) : 205-241, 2005

      9 임웅, "불심검문실태와 개선과 관한 연구" 치안연구소 1997

      10 성홍재, "불심검문시 불심자의 답변의무에 대한 법적 검토" 한국경찰법학회 6 (6): 191-217, 2008

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 성낙인, "헌법학 제9판" 법문사 2009

      3 손동권, "한국형사사법의 현황과 발전방향" 26-, 1997

      4 김호기, "신원확인제도와 행위책임의 원칙" 한국경찰법학회 6 (6): 218-238, 2008

      5 정진연, "수사의 단서로서의 불심검문의 내용과 한계" 법학연구소 21 (21): 389-415, 2009

      6 김재규, "불심검문의 요건과 한계에 관한 연구" 한국경찰연구학회 8 (8): 63-94, 2009

      7 김택수, "불심검문의 실효성 확보와 인권보호의 조화방안" 한국경찰법학회 6 (6): 160-190, 2008

      8 김형훈, "불심검문의 실효성 확보방안" 경찰대학 (9) : 205-241, 2005

      9 임웅, "불심검문실태와 개선과 관한 연구" 치안연구소 1997

      10 성홍재, "불심검문시 불심자의 답변의무에 대한 법적 검토" 한국경찰법학회 6 (6): 191-217, 2008

      11 성홍재, "불심검문 경찰관의 신분증 제시의무에 대한 법적 검토" 경찰대학 8 (8): 81-109, 2008

      12 임준태, "범죄예방론" 좋은 세상 2002

      13 김태진, "경찰재량의 본질과 사법통제 - 미국의 경찰재량 통제방식에 대한 판례 검토를 중심으로 -" 한국비교공법학회 7 (7): 433-460, 2006

      14 이만종, "경찰불심검문의 적법성 한계에 관한 고찰" 한국공안행정학회 16 (16): 169-196, 2007

      15 김재광, "경찰관직무집행법의 개선방안 연구" 한국법제연구원 2003

      16 배철효, "경찰관직무집행법상 즉시강제와 권리구제에 관한 연구" 한국치안행정학회 5 (5): 107-128, 2008

      17 이호중, "경찰관직무집행법상 불심검문제도의 개정논의에 대한 비판적 고찰" 한국형사법학회 21 (21): 105-134, 2009

      18 구형근, "경찰관직무집행법상 불심검문" 한국토지공법학회 39 : 211-233, 2008

      19 성홍재, "경찰 신원확인조치에 대한 국가론적 접근 - 출입국관리법과 경찰관직무집행법의 비교를 통하여 -" 한독사회과학회 19 (19): 151-176, 2009

      20 정태호, "개인정보자결권의 헌법적 근거 및 구조에 관한 고찰, 헌법논총 14" 401-, 2003

      21 Berthold Kastner, "Verdachtsunabhängige Kontrollen im Lichte des Verfassungsrechts" VerwArch 216-, 2001

      22 Hans Peter Bull, "Sicherheit und Prävention im europäischen Rechtsstaat. in: Sicherheit, Vielfalt, Solidarität - eine neues Paradigma des Verfassungsrechts?" 13-, 1988

      23 Christoph Möllers, "Polizeikontrollen ohne Gefahrenverdacht, NVwZ"

      24 Bode Pieroth, "Polizei-und Ordnungsrecht" 2004

      25 Martin Herrnkind, "Personenkontrollen und Schleierfahndung, KJ"

      26 omas Bernhard Petri, "Normenklarheit und Normbestimmtheit im Polizeirecht" Polizei und Datenschutz 13-, 1999

      27 Reinhard Riegel, "Musterentwurf und Alternativentwurf für ein einheitliches Polizeigesetz" DVBl 709-, 1979

      28 Hans-Heiner Kühne, "Kriminalitätsbekämpfung durch innereuropäische Grenzkontrollen" 1991

      29 Andreas Lambiris, "Klassische Standardbefugnisse im Polizeirecht" 2002

      30 Wolfgang Hoffmann-Riem, "Informationelle Selbstbestimmung in der Informationjsgesellschaft - Auf dem Weg zu einem neuen Konzept des Datenschutzes" AöR 513-, 1998

      31 Christian Hagemann, "Grundrechtseingriffe im Vorfeld" Carl Heymanns Verlag 2006

      32 Volker Epping, "Grundrechte, 2. Aufl." 2005

      33 Ralf Müller-Terpitz, "Grenzpolizeiliche Schleierfahndung im Binnenraum" DÖV 329-, 1999

      34 Markus Möstl, "Gefahr und Kompetenz" Jura 48-, 2005

      35 Christoph Gusy, "Freiheitsentziehung und Grundgesetz" NJW 457-, 1992

      36 Paul Beinhofer, "Europäischer Abbau der Grenzkontrollen und polizeiliche Aufgabenerfüllung" BayVBl 193-, 1995

      37 Hong-Jae Seong, "Europol im Recht der Europäischen Union" 2005

      38 Olaf Weingart, "Die bayerische Polizeirechtsnorm des Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 PAG, BayVBl"

      39 Edmund Brandt, "Der Gefahrenbegriff im Polizeirecht" Jura 225-, 1994

      40 Ernst Benda, "Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Datenschutz" DuD 1984

      41 Scott J. Harr, "Constitutional Law and the Criminal Justice System, 2nd." Wadworth Thompson 2002

      42 Hans-Rüdiger Volkmann, "Bürgerbefragungen: Ein Weg zu einer bürgernahen Polizei" die Polizei 293-, 1998

      43 Hans-Joachim Heuer, "Bürger- und Mitarbeiterbefragungen im Verhältnis zur Bürgerpolizei" Schriftenreihe der Polizei-Führungsakademie 1999

      44 Uwe Volkmann, "Broken Windows, Zero Tolerance und das deutsche Ordnungsrecht" NVwZ 225-, 1999

      45 Wolfgang Heckenberger, "Aufgaben und Befugnisse der Vollzugspolizei in England und Deutschland" 1997

      46 Klaus-Ludwig Haus, "Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht" Baden-Baden 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.58 0.661 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼