RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      김춘수의 무의미시에 함축된 진의 연구 = A Study on Real Meaning implied in Kim Choon-Soo's Nonsense Poem

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60073711

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 김춘수의 무의미시의 심층 의미를 탐구하는 것을 목적으로 작성되었다. 흔히 김춘수의 무의미시는 의미가 제거된 것, 현실 도피, 귀족주의, 비인간화 등과 같은 것으로 규정된다. 본고는 이에 대한 비판적 입장에서 김춘수의 무의미시도 내적으로는 현실과 우리와 자아에 대한 깊은 인식을 함축하고 있음을 밝혔다.
      김춘수의 무의미시론의 핵심은 편견으로 이루어진 기성관념을 부정하고 실재에 접근하는 과정을 방법론적으로 제기한 것이다. 그것은 구체적으로 시에서 관념을 배제하고 대상 자체만을 제시하는 것, 일상적 논리를 파괴하는 자유 연상과 자동 기술-통일성을 파괴하기 위한 불연속적인 이미지의 병치, 일상적 언어 체계를 비트는 것 등으로 구분된다.
      그런데 이런 그의 노력은 결과적으로 무의미한 것이 아니라는 점에서 모순이 생긴다. 특히 시가 기호와 개념을 벗어나지 못하는 언어로 이루어지기 때문에 무의미의 지향과 그 결과는 항상 괴리가 생긴다. 또 기성관념을 파괴하고 새로운 의미를 추구하는 것도 결국에는 또 하나의 편견이 되는 문제점을 낳을 수 있다. 김춘수는 이것을 해결하는 방법으로 '시적 트릭'이라는 말을 종종 사용했다. 그가 의도하는 시적 트릭이란 어떤 관념이나 의미를 겉으로 드러나지 않게 내면화하는(위장하는) 표현 방법론, 즉 높은 차원의 기교를 뜻한다. 이것은 시와 일상성[非詩]의 차이를 분명히 구분하기 위한 예술의식에 연관된다.
      결론적으로, 김춘수의 무의미시론과 무의미시는 궁극적으로 무의미를 발생토록 하기 위한 것이 아닐 뿐만 아니라 현실 도피나 반인간, 또는 반역사 주의를 지향하는 것도 아니다. 오히려 세계와 자아를 치열하게 인식하고 그 궁극적 경지나 의미에 이르기 위해 끊임없이 회의하고 성실하게 탐구한 결과이며, 시적으로 높은 차원을 추구하기 위한 그의 예술적 고뇌에서 이루어진 결실이라 할 수 있다.
      번역하기

      이 논문은 김춘수의 무의미시의 심층 의미를 탐구하는 것을 목적으로 작성되었다. 흔히 김춘수의 무의미시는 의미가 제거된 것, 현실 도피, 귀족주의, 비인간화 등과 같은 것으로 규정된다. ...

      이 논문은 김춘수의 무의미시의 심층 의미를 탐구하는 것을 목적으로 작성되었다. 흔히 김춘수의 무의미시는 의미가 제거된 것, 현실 도피, 귀족주의, 비인간화 등과 같은 것으로 규정된다. 본고는 이에 대한 비판적 입장에서 김춘수의 무의미시도 내적으로는 현실과 우리와 자아에 대한 깊은 인식을 함축하고 있음을 밝혔다.
      김춘수의 무의미시론의 핵심은 편견으로 이루어진 기성관념을 부정하고 실재에 접근하는 과정을 방법론적으로 제기한 것이다. 그것은 구체적으로 시에서 관념을 배제하고 대상 자체만을 제시하는 것, 일상적 논리를 파괴하는 자유 연상과 자동 기술-통일성을 파괴하기 위한 불연속적인 이미지의 병치, 일상적 언어 체계를 비트는 것 등으로 구분된다.
      그런데 이런 그의 노력은 결과적으로 무의미한 것이 아니라는 점에서 모순이 생긴다. 특히 시가 기호와 개념을 벗어나지 못하는 언어로 이루어지기 때문에 무의미의 지향과 그 결과는 항상 괴리가 생긴다. 또 기성관념을 파괴하고 새로운 의미를 추구하는 것도 결국에는 또 하나의 편견이 되는 문제점을 낳을 수 있다. 김춘수는 이것을 해결하는 방법으로 '시적 트릭'이라는 말을 종종 사용했다. 그가 의도하는 시적 트릭이란 어떤 관념이나 의미를 겉으로 드러나지 않게 내면화하는(위장하는) 표현 방법론, 즉 높은 차원의 기교를 뜻한다. 이것은 시와 일상성[非詩]의 차이를 분명히 구분하기 위한 예술의식에 연관된다.
      결론적으로, 김춘수의 무의미시론과 무의미시는 궁극적으로 무의미를 발생토록 하기 위한 것이 아닐 뿐만 아니라 현실 도피나 반인간, 또는 반역사 주의를 지향하는 것도 아니다. 오히려 세계와 자아를 치열하게 인식하고 그 궁극적 경지나 의미에 이르기 위해 끊임없이 회의하고 성실하게 탐구한 결과이며, 시적으로 높은 차원을 추구하기 위한 그의 예술적 고뇌에서 이루어진 결실이라 할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This thesis has been written for the purpose to research the true sense of Poet Kim Choon-Soo's the Nonsense Poem. Commonly, the Nonsense Poem of Kim Choon-Soo is stipulating as such Meaning is eliminated, Escapism, Aristocracy Principle, Dehumanization and so on.
      This manuscript, on a critical stance against such stipulation, has determined that the Nonsense Poem of Kim Choon-Soo is not an escapism, but rather at its inner aspect, it always implies a deep cognition with regard to Reality, Ourselves and Ego. The core of Kim Choon-Soo's Nonsense Poem Theory denies the stereotyped idea made by any prejudice, and also methodologically raised its approaching process to the Existence(Reality). The method is classifying into several ways. Namely, those are classifying likely as excluding any notion from a poem, suggests on the object itself, and a liberal association and an automatic depiction that destroying the routine logic-the juxtaposition of discontinuous image for destruction of its unity, and twisting the daily language system.
      By the way, on the view point that his such effort is consequentially not meaningless, there occurs an inconsistency. Especially, since a poetry is consisting of language that unable to get rid of the symbol and concept, there always arises a disjunction between the aim of Meaninglessness and its result. And, the pursuance of new significance by destroying the stereotype also engenders a problem at final that becomes another prejudice. As the solving method of this, he often uses the word such as 'Poetic Trick'. The poetic trick what he intends is the Expression Methodology that internalizes (camouflages) a certain notion or meaning as likely not shown to the surface, namely, it signifies a higher dimensional technique. This is connected with the artistic consciousness to clarify the difference between the Poem and Routine Matter (Non-Poetic Boundary).
      As the conclusion, the poetical experiment what Kim Choon-Soo has ever pursued, in other word, Nonsense Poem Theory = Poetic Trick (high-leveled technique) means the best way to make-out the poem poetically in full. Kim Choon-Soo's Nonsense Poem Theory and his Poetry not only do not signify the Meaninglessness itself ultimately, but also do not direct towards the Escapism and Anti-human or Ant-historicism. Rather, it fiercely cognizes World and Ego, and in order to reach the eventual significance, it ceaselessly doubts, sincerely researched result, it could be mentioned that the fruition was comprised at his artistic agony for the pursuance of poetically high dimension.
      번역하기

      This thesis has been written for the purpose to research the true sense of Poet Kim Choon-Soo's the Nonsense Poem. Commonly, the Nonsense Poem of Kim Choon-Soo is stipulating as such Meaning is eliminated, Escapism, Aristocracy Principle, Dehumanizati...

      This thesis has been written for the purpose to research the true sense of Poet Kim Choon-Soo's the Nonsense Poem. Commonly, the Nonsense Poem of Kim Choon-Soo is stipulating as such Meaning is eliminated, Escapism, Aristocracy Principle, Dehumanization and so on.
      This manuscript, on a critical stance against such stipulation, has determined that the Nonsense Poem of Kim Choon-Soo is not an escapism, but rather at its inner aspect, it always implies a deep cognition with regard to Reality, Ourselves and Ego. The core of Kim Choon-Soo's Nonsense Poem Theory denies the stereotyped idea made by any prejudice, and also methodologically raised its approaching process to the Existence(Reality). The method is classifying into several ways. Namely, those are classifying likely as excluding any notion from a poem, suggests on the object itself, and a liberal association and an automatic depiction that destroying the routine logic-the juxtaposition of discontinuous image for destruction of its unity, and twisting the daily language system.
      By the way, on the view point that his such effort is consequentially not meaningless, there occurs an inconsistency. Especially, since a poetry is consisting of language that unable to get rid of the symbol and concept, there always arises a disjunction between the aim of Meaninglessness and its result. And, the pursuance of new significance by destroying the stereotype also engenders a problem at final that becomes another prejudice. As the solving method of this, he often uses the word such as 'Poetic Trick'. The poetic trick what he intends is the Expression Methodology that internalizes (camouflages) a certain notion or meaning as likely not shown to the surface, namely, it signifies a higher dimensional technique. This is connected with the artistic consciousness to clarify the difference between the Poem and Routine Matter (Non-Poetic Boundary).
      As the conclusion, the poetical experiment what Kim Choon-Soo has ever pursued, in other word, Nonsense Poem Theory = Poetic Trick (high-leveled technique) means the best way to make-out the poem poetically in full. Kim Choon-Soo's Nonsense Poem Theory and his Poetry not only do not signify the Meaninglessness itself ultimately, but also do not direct towards the Escapism and Anti-human or Ant-historicism. Rather, it fiercely cognizes World and Ego, and in order to reach the eventual significance, it ceaselessly doubts, sincerely researched result, it could be mentioned that the fruition was comprised at his artistic agony for the pursuance of poetically high dimension.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문 초록
      • 1. 문제 제기
      • 2. 무의미시에 함축된 진의와 지향성 고찰
      • 3. 결론: 예술적 고뇌의 결실
      • 참고문헌
      • 국문 초록
      • 1. 문제 제기
      • 2. 무의미시에 함축된 진의와 지향성 고찰
      • 3. 결론: 예술적 고뇌의 결실
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오규원, "현실과 극기" 문학과지성사 1976

      2 이승훈, "한국시론사" 고려원 1993

      3 남기혁, "한국 현대시의 비판적 연구" 월인 2001

      4 김춘수, "처용단장" 1991

      5 미르치아 엘리아네, "종교형태론" 한길사 2002

      6 김춘수, "의미와 무의미" 문학과지성사 1980

      7 남진우, "왜 나는 시인인가(김춘수 대표에세이)" 현대문학 2005

      8 사사끼 겐이찌, "예술작품의 철학" 신아 1987

      9 김춘수, "시의 표정" 문학과지성사 1980

      10 김춘수, "시의 위상" 둥지 1991

      1 오규원, "현실과 극기" 문학과지성사 1976

      2 이승훈, "한국시론사" 고려원 1993

      3 남기혁, "한국 현대시의 비판적 연구" 월인 2001

      4 김춘수, "처용단장" 1991

      5 미르치아 엘리아네, "종교형태론" 한길사 2002

      6 김춘수, "의미와 무의미" 문학과지성사 1980

      7 남진우, "왜 나는 시인인가(김춘수 대표에세이)" 현대문학 2005

      8 사사끼 겐이찌, "예술작품의 철학" 신아 1987

      9 김춘수, "시의 표정" 문학과지성사 1980

      10 김춘수, "시의 위상" 둥지 1991

      11 김춘수, "쉰한 편의 비가" 현대문학 2002

      12 이승훈, "선과 기호학" 한양대출판부 2005

      13 클리언스 브룩스, "문예비평사" 월인제 1981

      14 임철규, "눈의 역사 눈의 미학" 한길사 2004

      15 오규원, "날이미지와 시" 문학과지성사 2005

      16 김춘수, "김춘수전집 1~3" 문장사 1982

      17 김유중, "김춘수의 실존과 양심" 한국시학회 (30) : 2011

      18 이상호, "김춘수의 무의미시론에 대한 재인식" 한국현대문예비평학회 36 : 2011

      19 김춘수연구간행위원회, "김춘수연구" 학문사 1982

      20 최라영, "김춘수 무의미시 연구" 새미 2005

      21 T.S. 엘리옽, "T.S. 엘리옽 문학론" 정연사 1970

      22 이창배, "20세기 영미시의 형성" 민음사 1979

      23 장-이브 타디에, "20세기 문학비평" 문예출판사 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-04-01 평가 등재후보로 하락(현장점검) (기타) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.5 0.701 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼