판결문 문체의 역사적 변화에 대한 연구－대법원 판례를 중심으로－ = A Study on the Historical Changes in the Style of Court Judgments: Focusing on Supreme Court Precedent

국문 초록 (Abstract)

이 글은 대한민국 대법원 판례 중 ‘이유’를 대상으로 판결문 문체의 역사적인 변화를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 판례의 이유란 판결에 대해 근거를 들어 설명하는 부분으로, 특수한 형식을 갖는 논증 텍스트라고 할 수 있다. 대한민국 대법원 판례는 1948년부터 시작하여 초기에는 혼란을 겪었으나 1958년을 기점으로 안정된 형태가 되었고, 이후 전산화와 함께 2005년경부터 다시 새로운 형태로 변화하고 있다. 이유 부분은 ‘-고’, ‘-며’, ‘-ㅁ’, ‘-ㄴ 바’ 등으로 연결된 매우 긴 문장으로 구성되는 것이 특징이며, 이는 현대로 올수록 점차 분할되기는 하나 내용에 따라 구분되어 자연스러운 한국어 문장과는 여전히 동떨어져 있다. 또한 어휘 면에서는 높은 한자어 비율을 특징으로 한다. 이러한 판례 문체의 특성은 과거 일제강점기 시대의 고등법원 판례의 영향을 받은 것이다. 법조문 순화를 위한 여러 노력에도 불구하고 판결문 문장의 높은 난도와 한자어 사용 비율 및 일본어의 영향이 여전하여 이를 개선하는 것은 앞으로의 과제일 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to examine the historical changes in the style of ‘Reasonings’ in judicial precedents among The Supreme Court of Korea. Reasonings of the precedent are texts that argue the judgment based on legal and logical grounds. Korea’s Supreme Court precedents began to be made in 1948 and suffered confusion at first, but began to stabilize after about 1958, and have been undergoing changes again with computerization after about 2005. The text of reasonings consists of sentences that have very long length, divised based on content. That sentences continue to be a sequence of phrases including ‘-고’, ‘-며’, ‘-ㄴ바’, etc. The ratio of Chinese characters is high in vocabulary usage. Many of the features of Korean judicial precedents originate from the precedents of the High Court during the Japanese colonial period. While there have been several efforts to purify legal texts, the difficulty of the sentences and the ratio of Chinese characters still need to be improved.

참고문헌 (Reference)

1 이훈동, "형사특별법령의 법령용어 및 문장구조의 문제점과 개선방향" 한국법제연구원 2005 : 1-248, 2005

2 "판례공보"

3 강범모 ; 허명회 ; 김흥규, "통계적 방법에 의한 한국어 텍스트 유형 및 문체 분석" 사단법인 한국언어학과 22 : 3-57, 1998

4 김광해, "텍스트언어학의 이론과 응용 : 우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 한국텍스트언어학과 8 : 271-297, 2000

5 이즈미 도쿠지, "일본 최고재판소를 말하다" 궁리출판 2016

6 박갑수, "일반국어의 문체와 표현" 집문당 1998

7 "법원공보"

8 국회사무처, "법률용어·법문표현·입법모델 입안방법"

9 국회법제실, "법률용어 순화를 위한 국가기관 합동회의"

10 장하늘, "법률문장 이렇게 쓰라" 문장연구사 2003

11 강현철, "법령용어의 순화와 정비에 관한 법언어학적 연구" 한국법제연구원 2003 : 1-89, 2003

12 "법고을 LX USB 2018"

13 "대한민국 법원"

14 "대법원판례집"

15 서경숙, "대법원 판결서에 나타나는 일본어투 표현에 대하여" 한민족어문학회 83 : 103-131, 2019

16 박갑수, "국어문체론" 대한교과서 1994

17 조남호, "국어 어휘의 분야별 분포 양상" 서울대학교 국어국문학과 27 : 473-496, 2002

18 김광해, "국어 어휘론 개설" 집문당 1993

19 심재기, "국어 어휘론 개설" 박이정 2016

20 심재기, "국어 문체 변천사" 집문당 1999

21 "最高裁判所｜裁判所"

22 정종휴, "日本民法의 現代化" 부산대학교 법학연구소 46 (46): 929-966, 2007

23 법원도서관, "(국역)高等法院判決錄"