RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      최적 계획수립을 위한 확장된 그래프 기반의 휴리스틱 = Extended Graph-Based Heuristics for Optimal Planning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100476639

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      정보력이 높은 허용 가능 휴리스틱들은 최적의 해를 찾기 위한 탐색을 보다 효율적으로 유도할 수 있다. 하지만 계획 문제 명세로부터 이러한 정보력이 높은 휴리스틱들을 추출하는 것은 일...

      정보력이 높은 허용 가능 휴리스틱들은 최적의 해를 찾기 위한 탐색을 보다 효율적으로 유도할 수 있다. 하지만 계획 문제 명세로부터 이러한 정보력이 높은 휴리스틱들을 추출하는 것은 일반적으로 매우 많은 계산 노력을 요구한다. 이러한 문제점들에 효과적으로 대처하기 위해, 본 논문에서는 최적 계획수립 문제들을 보다 효율적으로 풀 수 있는 확장 계획 그래프(EPG)와 MAX+ 휴리스틱을 제안한다. 확장 계획 그래프를 이용하는 MAX+ 휴리스틱은 효과적인 방법으로 (부속)목표 조건들간의 긍정적, 부정적 상호작용들을 찾아내고, 이들을 최소 목표 도달 거리 계산에 이용한다. 따라서 MAX+ 휴리스틱은 허용성을 보장할 뿐만 아니라, 종래의 최대 휴리스틱보다 더 높은 정보력을 가진다. 본 논문에서는 MAX+ 휴리스틱을 계산하는 알고리즘을 제시하고, MAX+ 휴리스틱의 정확성과 효율성을 알아보기 위한 실험적 분석에 대해 설명한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      More informative ones of admissible heuristics can help to conduct search more efficiently to obtain optimal solutions. However, in general, to derive highly informative heuristics from problem specifications requires lots of computational effort. To ...

      More informative ones of admissible heuristics can help to conduct search more efficiently to obtain optimal solutions. However, in general, to derive highly informative heuristics from problem specifications requires lots of computational effort. To address this problem, we propose an Extended Planning Graph(EPG) and MAX+ heuristics for solving optimal planning problems more efficiently. MAX+ heuristics utilizing EPG graphs can find both positive and negative interactions between (sub)goal conditions in an effective way, and then consider them to estimate the minimal goal distance. Therefore MAX+ heuristics can not only guarantee admissibility, but also have more information than the existing max heuristics. In this paper, we present the algorithm to compute MAX+ heuristics, and then explain empirical analysis to investigate the accuracy and the efficiency of the MAX+ heuristics.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 계획 그래프와 탐색 휴리스틱
      • 3. MAX+ 휴리스틱
      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 계획 그래프와 탐색 휴리스틱
      • 3. MAX+ 휴리스틱
      • 4. 평가
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 J. Hoffmann, "The FF Planning System: Fast Plan Generation through Heuristic Search" 14 : 253-302, 2001

      2 E. Keyder, "Set-Additive and TSP heuristics for planning with action costs and soft goals" 2007

      3 B. Bonet, "Planning as Heuristic Search, In Artificial Intelligence" 2001

      4 D. Cai, "Improving Relaxed- Plan-Based Heuristics via Simulated Execution of Relaxed-Plans" 2009

      5 S. Russell, "Artificial Intelligence: A modern Approach, 2nd Edition" Prentice Hall 2003

      6 P. Haslum, "Admissible Heuristics for Optimal Planning" 140-149, 2000

      7 D. Bryce, "A Tutorial on Planning Graph-Based Reachability Heuristics" 28 (28): 47-83, 2006

      8 D. Bryce, "A Tutorial on Planning Graph-Based Reachability Heuristics" 28 (28): 47-83, 2006

      1 J. Hoffmann, "The FF Planning System: Fast Plan Generation through Heuristic Search" 14 : 253-302, 2001

      2 E. Keyder, "Set-Additive and TSP heuristics for planning with action costs and soft goals" 2007

      3 B. Bonet, "Planning as Heuristic Search, In Artificial Intelligence" 2001

      4 D. Cai, "Improving Relaxed- Plan-Based Heuristics via Simulated Execution of Relaxed-Plans" 2009

      5 S. Russell, "Artificial Intelligence: A modern Approach, 2nd Edition" Prentice Hall 2003

      6 P. Haslum, "Admissible Heuristics for Optimal Planning" 140-149, 2000

      7 D. Bryce, "A Tutorial on Planning Graph-Based Reachability Heuristics" 28 (28): 47-83, 2006

      8 D. Bryce, "A Tutorial on Planning Graph-Based Reachability Heuristics" 28 (28): 47-83, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-16 학술지명변경 한글명 : 정보과학회논문지 : 컴퓨팅의 실제 및 레터 -> 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지
      외국어명 : Journal of KIISE : Computing Practices and Letters -> KIISE Transactions on Computing Practices
      KCI등재
      2013-04-26 학술지명변경 외국어명 : Journal of KISS : Computing Practices and Letters -> Journal of KIISE : Computing Practices and Letters KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-02 학술지명변경 한글명 : 정보과학회논문지 : 컴퓨팅의 실제 -> 정보과학회논문지 : 컴퓨팅의 실제 및 레터
      외국어명 : Journal of KISS : Computing Practices -> Journal of KISS : Computing Practices and Letters
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.24 0.21 0.503 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼